Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2951/2015 ~ М-2149/2015 от 05.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2015г.                                      г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области гражданское дело № 2-2951/2015г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Самкову Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Самкову Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с Самкова Б.Н. в пользу ООО«ЭОС» сумму задолженности но кредитному договору № № в размере <данные изъяты> коп, расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, в размере <данные изъяты> коп., сроком и на условиях определенных кредитным договором. Договором были установлены следующие условия осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользования кредитом. Процентная ставка 39,00% годовых. Полная стоимость кредита составляет 48,28% годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> коп. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 10 число месяца. Дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) (дата). Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) (дата). Открытие счета, предоставление кредита осуществлялось на основании Договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий. Тарифов.

Согласно п. 22 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему но Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи нрав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией.

(дата). между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО «ЭОС» (истец) был заключен Договор уступки прав требования 69/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС», в размере <данные изъяты> коп., согласно выписки из приложений к договору цессии. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании, согласно поступившим в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, судом установлено, что ответчик Самков Б.Н., (дата) года рождения, с (дата) года выбыл в <адрес>

Корреспонденция, направленная ответчику Самкову Б.Н. по адресу: <адрес>, возвращена обратно в Кировский районный суд г.Самары и не получена ответчиком.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Самков Б.Н., (дата) года рождения, с (дата) года выбыл в <адрес> ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и в ходе судебного разбирательства представителем истца доказательств, подтверждающих, что ответчик Самков Б.Н. фактически проживает на территории Кировского района <адрес> не представлено, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области по месту жительства ответчика Самков Б.Н.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав что, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит суд рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле документам и доказательствам. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Самков Б.Н.     в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются заказные уведомления, однако, корреспонденция, направленная ответчику Самкову Б.Н. по адресу: <адрес>, возвращена обратно в Кировский районный суд г.Самары и не получена ответчиком.

Изучив материалы дела, суд полагает передать дело по подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Самков Б.Н., (дата) года рождения, с (дата) года выбыл в <адрес> ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

Кроме того, в ходе судебных разбирательств представителем истца доказательств, подтверждающих, что ответчик Самков Б.Н. фактически проживает на территории Кировского района г.Самары по адресу: <адрес>, суду не представлено.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Самков Б.Н., (дата) года рождения, с (дата) года выбыл в <адрес> ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-2951/2015г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Самкову Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, следует передать по подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2951/2015г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Самкову Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - передать по подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись

Определение     вступило в законную силу: «_____»__________201____ года

Копия верна:

Судья:                                                                                 Р.В.Тароян

Секретарь: