Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2019 ~ М-885/2019 от 21.03.2019

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019г.    г. Владивосток

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., при участии помощника Прокурора Советского района г. Владивостока Коваль С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовенковой Ю. П. к Вдовенкову А. В. о признании бывшим членом семьи собственника и признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> 2006 года,

установил:

    Вдовенкова Ю.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Вдовенкову А.В. о признании бывшим членом семьи собственника и признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> с 2006 года. В обоснование требований указала, что она является собственником ? квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. Вторым собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> является В.Е.А.. В указанном жилом помещении зарегистрированы она с внуком, ее сын Вдовенков А. В., <дата> г.р. был снят с регистрационного учета <дата>. Однако в данном жилом помещении мой сын не проживает с 2006 года, с момента заключения его первого брака, личных вещей в квартире нет с указанного периода, оплату коммунальных услуг также не оплачивает с 2006 года. С 2006 по 2016 год, регистрация Вдовенкова А.В. по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> имела уведомительный характер: не порождающих прав на указанное жилое помещение. Полагает, что Вдовенков А.В. расторг в отношении себя договор социального найма указанного помещения в период его действия в 2008 году в соответствии с заключением брака, созданием семьи, выездом и проживанием совместно со своей семьей по другому адресу. Таким образом на момент приватизации жилья членом ее семьи не являлся и в указанной квартире с ней не проживал.

     В судебном заседании представитель истца Вдовенковой Ю.П. по доверенности Кашуба Н.Р. настаивал на исковых требованиях по основаниям указанным в иске.

Ответчик Вдовенков А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> не проживает с 2006 года, с матерью не поддерживает отношения. Востокрегионжилье отказывает ему в постановке на учет, поскольку он ухудшил свое положение.

Представитель третьего лица Тишев А.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав что право пользования жилым помещением сохранено за ответчиком поскольку он там проживал, более того, там проживает его несовершеннолетний сын, законным представителем которого является ответчик, в связи с чем имеет право проживать со своим сыном и принимать участие в его воспитании.

Свидетель С.Н.М. в судебном заседании суду пояснила, что и истцом она знакома, ответчик является ее сыном, в данной квартире он проживал с рождения, потом женился и уехал, после чего проживал по адресу г. Владивосток ул. <адрес> с супругой. После развода он не въехал в квартиру матери, а уехал в воинскую часть. В квартире по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> вещей ответчика не видела, в данной квартире проживает истец и средний сын В.П.В.. Ответчик приезжает только по праздникам, отношения между ними хорошие. У истца трое детей, но проживает она только со средним сыном.

Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик признает их в полном объеме, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования Вдовенковой Ю.П. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела, Вдовенкова Ю. П. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу г. Владивостока ул. <адрес> общей площадью 60,50 кв.м. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 124218. (л.д.7)

Вторым собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу г. Владивостока ул. <адрес> общей площадью 60,50 кв.м. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № <номер> является В.Е.А.. (л.д.7)

Согласно поквартирной карточки на квартиру расположенную по адресу г. Владивосток ул. <адрес>, в данной квартире зарегистрированы Вдовенкова Ю.П. с <дата>, В.Е.А. с <дата>, В.П.В., <дата> года рождения с <дата>. Вдовенков А.В. был зарегистрирован в данном жилом помещении с <дата> по <дата>.

Также из материалов дела следует, что Вдовенковым А.В. <дата> дано нотариальное согласие на приватизацию квартиры расположенной по адресу г. Владивосток ул. <адрес> от участия в приватизации последний отказался, сохранил за собой право пользования и проживания в указанной квартире. (л.д.9)

Также судом установлено, что в 2006 году Вдовенков А.В. добровольно выехал из указанного жилого помещения в связи с заключением брака и созданием своей семьи в иное жилое помещение рассположенное по адресу г. Владивосток остров Русский, тер. Нижний Холуай, общего бюджета с Вдовенковой Ю.П. не имеет, совместного хозяйства не ведет, в расходах на оплату жилищно-коммунальных услугах не участвует.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля С.Н.М. и объяснениями сторон.

Принимая во внимание, что Вдовенков А.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, в течение 18 лет в нем не проживает, препятствий в пользовании этим жилым помещением ему не чинилось, а также учитывая, что ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением, в котором проживал со своей семьей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Вдовенковой Ю.П. о признании Вдовенкова А.В. бывшим членом семьи собственника и прекращении у него прав пользования спорным жилым помещением.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вдовенковой Ю. П. к Вдовенкову А. В. о признании бывшим членом семьи собственника и признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> 2006 года следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░> 2006 ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.