Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3926/2015 ~ М-4098/2015 от 19.11.2015

Дело №*а-3926/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №* по <адрес> к Захаровой О.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени по НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №* по <адрес> обратилась в Димитровградский городской суд с указанным административным иском к Захаровой О.Н., в обоснование требований указав, что по данным налоговой декларации за 2014 год установлено, что налогоплательщик исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в сумме * руб.

Налогоплательщиком исчисленные суммы налога не оплачены в установленный законодательством срок.

За неуплату исчисленных сумм налога по НДФЛ за 2014 год налогоплательщику в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени по сроку * г. в сумме * руб.

Итого сумма задолженности по уплате налога и пени по НДФЛ за 2014 год составила * руб.

Согласно ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № * от * г., которое не исполнено.

Административный истец просил взыскать с Захаровой О.Н. в свою пользу задолженность по налогу и пени по НДФЛ в размере *.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №* по <адрес> не явился.

Захарова О.Н., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на заявленные требования не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №* по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся также иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1), от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 2).

На основании ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 228 НК РФ к категории налогоплательщиков в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Правила п. 4 ч. 2 ст. 228 НК РФ устанавливают, что общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, по данным налоговой декларации за 2014 год, представленной Захаровой О.Н., налогоплательщик исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в сумме * руб.

Однако ответчиком добровольно сумма налога в установленный законодательством срок не была уплачена, в связи с чем налогоплательщику в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени по сроку * г. в сумме * руб.

Итого сумма задолженности по уплате налога и пени по НДФЛ за 2014 год составила * руб.

Согласно ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № * от * г.

Доказательств уплаты указанных сумм налога и пени по НДФЛ административным ответчиком суду не представлено, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает, что требования о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате штрафа и пени по НДФЛ в общей сумме * подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика Захаровой О.Н. надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №* ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ 8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, (░░░░).

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░