Постановление по делу № 3/2-73/2016 от 25.10.2016

№ 3/2-73/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 октября 2016 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., при секретаре Клещевой А.Б. с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Максимовой И.А., обвиняемого Цыганкова А.В., защитника-адвоката Мясникова Е.И., следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по г. Волгограду Гаглоева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Гаглоева А.А. о продлении срока содержания под стражей Цыганкова А..В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<.......>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работавшего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ,

установила:

в производстве следователя по ОВД СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по г. Волгограду Гаглоева А.А. находится уголовное дело № <...>, возбуждённое СО ОМВД России по Каширскому району Московской области 31 июля 2015 г. в отношении О.В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228¹ УК РФ, и соединённое ДД.ММ.ГГГГ в одно производство с уголовным делом, возбуждённым по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ.

1 сентября 2015 г. Цыганков А.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 3 сентября 2015 г. судьёй в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался судьями 29 октября 2015 г., 28 января 28 марта, 26 мая и 31 августа 2016 г.,

4 октября 2016 г. Цыганкову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ.

24 октября 2016 г. срок предварительного следствия по делу продлён до 18 месяцев, то есть до 31 января 2017 г.

Следователь Гаглоев А.А. с согласия руководителя следственного органа – начальника ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Цыганкова А.В. на 3 месяца, а всего до 16 месяцев 30 суток, т.е. до 31 января 2017 г., мотивировав это необходимостью ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору.

Следователь указал, что мера пресечения Цыганкову А.В. не может быть изменена, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства, настаивая на его удовлетворении.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, на домашний арест.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён при невозможности закончить предварительное следствие в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения и лишь в исключительных случаях по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.

В силу ч.7 ст.109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Согласно представленным материалам оконченное расследованием уголовное дело предъявлено Цыганкову А.В. 6 октября 2016 г., то есть за 30 суток до окончания предельного 18-месячного срока содержания под стражей.

В представленных материалах имеются конкретные сведения о том, что Цыганков А.В. причастен к инкриминированному ему преступлению. Так, сам он дал подробные признательные показания о закладке тайников с психоактивными веществами, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены наркотическое вещество по месту его жительства, что позволяет утверждать об обоснованности обвинения Цыганкова А.В.

Судья учитывает личность обвиняемого, который является гражданином России, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства в Волгограде, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Однако он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества, не все участники которого установлены правоохранительными органами, а один из них скрывается от органов следствия, при этом обстоятельства, принятые во внимание судьями при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В связи с изложенным судья полагает, что применение к Цыганкову А.В. домашнего ареста не исключит возможность воспрепятствования им рассмотрению уголовного дела судом, и оснований для изменения меры пресечения на домашний арест не имеется.

Кроме того, стороной защиты не представлены документы, подтверждающие наличие у обвиняемого жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях.

Обстоятельств, исключающих применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, также не установлено.

Представленные материалы дают основание полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении права на свободу Цыганкова А.В. соблюдён. Его содержание под стражей не противоречит п. «с» ч.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, 1950г., и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других граждан, и соответствует интересам общества, а требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.

Представленные материалы подтвердили доводы ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Цыганкова А.В. до направления прокурором дела в суд, поскольку изменение или отмена меры пресечения противоречили бы принципу справедливости и интересам гражданского общества, в силу чего судья удовлетворяет ходатайство следователя.

Судья полагает обоснованными доводы органа предварительного расследования об особой сложности расследования уголовного дела, объём которого составляет 52 тома, связанной с выявлением и пресечением деятельности преступного сообщества из 10 лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, с выполнением большого объёма следственных и процессуальных действий в том числе в ином субъекте Российской Федерации, и не находит эти обстоятельства связанными с неэффективной организацией предварительного расследования.

С учётом объёма и многоэпизодности расследуемого уголовного дела вышеуказанный срок представляется разумным, позволяющим не только завершить ознакомление участников судопроизводства с материалами дела, но и принять итоговое решение и составить обвинительное заключение, передав дело прокурору, а в последующем – в суд, с соблюдением достаточного срока, как это предусмотрено Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан».

При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать защитнику обвиняемого в удовлетворении ходатайства об изменении Цыганкову А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест.

Ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Волгограду Гаглоева А.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Цыганкова А.В. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Цыганкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 месяца, а всего до 16 месяцев 30 суток, то есть до 31 января 2017г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в течение этого же срока после получения копии постановления.

Судья: Ю.А. Пузенко