Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1082/2016 от 06.06.2016

Дело № 22-1082/2016 Судья Фролова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2016 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Сопова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановым А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Прутцевой Н.В. на приговор Болховского районного суда Орловской области от 27 апреля 2016 г., по которому

Мельников А.Г., <...>, ранее судимый:

1) 13.04.2012 Болховским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 05.06.2012) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания <дата>;

2) 13.04.2016 мировым судьей судебного участка Болховского района Орловской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 13.04.2016, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мельникову А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня провозглашения приговора – с <дата>

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление государственного обвинителя Бушуевой Л.В., просившей об изменении приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении, осужденного Мельникова А.Г. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Тарабаровой И.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

по приговору суда Мельников А.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства <...>, общей массой <...>, в значительном размере.

Преступление совершено в период с <дата> по <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Мельников А.Г., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Прутцева Н.В. просит приговор изменить, назначить Мельникову А.Г. окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, мотивируя тем, что по ч.1 ст.228 УК РФ Мельникову А.Г. назначено наказание 1 год лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 13.04.2016 по ч.1 ст.139 УК РФ Мельникову А.Г. назначено 7 месяцев исправительных работ, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 70 дням или 2 месяцам 10 дням лишения свободы, в связи с чем максимально возможное наказание, которое могло быть назначено Мельникову А.Г. по ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения равно 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы, поэтому наказание, назначенное Мельникову А.Г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения подлежит снижению до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не допущено.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Мельников А.Г., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Мельникову А.Г. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, обстоятельство, отягчающие наказание, – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ судом соблюдены требования ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ

Назначенное Мельникову А.Г. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Мельникова А.Г. по приговору Болховского районного суда Орловской области от 08.11.2010 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 года (по постановлению Болховского районного суда Орловской области от 24.01.2012 неотбытая часть ограничения свободы заменена на 5 месяцев 2 дня лишения свободы в колонии-поселении), поскольку в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ указанная судимость погасилась <дата>, то есть до совершения Мельниковым А.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом исключение указанной судимости из вводной части приговора не влечет смягчение наказания, назначенного Мельникову А.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку эта судимость не влияет на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, и, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, не учитывалась судом при назначении наказания осужденному.

Кроме того, являются обоснованными доводы апелляционного представления о допущенном судом нарушении положений Общей части УК РФ при назначении Мельникову А.Г. окончательного наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по приговору мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 13.04.2016 Мельников А.Г. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (л.д.175-178). По обжалуемому приговору Мельников А.Г. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Окончательное наказание Мельникову А.Г. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом суд, придя к правильному выводу о том, что согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ 7 месяцев исправительных работ соответствуют 70 дням или 2 месяцам 10 дням лишения свободы, неверно определил Мельникову А.Г. окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, смягчив назначенное Мельникову А.Г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Прутцевой Н.В. удовлетворить.

Приговор Болховского районного суда Орловской области от 27 апреля 2016 г. в отношении Мельникова А.Г. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Мельникова А.Г. по приговору Болховского районного суда Орловской области от 08.11.2010 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 года (по постановлению Болховского районного суда Орловской области от 24.01.2012 неотбытая часть ограничения свободы заменена на 5 месяцев 2 дня лишения свободы в колонии-поселении).

Смягчить назначенное Мельникову А.Г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по обжалуемому приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 13.04.2016, окончательное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий