Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-127/2020 от 04.09.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 сентября 2020г.                                г. Оха

    Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном часть. 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>,

    УСТАНОВИЛ:

    04.09.2020 в Охинский городской суд Сахалинской области поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к следующему.

    В силу части 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

    Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 указанным требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не соответствует, поскольку содержит неверное указание на место совершения административного правонарушения – Охинский городской парк, тогда как из представленных материалов следует, что правонарушение ФИО1 совершено около магазина «Калинка», расположенного по адресу: г. Оха, ул. 60 лет СССР, д. 19/1.

        Указанный недостаток протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 является существенным, не может быть устранен судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, исключает объективное и правильное рассмотрение дела по существу, а потому протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, что следует из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░