Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19531/2013 от 05.09.2013

Судья Филатова Л.Е. Дело № 33-19531/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Колесник Н.А., Титова Е.М.,

при секретаре Гордееве А.В.

рассмотрела в заседании от 16 сентября 2013 года частную жалобу Усачева Е.В.

на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 09 июля 2013 года о возврате искового заявления Усачева Евгения Владимировича к Соколову Игорю Юрьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Усачев Е.В. обратился в Солнечногорский городской суд Московской об­ласти суд с иском к Соколову И.Ю. об оспаривании сделки, заключенной между Соколовым И.В. и Минц Е.В. в отношении земель­ных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты> и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением суда от 09 июля 2013 года указанное исковое заявление возвращено Усачеву Е.В. в связи с его неподсудностью Солнечногорскому городскому суду. Одновременно Усачеву Е.В. разъяснено, что ему необходимо обратиться в Красногорский городской суд Московской области по месту нахождения земельных участков.

В частной жалобе Усачев Е.В. просит указанное определение суда отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявле­ние в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая Усачеву Е.В. вышеуказанное исковое заявление, суд руководствовался ст. 30 ГПК РФ и исходил из того, что поскольку спорные земельные участки расположе­ны по адресу: <данные изъяты>, то настоящее заявление не подсудно Солнечногорскому городскому суду Московской области.

Между тем, как видно из представленной копии определения судьи Красногорского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года, Усачеву Е.В. возвращено аналогичное исковое заявление к Соколову И.Ю., так как ответчик проживает в пос. Менделеево, Солнечногорского района Московской области.

Учитывая это обстоятельство и, принимая во внимание, что споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются, иск Усачева Е.В. подлежит рассмотрению Солнечногорским городским судом Московской области.

В связи с этим судебная коллегия считает, что судья необоснованно возвратил исковое заявление Усачева Е.В. со ссылкой на необходимость обращения в Красногорский городской суд. Возвращение заявления препятствует повторному обращению истца в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Солнечногорского городского суда Московской области от 09 июля 2013 года отменить, исковое заявление Усачева Е.В. к Соколову И.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: