Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-29/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Вичуга19 апреля 2012 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Матюшин А.Н.,

с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Зайцевой С.В.,

подсудимых Буркевича Р.В., Салаватова Б.Б., Буркевича Г.В., Смирновой Н.П.,

защитников Морозова Ю.Л., представившего удостоверение № 454 от 17.07.2007 г. и ордер № 097 от 10.02.2012 г., Груздева С.В., представившего удостоверение № 58 от 22.11.2002 г. и ордер № 000635 от 20.02.2012 г., Кочетова С.А., представившего удостоверение № 484 от 31.07.2008 г. и ордер № 9 от 10.02.2012 г., Махова Р.Е., представившего удостоверение № 153 от 22.11.2002 г. и ордер № 1253 от 10.02.2012 г.,

при секретаре Васюте Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БУРКЕВИЧА РОМАНА ВИКТОРОВИЧА, ....

....

САЛАВАТОВА БОРИСА БОРИСОВИЧА, ....

....

БУРКЕВИЧА ГРИГОРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ....

....

СМИРНОВОЙ НАТАЛЬИ ПАВЛОВНЫ, ....

....

- .... ....

....

У С Т А Н О В И Л :

Буркевич Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В не установленное время, вплоть до 02.02.2011 года Буркевич Р.В., в не установленном месте, у не установленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство 3-метилфентанил массой не менее 3,38 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

02.02.2011 года у него возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства 3-метилфентанил лицу под псевдонимом «Вася», участвующему в оперативном мероприятии.

Осуществляя свои преступные намерения, Буркевич Р.В. 02.02.2011 года в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за 2000 рублей лицу под псевдонимом «Вася» наркотическое средство - 3-метилфентанил массой 3,38 грамма, находящееся в двух свертках из полимерного материала.

Однако, по независящим от Буркевича Р.В., обстоятельствам, преступление им не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области.

Согласно справки об исследовании № 210/115 от 15.02.2011 года, порошкообразное вещество из двух свертков, изъятых 02.02.2011г. в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», является наркотическим средством 3-метилфентанил. Общая масса наркотического средства 3-метилфентанил из двух свертков составляет 3,38 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,08 грамма 3-метилфентанила.

Согласно заключения эксперта № 943 от 22.06.2011 года, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 02.02.2011 года в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вася» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством 3-метилфентанил. Масса наркотического средства 3-метилфентанил составляет 3,3 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,04 грамма 3-метилфентанила.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, 3-метилфентанил относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 года №3-ФЗ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти является незаконным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 3-метилфентанил массой 3,38 грамма относится к особо крупному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Кроме того,Буркевич Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В не установленное время, вплоть до 17.02.2011 г. Буркевич Р.В., в не установленном месте, у не установленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство героин массой не менее 1,76 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

17.02.2011 года у него возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин лицу под псевдонимом «Вася», участвующему в проведении оперативного мероприятия.

Осуществляя свои преступные намерения, Буркевич Р.В. 17.02.2011 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Вася» наркотическое средство-героин массой 1,76 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала.

Однако, по независящим от Буркевича Р.В. обстоятельствам, преступление им не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство - героин было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области.

Согласно справки об исследовании № 309/172 от 05.03.2011 года, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, изъятых 17.02.2011 года в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вася» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства героин составляет 1,76 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма героина.

Согласно заключения эксперта № 970 от 20.06.2011 года, вещество в виде порошка и комков, представленное на экспертизу, изъятое 17.02.2011 года в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства героин составляет 1,74 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма героина.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, героин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 года №3-ФЗ, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти является незаконным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - героин массой 1,76 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Кроме того,Буркевич Р.В. и Буркевич Г. В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В не установленное время, вплоть до 18.02.2011 года Буркевич Р.В., в не установленном месте, у не установленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство героин массой не менее 2,31 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

18.02.2011 года Буркевич Р.В. вступил в преступный сговор с Буркевичем Г. В. о незаконном сбыте наркотического средства лицу под псевдонимом «Вася», участвующему в проведении оперативного мероприятия.

Осуществляя совместные с Буркевичем Г.В. преступные намерения, Буркевич Р.В., находясь по адресу: <адрес>, передал Буркевичу Г.В. наркотическое средство для последующего сбыта лицу под псевдонимом «Вася».

Продолжая осуществлять совместные с Буркевичем Г.В. преступные намерения, Буркевич Р.В. 18.02.2011 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, находясь по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул.2-я Гольчихинская, дом № 8, договорился с лицом под псевдонимом «Вася» о незаконном сбыте наркотического средства, обговорив место встречи с Буркевичем Г.В. по адресу: <адрес> а так же его количество и стоимость.

Осуществляя совместные с Буркевичем Р.В. преступные намерения, Буркевич Г.В. 18.02.2011 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, у <адрес> незаконно сбыл за 1500 рублей лицу под псевдонимом «Вася» наркотическое средство - героин массой 2,31 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала.

Однако, по независящим от них обстоятельствам, преступление ими не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области.

Согласно справки об исследовании № 308/171 от 24.02.2011 года, вещество в свертке, изъятом 18.02.2011 года в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства героин из свертка составляет 2,31 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма героина.

Согласно заключения эксперта № 939 от 16.06.2011 года, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, изъятое 18.02.2011 года в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вася» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства героин из свертка составляет 2,29 грамм. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма героина.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, героин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - героин массой 2,31 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Кроме того, Буркевич Р. В., Салаватов Б.Б., Смирнова Н. П. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В не установленное время, вплоть до 11.03.2011 года Буркевич Р.В., в не установленном месте, у не установленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство героин массой не менее 2,19 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

11.03.2011 года Буркевич Р.В. вступил в преступный сговор с Салаватовым Б. Б. и Смирновой Н. П., направленный на незаконный сбыт наркотического средства лицу под псевдонимом «Вася», участвующему в проведении оперативного мероприятия.

Осуществляя совместные с Салаватовым Б.Б. и Смирновой Н. П. преступные намерения, Буркевич Р.В. 11.03.2011 года по телефону мобильной связи договорился с лицом под псевдонимом «Вася» о незаконном сбыте наркотического средства героин, обговорив место встречи по адресу: <адрес>, а так же его количество и стоимость.

Продолжая осуществлять преступные намерения, Буркевич Р.В. 11.03.2011 года, находясь по указанному выше адресу, передал Смирновой Н.П. указанное наркотическое средство для последующего сбыта лицу под псевдонимом «Вася».

Осуществляя совместные с Буркевич Р.В. и Смирновой Н.П. преступные намерения, Салаватов Б.Б. 11.03.2011 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, получил от лица под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 1500 рублей, а Смирнова Н.П., осуществляя совместные с Буркевичем Р.В. и Салаватовым Б.Б. преступные намерения, незаконно сбыла данному лицу наркотическое средство - героин массой 2,19 грамма, находящееся в 2 свертках из полимерного материала.

Однако, по независящим от Салаватова Б.Б., Буркевича Р.В., Смирновой Н.П. обстоятельствам, преступление ими не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство - героин было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области.

Согласно справки об исследовании № 427/236 от 16.03.2011 года, вещества в двух свертках, изъятых 11.03.2011 года в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства героин из свертков составляет 2,19 граммов. При проведении исследования израсходовано 0,04 грамма героина.

Согласно заключения эксперта № 940 от 20.06.2011 года, вещество в виде порошка и комков, изъятое 11.03.2011 года в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства героин из свертков составляет 2,15 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма героина.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, героин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - героин массой 2,19 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Кроме того,Буркевич Р. В. и Салаватов Б. Б. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В не установленное время, вплоть до 19.03.2011 года, Буркевич Р.В., в не установленном месте, у не установленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство героин массой не менее 2,34 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

19.03.2011 года Буркевич Р.В. вступил в преступный сговор с Салаватовым Б. Б. о целью незаконного сбыта указанного наркотического средства лицу под псевдонимом «Вася», участвующему в проведении оперативного мероприятия.

Осуществляя совместные с Буркевичем Р.В. преступные намерения, Салаватов Б.Б. 19.03.2011 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, получил от лица под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 1500 рублей, после чего Буркевич Р.В., незаконно сбыл указанному лицу наркотическое средство - героин массой 2,34 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала.

Однако, по независящим от Салаватова Б.Б. и Буркевича Р.В. обстоятельствам, преступление ими не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство - героин было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области.

Согласно справки об исследовании № 507/260 от 25.03.2011 года, вещество в свертке, изъятом 19.03.2011 года в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства героин из свертка составляет 2,34 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма героина.

Согласно заключения эксперта № 942 от 16.06.2011 года, вещество в виде порошка и комков, изъятое 19.03.2011 года в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства героин из свертка составляет 2,32 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма героина.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, героин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - героин массой 2,34 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Кроме того,Буркевич Р.В. и Салаватов Б.Б. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В не установленное время, вплоть до 21.03.2011 года Буркевич Р. В., в не установленном месте, у не установленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство героин массой не менее 1,99 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

21.03.2011 года Буркевич Р.В. вступил в преступный сговор с Салаватовым Б. Б. о незаконном сбыте данного наркотического средства лицу под псевдонимом «Вася», участвующему в проведении оперативного мероприятия.

Осуществляя совместные с Салаватовым Б.Б. преступные намерения, Буркевич Р.В. 21.03.2011 года по телефону мобильной связи договорился с лицом под псевдонимом «Вася» о незаконном сбыте наркотического средства героин, обговорив место встречи по адресу: <адрес> а так же его количество и стоимость.

Продолжая осуществлять совместные с Салаватовым Б.Б. преступные намерения, Буркевич Р.В. 21.03.2011 года, находясь по адресу: <адрес>, передал Салаватову Б.Б. наркотическое средство для последующего сбыта лицу под псевдонимом «Вася».

Осуществляя совместные с Буркевич Р.В. преступные намерения, Салаватов Б.Б. 21.03.2011 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут, у <адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Вася» наркотическое средство - героин массой 1,99 грамма, находящееся в двух свертках из полимерного материала.

Однако, по независящим от них обстоятельствам, преступление ими не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство - героин было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области.

Согласно справки об исследовании № 508/261 от 01.04.2011 года, вещество, изъятое 21.03.2011 года в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вася» является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства героин составляет 1,99 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,04 грамма героина.

Согласно заключения эксперта № 941 от 22.06.2011 года, вещество в виде порошка и комков, представленное на исследование, изъятое 21.03.2011 года в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вася» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства героин составляет 1,95 грамма.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, героин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - героин массой 1,99 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Кроме того,Буркевич Р.В. и Салаватов Б.Б. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В не установленное время, вплоть до 16.04.2011 года, Буркевич Р.В., в не установленном месте, у не установленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство героин массой не менее 1,89 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

16.04.2011 года Буркевич Р.В. вступил в преступный сговор с Салаватовым Б. Б. с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства лицу под псевдонимом «Вася», участвующему в проведении оперативного мероприятия.

Осуществляя совместные с Салаватовым Б.Б. преступные намерения, Буркевич Р.В. 16.04.2011 года по телефону мобильной связи договорился с лицом под псевдонимом «Вася» о незаконном сбыте наркотического средства героин, обговорив место встречи по адресу: <адрес> а так же количество и стоимость наркотического средства.

Продолжая осуществлять совместные с Салаватовым Б.Б. преступные намерения, Буркевич Р.В. 16.04.2011 года, находясь по адресу: <адрес>, передал Салаватову Б.Б. данное наркотическое средство для последующего сбыта лицу под псевдонимом «Вася».

Осуществляя совместные с Буркевич Р.В. преступные намерения, Салаватов Б.Б. 16.04.2011 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь в салоне автомашины, <адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Вася» наркотическое средство - героин массой 1,89 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала.

Однако, по независящим от Буркевича Р.В. и Салаватова Б.Б. обстоятельствам, преступление ими не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство - героин было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области.

Согласно справки об исследовании № 727/351 от 22.04.2011 года, вещество, изъятое 16.04.2011 года в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства героин составляет 1,89 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма героина.

Согласно заключения эксперта № 944 от 20.06.2011 года, вещество в виде порошка и комков, изъятое 16.04.2011 года в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вася» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства героин составляет 1,87 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма героина.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, героин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - героин массой 1,89 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Кроме того Смирнова Н.П. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В не установленное время, вплоть до 26.04.2011 года, Смирнова Н. П., в не установленном месте, у не установленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство героин массой не менее 2,45 грамма, которое незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

26.04.2011 г. в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 45 минут в ходе проведения обыска в жилище Смирновой Н.П. по адресу: <адрес>, в комнате дома сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин массой 0,71 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала. В дворовой пристройке указанного дома сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин массой 1,74 грамма, находящееся в трех свертках из полимерного материала. Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства - героин из четырех свертков составила 2,45 грамма, что относится к крупному размеру.

Согласно заключения эксперта № 780 от 05.05.2011 года, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков из трех свертков, изъятых 26.04.2011 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин. Общая масса наркотического средства героин из трех свертков на момент начала производства экспертизы составляет 1,74 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,06 грамма героина.

Согласно заключения эксперта № 781 от 06.05.2011 года, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков из свертка, изъятого 26.04.2011 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства героин из свертка на момент начала производства экспертизы составляет 0,71 граммов В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма героина.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, героин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 года. оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти является незаконным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - героин массой 2,45 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Виновность подсудимых в совершении преступлений при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ 1- Покушение на незаконный сбыт наркотических средств Буркевичем Р.В. 02 февраля 2011 года.

Подсудимый Буркевич Р.В. вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил суду, что преступления он не совершал. 02 февраля 2011 года он был в <адрес> у родных и друзей, кого конкретно сказать не может. Считает, что свидетель под псевдонимом «Вася» его оговаривает, хотя причину этого назвать не может.

Свидетель Д. показал суду, что является оперативным сотрудником службы наркоконтроля. В январе 2011 года в их отдел стала поступать оперативна информация о том, что подсудимый осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. Было принято решение о проведении в отношении подсудимого оперативных мероприятий- проверочных закупок, для участия в которых было привлечено лицо под псевдонимом «Вася», внедренное в окружение подсудимого.

02 февраля 2011 года было проведено первое такое мероприятие. Для его осуществления он, в здании наркоконтроля <адрес>, в присутствии двух граждан, разъяснив им права, вручил лицу под псевдонимом «Вася» денежные средства и записывающую аппаратуру. Он продемонстрировал, что запись на носителе отсутствует и опечатал кассетоприемник. После этого он произвел личный досмотр «Васи» и зафиксировал все, что у того имелось при себе и составил все необходимые документы, которые были заверены подписями участвующих лиц. Затем «Вася» ушел для осуществления закупки. Вернулся «Вася» минут через 30 и выдал сверток или два с каким-то веществом. Он, (свидетель), произвел кроме того его личный досмотр, зафиксировал вновь все, что у того было при себе, составив необходимые документы, подписанные участниками. Изъятые свертки с веществом и карта памяти с записью закупки, были упакованы и опечатаны.

Он не помнит в точности детали происшедшего, поскольку закупок было много и может лишь пояснить, что «Вася» всегда отсутствовал от 20 до 40 минут, вещество, приобретенное им, всегда было в одном или двух свертках.

Все встречи с подсудимым «Вася» всегда вначале оговаривал по телефону и подсудимый ему говорил. что если его не будет, то продать наркотическое средство может любой кто будет дома. В дальнейшем это подтвердилось поскольку участие в подобных операциях принимали и Буркевич Г. и Салаватов Б., и Смирнова Н.

Из показаний свидетеля Д., данныхна стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 02 февраля 2011 года, для проведения проверочной закупки он вручил «Васе» денежные средства в размере 2000 рублей, а по возвращении «Вася» выдал два свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светлого цвета.

В остальном его показания аналогичны данным в судебном заседании.

(т. 3 л.д. 144-153)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Свидетель - лицо под псевдонимом «Вася» - показало суду, что ранее он употреблял наркотические средства и на этой почве познакомился с подсудимым.

В 2011 году он был привлечен сотрудниками службы наркоконтроля для участия в проведении проверочных закупок наркотических средств у подсудимого.

02 февраля 2011 года в .... отделе наркоконтроля ему в присутствии двух лиц были вручены деньги в сумме 1500-2000 рублей, более точно он не помнит, а также записывающая аппаратура. При этом им было продемонстрировано, что запись на носителе отсутствует. Был проведен его личный досмотр, переписано все, что у него было при себе, составлены необходимые документы, которые все участвующие подписали. Он созвонился с подсудимым, получил разрешение приехать и его доставили к <адрес> После этого он проследовал к <адрес> где проживал подсудимый, встретился с ним, отдал ему денежные средства, получил два свертка с каким-то веществом и вернулся в отдел. Там его вновь досмотрели, он выдал два указанных свертка, а также у него изъяли аппаратуру, а из нее носитель с записью закупки. Изъятые свертки и носитель были упакованы и опечатаны. Составленные документы все участвующие лица подписали.

Он не помнит точную сумму врученных денежных средств и количество приобретаемых свертков с веществом, так как закупок было много, но может сказать, что свертков всегда было 1-2, а денег от 1500 до 2000 тысяч.

Он всегда перед проведение закупок созванивался с подсудимым, так как у него был только его телефон, однако подсудимый ему говорил, что если его не будет, то наркотическое средство продаст любой кто будет дома.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Вася», данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РПФ следует, что в период времени с октября 2010 года до начала января 2011 года он употреблял наркотическое средство - героин, которое неоднократно приобретал у сбытчиков героина, а именно, семьи, состоящей из лиц цыганской национальности: Буркевича Р. В., Буркевича Г. В., Смирновой Н. П. и их знакомого Салаватова Б. Б.. Данные этих лиц ему известны от них самих, поскольку он в течении полугода несколько раз в неделю приходил к ним с целью приобретения героина по адресу: <адрес>, где они проживали в указанный им период времени. Наркотическое средство героин данные лица продавали совместно, иногда он договаривался, например, с Буркевичем Р., а героин ему передавал Буркевич Г. или Салаватов Б.. Когда Буркевича Р. дома не было, героин продавала и Смирнова Н.. Из их действий и разговоров ему было понятно, что они занимаются совместным сбытом героина. Иногда героин они продавали не дома, а на <адрес>, или на других прилегающих улицах.

В конце января 2011 года к нему обратились сотрудники наркоконтроля <адрес> и предложили принять участие в проведении ряда проверочных закупок наркотического средства - героин у указанной выше группы лиц. Он дал свое добровольное согласие на это и в связи с опасением угрозы его жизни и здоровью из чувства мести со стороны указанных лиц, ему был присвоен псевдоним «Вася».

02 февраля 2011 года около 09 часов 30 минут он пришел в отдел наркоконтроля по <адрес>, где в присутствии двух граждан сотрудник Д. разъяснив им права и обязанности, вручил ему деньги в сумме 2000 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати .... таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств, провел его личный досмотр, зафиксировав все, что у него находилось при себе. После этого он отправился на проверочную закупку наркотического средства. В его распоряжение .... была выделена автомашина с водителем. Предварительно, при знакомстве с Буркевичем Р.В., он договаривался с последним о приобретении у него наркотического средства героин и тот сказал, что к нему можно придти домой, по адресу: <адрес> любое время и приобрести наркотики. Если его дома не будет, то наркотики продаст кто-либо из тех, кто будет дома. Он попросил водителя подъехать к <адрес> и свернуть во двор одного из домов, что тот и сделал. Он вышел из машины, прошел к дому Буркевича Р.В. Дверь открыл Салаватов Б. Б..и предложил ему зайти в дом. Он зашел в дом, где находилась еще одна цыганка, которую он не знает, и Буркевич Р.В. Он сказал Буркевичу Р.В., что пришел с целью приобретения наркотиков, передал ему деньги в сумме 2000 рублей. Затем Буркевич Р.В., передал ему два свертка из полимерного материала с героином, которые были при нем. После чего он прошел сначала к тому месту, где его ожидала автомашина, а затем они проехали к месту первоначального досмотра ...., где его ожидал Д. с участвующими лицами. Д. вновь досмотрел его в присутствии двух граждан. Во время досмотра он добровольно выдал два свертка из фрагментов полимерного материала, полученных от Буркевич Р.В. Развернув свертки, они увидели, что внутри фрагментов из полимерного материала находится вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Это вещество вместе с фрагментами полимерного материала Д. упаковал в бумажный конверт, клапан которого опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он, участвующие граждане и Д. поставили свои подписи. Кроме того, у него находилось цифровое устройство, слот с картой памяти которого был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором стояли подписи участвующих граждан. Д. продемонстрировал участвующим гражданам, что бумага не имеет повреждений, после чего извлек из слота карту памяти и упаковал её в бумажный конверт, который также заклеил и опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он, участвующие граждане и Д. поставили свои подписи. По факту досмотра Д. составил протокол, ознакомившись с содержанием которого, он и участвующие граждане подписали его без замечаний и дополнений.

( т. 3 л.д. 122-128 )

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность.

Свидетель К.Д.Е. показал суду, что в 2011 году, по просьбе сотрудников службы наркоконтроля он принимал участие в проведении оперативных мероприятий- закупок наркотических средств.

С этой целью в здании .... отдела наркоконтроля, в присутствии его и еще одного гражданина, некому лицу, которое им представляли как «Вася», вручали денежные средства и записывающую аппаратуру. Перед вручением аппаратуры им демонстрировали, что запись на носителе отсутствует. Составлялись соответствующие документы, которые они подписывали. Данное лицо уходило, а они ждали его возвращения в отделе. Затем лицо возвращалось и выдавало свертки с приобретенным веществом. Данные свертки, а также носитель с записью закупки упаковывались и опечатывались. Составлялись необходимые документы, которые они также подписывали.

Поскольку в таких мероприятиях он принимал участие неоднократно, он не помнит точных дат, но может сказать, что первая была в начале февраля 2011 года. Кроме того, по этой же причине, он не помнит точной суммы вручаемых денег и точного количества выдаваемых лицом свертков и лишь может сказать, что все эти мероприятия были однотипны, то есть проходили аналогично.

В дни проведения самих этих мероприятий в документах все отражалось правильно.

Из показаний свидетеля К.Д.Е., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 02 февраля 2011 года он был приглашен сотрудником .... МРО УФСКН России по Ивановской области Д. для участия при проведении личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», который будет производить проверочную закупку наркотических средств в <адрес>.

Около 10 часов он пришел в .... МРО УФСКН России по Ивановской области, где был еще один понятой и лицо под псевдонимом «Вася». Д. всем присутствующим перед началом досмотра разъяснил права и обязанности, затем вручил гражданину под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 2000 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати .... таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. По данным фактам Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. После этого Д. произвел личный досмотр гражданина под псевдонимом «Вася», зафиксировав все, что у того находилось при себе, составив протокол личного досмотра. Затем гражданин под псевдонимом «Вася» ушел. Он, второй понятой и Д остались его ждать. Примерно через 30 минут «Вася» вернулся. Д. всем присутствующим лицам опять зачитал права и обязанности и досмотрел его. При личном досмотре лицо под псевдонимом «Вася» добровольно выдало два свертка из фрагментов полимерного материала с веществом в виде комков и порошка. Д. упаковал это выданное вещество вместе с первоначальными упаковками в бумажный конверт, который заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Кроме того Д. извлек карту памяти из записывающей аппаратуры, упаковал ее в бумажный конверт, который также заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. По факту досмотра Д. составил протокол, который был зачитан вслух, замечаний и дополнений у них не поступило, все присутствующие расписались в протоколе.

( т. 3 л.д. 159-164)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность.

Свидетель Х. показал суду, что в 2011 году он по просьбе сотрудников службы наркоконтроля, принимал участие в проведении проверочных закупок наркотических средств, проводимых ими.

Он помнит, что в один из дней февраля 2011 года, в присутствии его и еще одного гражданина, некому лицу, которого называли «Вася», в их присутствии вручали деньги и записывающую аппаратуру. Им показали, что запись на носителе отсутствует. После этого были составлены протоколы, которые они подписали. «Вася» ушел, а они остались его ждать. Отсутствовал он где-то час, а вернувшись выдал два свертка с каким-то веществом. Данные свертки, а также носитель с записью закупки были упакованы и опечатаны. Работником наркоконтроля были составлены необходимые документы, которые они подписали.

Поскольку он участвовал в проведении подобных мероприятий неоднократно, он не может точно назвать суммы вручаемых денег, количество выдаваемых свертков, точные даты происходящего.

Однако в документах, которые составлялись в день проведения моеропрития все было указано правильно.

Из показаний свидетеля Х., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 02 февраля 2011 года его пригласил сотрудник .... наркоконтроля Д. для участия при проведении личного досмотра гражданина, который будет производить проверочную закупку наркотических средств в <адрес>. Его проводили в кабинет №, где находились Д. и мужчина, которого он представил как лицо под псевдонимом «Вася», затем подошел еще один понятой мужчина. Д. перед началом досмотра разъяснил им права и обязанности, затем вручил лицу под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 2000 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати .... таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. По данным фактам Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. После этого Д. произвел личный досмотр гражданина под псевдонимом «Вася», зафиксировав все, что у того находилось при себе. Затем гражданин под псевдонимом «Вася» ушел. Он, второй понятой и Д. остались его ждать. Примерно через 30 минут гражданин под псевдонимом «Вася» вернулся. Д. вновь досмотрел его. При личном досмотре тот добровольно выдал два свертка из фрагментов полимерного материала с веществом в виде комков и порошка. Д. упаковал это выданное вещество вместе с первоначальными упаковками в бумажный конверт, который заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. В ходе личного досмотра у досматриваемого также были обнаружены сигареты, зажигалка, мобильный телефон, а также ранее врученное цифровое устройство, слот с картой памяти которого был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на которой стояли их подписи. Бумага с печатью на слоте цифрового устройства повреждений и следов вскрытия не имела. Д. извлек карту памяти и упаковал ее в бумажный конверт, который также заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. По факту досмотра Д. составил протокол, который был зачитан вслух, замечаний и дополнений у них не поступило, все присутствующие расписались в протоколе.

( т. 3 л.д. 134-139 )

После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность.

Свидетель - лицо под псевдонимом «Смирнов» - показало суду, что в период времени с конца сентября 2010 года до конца января 2011 года он употреблял наркотическое средство - героин, которое приобретал неоднократно по адресу <адрес>. Приобретал он чаще у подсудимого, но если его не было, то и у остальных подсудимых, кто на тот момент находился дома. С указанными лицами он познакомился через общих знакомых. Деньги обычно брал Буркевич Р., но иногда и другим. Иногда он приобретал у них наркотическое средство не в доме, а на дороге. Перед приобретением наркотических средств он обычно созванивался по телефону чаще с Буркевичем Р., но иногда и с другими подсудимыми.

Согласно исследованным в судебном заседании рассекреченным материалам оперативно-розыскной деятельности в .... МРО УФСКН РФ по Ивановской области поступала оперативная информация о том, что проживающий в <адрес> Буркевич Р.В. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств.

Для проверки этой информации и пресечения в дальнейшем их незаконной деятельности в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона РФ № 144 от 12.08.1995 года « Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением от 28 января 2011 года, утвержденным начальником УФСКН РФ по Ивановской области, сотрудникам УФСКН было поручено проведение оперативного мероприятия- проверочная закупка наркотических средств у указанного лица с использованием лица под псевдонимом «Вася», решение о внедрении которого было принято на основании постановления от 28 января 2011 года, утвержденного начальником УФСКН РФ по Ивановской области.

02 февраля 2011 года ими было проведено указанное оперативное мероприятие в ходе которого, Буркевич Р.В. в <адрес>, получив от данного лица денежные средства в размере 2000 рублей передал ему два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № 210/115 от 15 февраля 2011 года является наркотическим средством- 3-метилфентанилом, общей массой 3,38 грамма, 0,08 грамма которого израсходовано в процессе исследования.

( т.1 л.д. 154- 181 )

Факт проведения проверочной закупки у Буркевича Р.В. сотрудниками УФСКН РФ по Ивановской области подтверждается:

протоколом вручения денежных и технических средств из которого следует, что перед началом проведения проверочной закупки 02 февраля 2011 года, лицу под псевдонимом «Вася» были вручены денежные средства в размере 2000 рублей и цифровое устройство с помещенной в него картой памяти..

( т. 1 л.д. 166 )

протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Вася» от 02 февраля 2011 года из которого следует, что перед проведением проверочной закупки у него при себе находились деньги в сумме 2000 рублей и указанное выше цифровое устройство;

и протоколом его же личного досмотра от 02 февраля 2011 года из которого следует, что после проведения проверочной закупки у него были обнаружены два свертка из полимерного материала, с находящимся в них порошкообразным веществом, а также цифровое устройство.. Свертки, а также карта памяти, извлеченная из цифрового устройства, были помещены в конверты и опечатаны.

( т.1 л.д. 167-170 )

Изъятое наркотическое средство было передано в камеру хранения УФСКН РФ по Ивановской области.

( т. 1 л.д. 174 )

В ходе производства выемки из камеры хранения указанное наркотическое средство было изъято.

( т. 3 л.д. 169-173 )

Данный конверт с веществом, а также карта памяти с записью закупки осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела.

Карта с записью закупки осматривалась в ходе судебного заседания.

При этом на ней зафиксирован момент захода лица, проводящего закупку в дом и при этом дверь ему открыл подсудимый Салаватов Б. и момент выхода из дома.

( т. 3 л.д. 255-262, 268-272)

Согласно заключения эксперта №943 от 22 июня 2011 года, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 02.02.2011 года в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», является наркотическим средством - 3-метилфентанил массой 3,30 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма)

(т. 3л.д. 180)

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ»- 3-метилфентанил в количестве 3,38 грамма, относится к особо крупному размеру, находящемуся в незаконном обороте.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Буркевича Р.В. в совершении указанного преступления.

Суд принимает за основу показания свидетелей Д., К.Д.Е., Х., лица под псевдонимом «Вася», данные на стадии предварительного расследования, оглашенные и исследованные в судебном заседании. Показания указанных свидетелей подробны, конкретны, сочетаются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. После оглашения показаний свидетели подтвердили их, а имеющиеся незначительные расхождения объяснили прошествием значительного промежутка времени.

Суд признает несостоятельными доводы подсудимого и защиты, что его виновность в совершении указанного преступления не нашла своего подтверждения в судебном заседании и он подлежит оправданию.

Представленные суду результаты оперативно- розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ являются надлежащими доказательствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание указанных доказательств не допустимыми судом не установлено.

Согласно исследованным в судебном заседании обстоятельствам дела, в начале 2011 года, еще до принятия решения о проведении проверочных закупок, в УФСКН РФ по Ивановской области стала поступать оперативная информация, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудника данного отдела Д. и его показаниями, данными в судебном заседании. Указанная информация послужила основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным Законом № 144 от 12 августа 1995 года « Об оперативно- розыскной деятельности» и в частности для проведения проверочных закупок, с оперативным внедрением лица, выступающего под псевдонимом «Иванов», осуществляемых на основании постановлений утвержденных начальником УФСКН РФ по Ивановской области. Целью оперативно-розыскной деятельности была проверка данной информации.

Таким образом у сотрудников УФСКН РФ по Ивановской области имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого с целью изобличения и пресечения его преступной деятельности. Результаты проведенных оперативных мероприятий в дальнейшем подтвердили достоверность поступившей информации.

Факт добровольной передачи подсудимым наркотических средств, зафиксирован документально и подтверждается как показаниями свидетелей так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый вину не признал и пояснил суду, что в день совершения преступления находился в <адрес>. Однако пояснить у кого конкретно он находился в <адрес> в тот день не смог, заявив, что не помнит. Кроме того подсудимый заявил, что лицо под псевдонимом его оговаривает, но аргументировать каким-либо образом этот свой довод не смог.

Суд считает, что данные показания подсудимого продиктованы желанием избежать ответственности за фактически содеянное.

По мнению суда, виновность подсудимого в совершении преступления при указанных обстоятельствах, нашла свое подтверждение:

подробными показаниями свидетеля- оперативного сотрудника Д., получившего информацию в отношении подсудимого, непосредственно организовывавшего и осуществляющего оперативное мероприятие;

подробными показаниями свидетелей К.Д.Е. и Х., участвующих в проведении оперативного мероприятия, и, подтвердивших его законность, точность и правомерность;

подробными показаниями свидетеля под псевдонимом «Вася», непосредственно осуществившего проверочную закупку наркотических средств;

показаниями лица под псевдонимом «Смирнов», показавшего о неоднократном приобретении ранее наркотических средств у подсудимого.

Кроме того виновность подсудимого доказана:

протоколами вручения лицу под псевдонимом перед началом проведения оперативных мероприятий денежных и технических средств;

протоколом досмотра лица под псевдонимом перед началом проведения оперативно- розыскных мероприятий в ходе которого у него при себе находились денежные и технические средства;

протоколом личного досмотра лица под псевдонимом после проведения проверочной закупки из которого следует, что вещество, изымаемое у него после проведения проверочной закупки, а также карта памяти с записью закупки, помещались в конверты, опечатываемые печатью УФСКН РФ по Ивановской области;

и заключением эксперта, согласно которого на исследование поступил конверт с аналогичными пометками и печатями, целостность упаковок и печатей нарушений не имеет;

протоколом осмотра наркотических средств из которого следует, что упаковка во всех случаях была аналогичной: фрагмент полимерного материала, перевязанный нитью;

протоколом осмотра и исследования в судебном заседании видеозаписи проверочной закупки, свидетельствующей о посещении лица под псевдонимом указанного дома.

Все доказательства оценивались судом и каких- либо оснований не доверять им или подвергать сомнению у суда не имеется.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый при договоренности о сбыте наркотического средства заранее обговаривал возможность приобретения такового и в дальнейшем, что свидетельствует о его активном участии в проведении подобных операций.

То, что подсудимый имел сведения о размере и стоимости наркотического средства, что явствует из количества наркотического средства и передаваемой ему суммы, также свидетельствует о его активном и добровольном участии в проведении подобных незаконных операций.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, неоднократность и схематичность действий подсудимого, крупный размер сбываемых наркотических средств, позволяют суду придти к категорическому выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Поскольку передача наркотических средств осуществлялась подсудимым в ходе проведения проверочных закупок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов и таким образом происходило изъятие наркотических средств из незаконного оборота, суд квалифицирует его действия не как оконченное преступление, а как покушение на преступление поскольку он не довел свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам и таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч. 3 и п. Г ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере;

При совершении незаконного сбыта наркотических средств подсудимый сознавал, что совершает противозаконные действия и желал этого.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ 2- покушение на незаконный сбыт наркотического средства 17 февраля 2011 года.

Подсудимый Буркевич Р.В. вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил суду, что преступления он не совершал. Где он был 17 февраля 2011 года и чем занимался он не помнит, но никаких наркотических средств никому не сбывал. Считает, что свидетель под псевдонимом «Вася» его оговаривает, хотя причину этого назвать не может.

Свидетель Д. показал суд, что 17 февраля 2011 года он вновь проводил проверочную закупку наркотического средства у Буркевича Р.В.

В этот день он, в здании наркоконтроля <адрес>, в присутствии двух граждан, которые были и 02 февраля 2011 года, разъяснив им права, вручил лицу под псевдонимом «Вася» денежные средства и записывающую аппаратуру. Он продемонстрировал, что запись на носителе отсутствует и опечатал кассетоприемник. После этого он произвел личный досмотр «Васи» и зафиксировал все, что у того имелось при себе и составил все необходимые документы, которые были заверены подписями участвующих лиц. Затем «Вася» ушел для осуществления закупки. Вернулся «Вася» минут через 30 и выдал сверток или два с каким-то веществом. Он, (свидетель), произвел кроме того его личный досмотр, зафиксировал вновь все, что у того было при себе, составив необходимые документы, подписанные участниками. Изъятые свертки с веществом и карта памяти с записью закупки, были упакованы и опечатаны.

Все оперативные мероприятия были однотипными, то есть проходили по одному сценарию.

Из показаний свидетеля Д., данныхна стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 17 февраля 2011 года, для проведения проверочной закупки он вручил «Васе» денежные средства в размере 1000 рублей, а по возвращении «Вася» выдал сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светлого цвета.

В остальном его показания аналогичны данным в судебном заседании.

(т. 3 л.д. 144-153)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Свидетель - лицо под псевдонимом «Вася» - показал, что 17 февраля 2011 года он вновь принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Буркевича Р.

Для этого в этот день в .... отделе наркоконтроля ему в присутствии двух тех же лиц были вручены деньги в сумме 1500-2000 рублей, более точно он не помнит, а также записывающая аппаратура. При этом им было продемонстрировано, что запись на носителе отсутствует. Был проведен его личный досмотр, описано все, что у него было при себе, составлены необходимые документы, которые все участвующие подписали. Он созвонился с подсудимым, получил разрешение приехать и его доставили к <адрес> После этого он проследовал к <адрес> где проживал подсудимый, встретился с ним, отдал ему денежные средства, получил сверток или два свертка с каким-то веществом и вернулся в отдел. Там его вновь досмотрели, он выдал свертки, а также у него изъяли аппаратуру, а из нее носитель с записью закупки. Изъятые свертки и носитель были упакованы и опечатаны. Составленные документы все участвующие лица подписали.

Из показаний свидетеля по псевдонимом «Вася», данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 февраля 2011 года около 11 часов 30 минут он вновь пришел в отдел наркоконтроля по адресу: <адрес>, с целью участия в проведении проверочной закупки наркотических средств.

Около 12 часов в кабинете № .... МРО УФСКН РФ по Ивановской области в присутствии двух граждан Д. разъяснив им права и обязанности, вручил ему деньги в сумме 1000 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати .... таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств затем провел его личный досмотр, зафиксировав все, что у него находилось при себе и, составив протокол, где перечислил все, имеющееся у него. Им зачитали протокол вслух, замечаний у них не было, все присутствующие подписали протокол. После этого он отправился на проверочную закупку наркотического средства. Предварительно, при знакомстве с Буркевичем Р.В., он договаривался с тем о приобретении у него наркотического средства и тот сказал, что к нему можно придти домой по адресу: <адрес> любое время и приобрести наркотики, а если его дома не будет, то наркотики продаст кто-либо из тех, кто будет дома. Его довезли до <адрес>, он вышел из машины, прошел к дому Буркевича Р.В. Дверь в дом была открыта. Он зашел в дом. В доме находился Буркевич Р.В. Он сказал ему, что пришел с целью приобретения наркотиков и передал деньги в сумме 1000 рублей. Затем Буркевич Р.В., передал ему два свертка из полимерного материала с наркотическим средством, которые были у Буркевича при себе. После чего он прошел сначала к тому месту, где его ожидала автомашина, а затем они проехали к месту первоначального досмотра, где его ожидал Д. с участвующими лицами. Д. вновь досмотрел его в присутствии двух граждан. Во время досмотра он добровольно выдал свертки, полученные от Буркевича Р.В. Развернув свертки, они увидели, что внутри фрагментов из полимерного материала находится вещество в виде порошка. Это вещество вместе с упаковками Д. упаковал в бумажный конверт, клапан которого опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. Кроме того, Д. извлек из цифрового устройства карту памяти и упаковал её в бумажный конверт, который также заклеил и опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. По факту досмотра Д. составил протокол, ознакомившись с содержанием которого, он и участвующие граждане подписали его без замечаний и дополнений.

( т. 3 л.д. 122-128 )

После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Свидетель К.Д.Е. показал суду, что 17 февраля 2011 года он вновь принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств.

В дни проведения самих этих мероприятий в документах все отражалось правильно.

Около 12 часов он пришел в .... МРО УФСКН России по Ивановской области. Его проводили в кабинет №, где находились Д., еще один понятой и лицо под псевдонимом «Вася». Д. всем присутствующим перед началом досмотра разъяснил права и обязанности, затем вручил гражданину под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 1000 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати .... таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. По данным фактам Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. После этого он произвел личный досмотр гражданина под псевдонимом «Вася», зафиксировав все, что у того находилось при себе и, составив протокол личного досмотра, который они подписали. Затем гражданин под псевдонимом «Вася» ушел, а они остались его ждать. Примерно через 30 минут тот вернулся. Д. всем присутствующим лицам опять зачитал права и обязанности и досмотрел его. При личном досмотре лицо под псевдонимом «Вася» добровольно выдал сверток из фрагмента полимерного материала с веществом в виде комков и порошка, Д. упаковал это выданное вещество вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, который заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Также. Д. извлек карту памяти из цифрового устройства и упаковал ее в бумажный конверт, который также заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. По факту досмотра Д. составил протокол, который был зачитан вслух, замечаний и дополнений у них не поступило, все присутствующие расписались в протоколе.

( т.. 3 л.д. 159-164 )

Свидетель Х. показал суду, что через незначительный промежуток времени после участия в первой закупке наркотических средств, он вновь принимал участие в подобном мероприятии.

Он помнит, что в присутствии его и еще одного гражданина, некому лицу, которого называли «Вася», вручали деньги и записывающую аппаратуру. Им показали, что запись на носителе отсутствует. После этого были составлены протоколы, которые они подписали. «Вася» ушел, а они остались его ждать. Отсутствовал он где-то час, а вернувшись выдал кажется два свертка с каким-то веществом. Данные свертки, а также носитель с записью закупки были упакованы и опечатаны. Работником наркоконтроля были составлены необходимые документы, которые они подписали.

Однако в документах, которые составлялись в день проведения мероприятия все было указано правильно.

Из показаний свидетеля Х., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 февраля 2011 года он вновь принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств.

Около 12 часов он пришел в .... МРО УФСКН России по Ивановской области, где в присутствии его и еще одного гражданина, разъяснив им права, сотрудник Д. вручил гражданину под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 1000 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати .... таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. По данным фактам Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. После этого Д. произвел личный досмотр этого гражданина, зафиксировав все, что у того находилось при себе и, составив протокол личного досмотра, который они подписали. Затем гражданин под псевдонимом «Вася» ушел, а они остались его ждать. Примерно через 30 минут тот вернулся. Д. вновь досмотрел его. При личном досмотре лицо под псевдонимом «Вася» добровольно выдал два свертка из фрагментов полимерного материала с веществом в виде комков и порошка, Д. упаковал это выданное вещество вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, который заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Д. также извлек карту памяти из цифрового устройства и упаковал ее в бумажный конверт, который также заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. По факту досмотра Д. составил протокол, который был зачитан вслух, замечаний и дополнений у них не поступило, все присутствующие расписались в протоколе.

(т. 3 л.д. 134-139)

Свидетель - лицо под псевдонимом «Смирнов» - показало суду, что в период времени с конца сентября 2010 года до конца января 2011 года он употреблял наркотическое средство - героин, которое неоднократно по адресу <адрес>. Приобретал он чаще у подсудимого, но если его не было, то и у остальных подсудимых, кто на тот момент находился дома. С указанными лицами он познакомился через общих знакомых. Деньги обычно брал Буркевич Р., но иногда и другие. Иногда он приобретал у них наркотическое средство не в доме, а на дороге. Перед приобретением наркотических средств он обычно созванивался по телефону чаще с Буркевичем Р., но иногда и с другими подсудимыми.

Свидетель К.А.В. показал суду, что расследование дела в отношении подсудимых проводил он. Действительно в протоколах допросов свидетелей указано, что 17 февраля 2011 года, после проведения проверочной закупки, лицо под псевдонимом выдало два свертка с наркотическим средством, хотя фактически был выдан один. Он может это объяснить лишь своей опечаткой или ошибкой свидетелей, которые ввиду неоднократного участия в проведении подобных мероприятий могли напутать. Однако в обвинении им все указано правильно.

Для проверки этой информации и пресечения в дальнейшем их незаконной деятельности в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона РФ № 144 от 12.08.1995 года « Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением от 10 февраля 2011 года, утвержденным заместителем начальника УФСКН РФ по Ивановской области, сотрудникам УФСКН было поручено проведение оперативного мероприятия- проверочная закупка наркотических средств у указанного лица с использованием лица под псевдонимом «Вася», решение о внедрении которого было принято на основании постановления от 28 января 2011 года, утвержденного начальником УФСКН РФ по Ивановской области.

17 февраля 2011 года ими было проведено указанное оперативное мероприятие в ходе которого, Буркевич Р.В. в <адрес>, получив от данного лица денежные средства в размере 1000 рублей передал ему сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № 309/172 от 05 марта 2011 года является наркотическим средством- героином, общей массой 1,76 грамма, 0,02 грамма которого израсходовано в процессе исследования.

( т.1 л.д. 185- 211 )

протоколом вручения денежных и технических средств из которого следует, что перед началом проведения проверочной закупки 17 февраля 2011 года, лицу под псевдонимом «Вася» были вручены денежные средства в размере 1000 рублей и цифровое устройство с помещенной в него картой памяти..

( т. 1 л.д. 198 )

протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Вася» от 17 февраля 2011 года из которого следует, что перед проведением проверочной закупки у него при себе находились деньги в сумме 1000 рублей и указанное выше цифровое устройство;

и протоколом его же личного досмотра от 17 февраля 2011 года из которого следует, что после проведения проверочной закупки у него был обнаружен сверток из полимерного материала, с находящимся в них порошкообразным веществом, а также цифровое устройство.. Сверток, а также карта памяти, извлеченная из цифрового устройства, были помещены в конверты и опечатаны.

( т.1 л.д. 199-202 )

Изъятое наркотическое средство было передано в камеру хранения УФСКН РФ по Ивановской области.

( т. 1 л.д. 206 )

В ходе производства выемки из камеры хранения указанное наркотическое средство было изъято.

( т. 3 л.д. 169-173 )

( т. 3 л.д. 255-262, 268-272)

Согласно заключения эксперта №970 от 20 июня 2011 года, вещество в виде порошка и комков, изъятое 17.02.2011 года в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», является наркотическим средством -героин массой 1,74 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма)

(т. 3л.д. 191-192 )

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ»- героин в количестве 1,76 грамма, относится к крупному размеру, находящемуся в незаконном обороте.

Суд принимает за основу показания свидетелей Д., К.Д.Е., Х., лица под псевдонимом «Вася», данные на стадии предварительного расследования, оглашенные и исследованные в судебном заседании. Показания указанных свидетелей подробны, конкретны, сочетаются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. После оглашения показаний свидетели подтвердили их. Имеющиеся расхождения в том числе и в части количества изъятых свертков суд объясняет прошествием значительного промежутка времени и неоднократностью подобных мероприятий..

Факт добровольной передачи подсудимой наркотических средств, зафиксирован документально и подтверждается как показаниями свидетелей так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый вину не признал и пояснил суду, что никакого преступления не совершал.. Кроме того подсудимый заявил, что лицо под псевдонимом его оговаривает, но аргументировать каким-либо образом этот свой довод не смог.

подробными показаниями свидетеля-оперативного сотрудника Д., получившего информацию в отношении подсудимого, непосредственно организовывавшего и осуществляющего оперативное мероприятие;

Кроме того виновность подсудимого доказана:

протоколом личного досмотра лица под псевдонимом после проведения проверочной закупки из которого следует, что у него был изъят один сверток с порошкообразным веществом и вещество, изымаемое у него после проведения проверочной закупки, а также карта памяти с записью закупки, помещались в конверты, опечатываемые печатью УФСКН РФ по Ивановской области;

Поскольку передача наркотических средств осуществлялась подсудимым в ходе проведения проверочных закупок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов и таким образом происходило изъятие наркотических средств из незаконного оборота, суд квалифицирует его действия не как оконченное преступление, а как покушение на преступление поскольку он не довел свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам и таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч. 3 и п. Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

ПРЕСТУПЛЕНИЕ 3- Покушение на незаконный сбыт наркотических средств Буркевичем Р.В. и Буркевичем Г.В. 18 февраля 2011 года.

Подсудимый Буркевич Р.В. вину в совершении преступления не признал и показал суду, что преступления не совершал, хотя и не помнит обстоятельства того дня. На осмотренной в судебном заседании записи действительно видно, что он разговаривает по телефону, однако он помнит, что это он разговаривал со знакомой девушкой, причем позвонила она ему, а не наоборот. Назвать девушку он не хочет. Откуда появилась запись он не знает, возможно в тот день к нему приходил человек, которому он был должен деньги. Также он помнит, что в тот день приходил какой-то человек и просил продать ему наркотики, но он отказал. Считает, что лицо под псевдонимом его оговаривает.

Подсудимый Буркевич Г.В. вину в совершении преступления не признал и показал суду, что преступления не совершал, никаких наркотиков никому не передавал. Лицо под псевдонимом его оговаривает.

Свидетель Д. показал суд, что 18 февраля 2011 года он проводил очередную проверочную закупку наркотического средства у Буркевича Р.В.

В этот день он, в здании наркоконтроля <адрес>, в присутствии двух граждан, разъяснив им права, вручил лицу под псевдонимом «Вася» денежные средства и записывающую аппаратуру. Он продемонстрировал, что запись на носителе отсутствует и опечатал кассетоприемник. После этого он произвел личный досмотр «Васи» и зафиксировал все, что у того имелось при себе и составил все необходимые документы, которые были заверены подписями участвующих лиц. Затем «Вася» ушел для осуществления закупки. Вернулся «Вася» минут через 30 и выдал сверток или два с каким-то веществом. Он, (свидетель), произвел кроме того его личный досмотр, зафиксировал вновь все, что у того было при себе, составив необходимые документы, подписанные участниками. Изъятые свертки с веществом и карта памяти с записью закупки, были упакованы и опечатаны.

Все оперативные мероприятия были однотипными, то есть проходили по одному сценарию.

Последующие проверочные закупки и проводились с целью изобличения всех участников преступной группы.

Из показаний свидетеля Д., данныхна стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 18 февраля 2011 года, для проведения проверочной закупки он вручил «Васе» денежные средства в размере 1500 рублей, а по возвращении «Вася» выдал сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светлого цвета.

В остальном его показания аналогичны данным в судебном заседании.

(т. 3 л.д. 144-153)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность.

Свидетель - лицо под псевдонимом «Вася» - показал, что 18 февраля 2011 года он вновь принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Буркевича Р.

Для этого в этот день в .... отделе наркоконтроля ему в присутствии двух тех же лиц были вручены деньги в сумме 1500-2000 рублей, более точно он не помнит, а также записывающая аппаратура. При этом им было продемонстрировано, что запись на носителе отсутствует. Был проведен его личный досмотр, описано все, что у него было при себе, составлены необходимые документы, которые все участвующие подписали. Он созвонился с подсудимым, получил разрешение приехать и его доставили к <адрес> После этого он проследовал к <адрес> где проживал подсудимый, встретился с ним и тот ему сказал, чтобы он шел к почте на <адрес>. Он проследовал по указанному адресу и когда находился у дома на <адрес>, где находиться почта, к нему подошел Буркевич Г., передал ему сверток с каким-то веществом, а он ему деньги и они разошлись и он вернулся в отдел. Там его вновь досмотрели, он выдал свертки, а также у него изъяли аппаратуру, а из нее носитель с записью закупки. Изъятые свертки и носитель были упакованы и опечатаны. Составленные документы все участвующие лица подписали.

Из показаний свидетеля - лица под псевдонимом «Вася», данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседаниив соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 18 февраля 2011 года около 11 часов 30 минут он вновь пришел в отдел наркоконтроля <адрес> с целью участия в проведении проверочной закупки наркотических средств.

В кабинете .... МРО в присутствии двух граждан Д. разъяснив им права и обязанности, вручил ему деньги в сумме 1500 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати .... таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств и провел его личный досмотр, зафиксировав все, что у него находилось при себе и, составив протокол, который они подписали. После этого он отправился на проверочную закупку наркотического средства героин у Буркевича Р. В. Предварительно, при проведении предыдущей проверочной закупки, он договаривался с Буркевичем Р.В., о приобретении у того наркотического средства героин и он говорил, что к нему можно придти домой в любое время и приобрести наркотики, а если его дома не будет, то наркотики продаст кто-либо из тех, кто будет дома. Он вышел из машины на <адрес> и прошел к дому Буркевича Р.В. Дверь в дом была открыта. Он зашел на крыльцо, где, открыв дверь в дом, вызвал Буркевича Р.В. Последний вышел на крыльцо и сказал, что наркотические средства сейчас находятся у его брата Буркевича Г. В и сказал, что позвонит брату по сотовому телефону и договорится о передаче наркотических средств. Буркевич при нем позвонил и разговаривал с Буркевичем Г.В. на цыганском языке. После этого сообщил ему, что около здания почты, расположенного на <адрес> Буркевич Г.В. продаст ему наркотическое средство героин, а деньги он тоже должен передать брату. Он проследовал в указанное место, где около <адрес>, Буркевич Г.В. сбыл ему наркотическое средство, после чего они расстались и он проехал к месту первоначального досмотра, где его ожидал Д. с участвующими лицами. Д. вновь досмотрел его и он добровольно выдал сверток из фрагмента полимерного материала, полученный от Буркевича Г.В. Развернув сверток, они увидели, что внутри фрагмента полимерного материала находится вещество в виде порошка и комков. Это вещество вместе с упаковкой Д. упаковал в бумажный конверт, клапан которого опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. Кроме того, Д. извлек из цифрового устройства карту памяти и упаковал её в бумажный конверт, который также заклеил и опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. По факту досмотра Д. составил протокол который они подписали.

( т. 3 л.д. 122-133 )

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность.

Свидетель С.Д.А. показал суду, что является оперативным сотрудником .... УФСКН.

18 февраля 2011 года, где с 12 часов 30 минут он, по поручению руководства .... МРО, осуществлял наблюдение при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении сбытчика наркотиков Буркевича Р.В., личность которого ему известна по фотографии, показанной ранее. В его задачу входило наблюдение за лицом под псевдонимом «Вася», который осуществлял проверочную закупку и которого он знал по работе. Он увидел как лицо под псевдонимом «Вася» зашло в <адрес>, через несколько минут вышло оттуда и проследовало в сторону <адрес> и далее к зданию почты, расположенному по этой улице. Вскоре к нему подошел Буркевичем Г.В. с неизвестным мужчиной цыганской национальности. Буркевич Г. ему известен также по показанной ранее фотографии. Буркевич Г. что-то передал «Васе» и они разошлись. Неустановленный мужчина прошел дальше, а Буркевич Г.В. что-то передал в руку лицу под псевдонимом «Вася». После чего, они разошлись в разные стороны. После этого он наблюдение закончил.

Свидетель К.Д.Е. показал суду, что 18 февраля 2011 года он вновь принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств.

В дни проведения самих этих мероприятий в документах все отражалось правильно.

Из показаний свидетеля К.Д.Е., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 18 февраля 2011 года он вновь был приглашен сотрудником Вичугского МРО Д. для участия при проведении проверочной закупки наркотических средств.

Около 12 часов он пришел в .... МРО. Его проводили в кабинет, где находился Д. и лицо под псевдонимом «Вася». Затем почти сразу пришел еще один понятой. Д. всем присутствующим перед началом досмотра разъяснил права и обязанности, затем вручил гражданину под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 1500 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати .... таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. По данным фактам Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. После этого он произвел личный досмотр гражданина под псевдонимом «Вася», зафиксировав все, что у того находилось при себе и, составив протокол личного досмотра, который они подписали. Затем гражданин под псевдонимом «Вася» ушел, а они остались его ждать. Примерно через 40-50 минут тот вернулся. Д. досмотрел его и в ходе досмотра лицо под псевдонимом «Вася» добровольно выдал сверток из фрагмента полимерного материала с веществом в виде комков и порошка, Д. упаковал это выданное вещество вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, который заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Также из цифрового устройства Д. извлек карту памяти и упаковал ее в бумажный конверт, который также заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. По факту досмотра Д. составил протокол, который они подписали.

( т. 3 л.д. 159-164 )

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность.

Свидетель Л.Н.В. показал суду, что 18 февраля 2011 года он был привлечен сотрудниками службы наркоконтроля для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств. В этот день, в здании наркоконтроля в присутствии его и еще одного гражданина, сотрудник наркоконтроля Д. вручил некоему лицу, которое им представили как «Вася», деньги и записывающее устройство. Им было продемонстрировано, что устройство не содержит записи, были составлены протоколы и они их подписали. После этого лицо ушло для проведения закупки, а они остались ждать. Вернулось указанное лицо минут через 40 и выдало сверток или два с каким-то веществом. Этот сверток, а также извлеченная из цифрового устройства карта памяти, были упакованы в конверты и опечатаны. Д. были составлены соответствующие протоколы, которые они подписали.

Поскольку он неоднократно принимал участие в проведении подобных мероприятий, он уже не помнит точно сумму врученных денежных средств и количество выдаваемых пакетов.

Однако в день проведения мероприятия составлялись документы и в них было все указано правильно.

Из показанийсвидетеля Л.А.Н., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 18 февраля 2011 года он был приглашен сотрудником .... МРО УФСКН России по Ивановской области Д. для участия при проведении проверочной закупки наркотических средств.

Около 12 часов он пришел в .... МРО УФСКН России по Ивановской области, где находились сотрудник Д., еще один понятой и лицо под псевдонимом «Вася». Д. всем присутствующим перед началом досмотра разъяснил права и обязанности, затем вручил гражданину под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 1500 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати .... таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. По данным фактам Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. После этого он произвел личный досмотр гражданина под псевдонимом «Вася», зафиксировав все, что у того находилось при себе и, составив протокол, который они подписали.

Затем гражданин под псевдонимом «Вася» ушел, а они остались его ждать. Примерно через 40-50 минут тот вернулся и Д. произвел его досмотр. При личном досмотре тот добровольно выдал сверток из фрагмента полимерного материала с веществом в виде комков и порошка, Д. упаковал это выданное вещество вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, который заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Кроме того Д. извлек карту памяти из цифрового устройства и упаковал ее в бумажный конверт, который также заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. По факту досмотра Д. составил протокол, который они подписали.

( т. 3 л.д. 154-158 )

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность.

Свидетель - лицо под псевдонимом «Смирнов» - показало суду, что в период времени с конца сентября 2010 года до конца января 2011 года он употреблял наркотическое средство - героин, которое неоднократно по адресу <адрес>. Приобретал он чаще у подсудимого, но если его не было, то и у остальных подсудимых, кто на тот момент находился дома. С указанными лицами он познакомился через общих знакомых. Деньги обычно брал Буркевич Р., но иногда и другие. Иногда он приобретал у них наркотическое средство не в доме, а на дороге. Перед приобретением наркотических средств он обычно созванивался по телефону чаще с Буркевичем Р., но иногда и с другими подсудимыми.

Для проверки этой информации и пресечения в дальнейшем их незаконной деятельности в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона РФ № 144 от 12.08.1995 года « Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением от 18 февраля 2011 года, утвержденным заместителем начальника УФСКН РФ по Ивановской области, сотрудникам УФСКН было поручено проведение оперативного мероприятия- проверочная закупка наркотических средств у указанного лица с использованием лица под псевдонимом «Вася», решение о внедрении которого было принято на основании постановления от 28 января 2011 года, утвержденного начальником УФСКН РФ по Ивановской области.

18 февраля 2011 года ими было проведено указанное оперативное мероприятие в ходе которого, Буркевич Р.В. в <адрес>, получив от данного лица денежные средства в размере 1000 рублей передал ему сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № 309/172 от 05 марта 2011 года является наркотическим средством- героином, общей массой 1,76 грамма, 0,02 грамма которого израсходовано в процессе исследования.

( т.1 л.д. 33-63 )

протоколом вручения денежных и технических средств из которого следует, что перед началом проведения проверочной закупки 18 февраля 2011 года, лицу под псевдонимом «Вася» были вручены денежные средства в размере 1500 рублей и цифровое устройство с помещенной в него картой памяти..

( т. 1 л.д. 47 )

протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Вася» от 18 февраля 2011 года из которого следует, что перед проведением проверочной закупки у него при себе находились деньги в сумме 1500 рублей и указанное выше цифровое устройство;

и протоколом его же личного досмотра от 18 февраля 2011 года из которого следует, что после проведения проверочной закупки у него был обнаружен сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков, а также цифровое устройство.. Сверток, а также карта памяти, извлеченная из цифрового устройства, были помещены в конверты и опечатаны.

( т.1 л.д. 48-51 )

Изъятое наркотическое средство было передано в камеру хранения УФСКН РФ по Ивановской области.

( т. 1 л.д. 56 )

В ходе производства выемки из камеры хранения указанное наркотическое средство было изъято.

( т. 3 л.д. 169-173 )

Карта с записью проверочной закупки обозревалась в судебном заседании. При этом на ней зафиксировано вхождение лица, проводящего закупку в дом, виден Буркевич Р., разговаривающий по телефону, а дальше зафиксирован проход лица под псевдонимом к почте на <адрес>.

( т. 3 л.д. 255-262, 268-272)

Согласно заключения эксперта №939 от 16 июня 2011 года, вещество в виде порошка и комков, изъятое 18.02.2011 года в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», является наркотическим средством -героин массой 2,29 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма)

(т. 3л.д. 203-204 )

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ»- героин в количестве 2,29 грамма, относится к крупному размеру, находящемуся в незаконном обороте.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Буркевича Р.В. и Буркевича Г.В. в совершении указанного преступления.

Суд принимает за основу показания свидетелей Д., К.Д.Е., Л.Н.В., лица под псевдонимом «Вася», данные на стадии предварительного расследования, оглашенные и исследованные в судебном заседании. Показания указанных свидетелей подробны, конкретны, сочетаются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. После оглашения показаний свидетели подтвердили их. Имеющиеся расхождения в том числе и в части количества изъятых свертков суд объясняет прошествием значительного промежутка времени и неоднократностью подобных мероприятий.

Суд признает несостоятельными доводы подсудимых и защиты, что их виновность в совершении указанного преступления не нашла своего подтверждения в судебном заседании и они подлежит оправданию.

Согласно исследованным в судебном заседании обстоятельствам дела, в начале 2011 года, еще до принятия решения о проведении проверочных закупок, в УФСКН РФ по Ивановской области стала поступать оперативная информация, что подсудимые занимаются незаконным сбытом наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудника данного отдела Д. и его показаниями, данными в судебном заседании. Указанная информация послужила основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным Законом № 144 от 12 августа 1995 года « Об оперативно- розыскной деятельности» и в частности для проведения проверочных закупок, с оперативным внедрением лица, выступающего под псевдонимом «Иванов», осуществляемых на основании постановлений утвержденных начальником УФСКН РФ по Ивановской области. Целью оперативно-розыскной деятельности была проверка данной информации.

Факт добровольной передачи подсудимым Буркевичем Г.В. наркотических средств, зафиксирован документально и подтверждается как показаниями свидетелей так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Буркевич Р.В. вину не признал и пояснил суду, что никакого преступления не совершал. В отношении разговора, зафиксированного видеозаписью пояснил, что разговаривал с девушкой, однако назвать последнюю отказался. Кроме того подсудимый заявил, что лицо под псевдонимом его оговаривает, но аргументировать каким-либо образом этот свой довод не смог.

Подсудимый Буркевич Г.В. вину не признал и заявил, что лицо под псевдонимом его оговаривает, однако аргументировать свой довод не смог.

Суд считает, что данные показания подсудимых продиктованы желанием избежать ответственности за фактически содеянное.

По мнению суда, виновность подсудимых в совершении преступления при указанных обстоятельствах, нашла свое подтверждение:

подробными показаниями свидетеля- оперативного сотрудника Д., получившего информацию в отношении подсудимых, непосредственно организовывавшего и осуществляющего оперативное мероприятие;

подробными показаниями свидетелей К.Д.Е. и Л.А.Н., участвующих в проведении оперативного мероприятия, и, подтвердивших его законность, точность и правомерность;

подробными показаниями свидетеля С.Д.А.. принимавшего участие в проведении оперативного мероприятия и зафиксировавшего момент посещения лица под псевдонимом дома подсудимых и момент встречи лица под псевдонимом с подсудимым Буркевичем Г.;

показаниями лица под псевдонимом «Смирнов», показавшего о неоднократном приобретении ранее наркотических средств у подсудимых.

Показания всех указанных свидетелей конкретизированы, последовательны, в деталях совпадают между собой и дополняют друг друга. Кроме того показания свидетелей подтверждаются и иными доказательствами исследованными в судебном заседании. Так например показания лица под псевдонимом в части звонка подсудимого Буркевича Р. подсудимому Буркевичу Г. подтверждаются зафиксированным на видеосъемке разговором подсудимого Буркевича Р. по телефону, а показания данного лица в части встречи с подсудимым Буркевичем Г. у почты на <адрес> также подтверждаются видеосъемкой.

Кроме того виновность подсудимого доказана:

протоколом личного досмотра лица под псевдонимом после проведения проверочной закупки из которого следует, что у него был изъят сверток с порошкообразным веществом и вещество, изымаемое у него после проведения проверочной закупки, а также карта памяти с записью закупки, помещались в конверты, опечатываемые печатью УФСКН РФ по Ивановской области;

видеосъемкой проверочной закупки.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый Буркевич Р. при договоренности о сбыте наркотического средства заранее обговаривал возможность приобретения такового и в дальнейшем, в том числе не только у него, но и других подсудимых, что свидетельствует об их активном участии в проведении подобных операций.

То, что подсудимые имели сведения о размере и стоимости наркотического средства, что явствует из количества наркотического средства и передаваемой им суммы, также свидетельствует о их активном и добровольном участии в проведении подобных незаконных операций. Тот же факт, что подсудимые маскировали свои действия, назначая встречу в ином месте, разделяя роли, свидетельствует о том, что ими соблюдались и правила конспирации действий.

Поскольку передача наркотических средств осуществлялась подсудимыми в ходе проведения проверочных закупок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов и таким образом происходило изъятие наркотических средств из незаконного оборота, суд квалифицирует их действия не как оконченное преступление, а как покушение на преступление поскольку они не довели свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам и таким образом суд квалифицирует действия подсудимых по ст.ст. 30 ч. 3 и п. А, Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре свидетельствует и наличие договоренности о приобретении наркотических средств у любого из проживающих в доме лиц и распределение ролей в ходе сбыта, при котором подсудимый Буркевич Р. договаривается о сбыте и назначает место встречи, а подсудимый Буркевич Г. осуществляет непосредственный сбыт наркотических средств.

При совершении незаконного сбыта наркотических средств подсудимые сознавали, что совершают противозаконные действия и желали этого.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ 4- Покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО11, ФИО6, ФИО5 .....

Подсудимый ФИО21 вину в совершении преступления не признал и показал суду, что преступления не совершал, хотя и не помнит обстоятельства того дня. Считает, что лицо под псевдонимом его оговаривает.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении указанного преступления не признал и показал суду, что он проживал в семье Буркевичей где-то с 2009 года.

.... он находился у дома и к нему подошел какой-то человек и дал ему денег примерно 1000-1500 рублей, более точно он не помнит, сказав, что это детям на сладости. Затем он видел, как уже в доме, куда зашел человек, ФИО5 передала ему что-то в желтом полиэтиленовом пакете и человек ушел.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении указанного преступления не признала и от дачи показаний суду, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО5, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что с начала марта 2011 года до конца марта 2011 года она с мужем, ФИО9 и с детьми проживала по адресу: <адрес>, а затем переехали по адресу: <адрес>.

В начале марта 2011 года, точного числа она не помнит, она познакомилась в <адрес> около <адрес> молодым парнем по имени Александр, который ей предложил купить у него героин в количестве нескольких грамм. Она согласилась и купила у него героин в количестве нескольких свертков. Героин она сначала купила для себя, хотела попробовать. Она принесла его домой по адресу: <адрес> там хранила.

В один из дней марта 2011 года она находилась дома, там же был ФИО28, который проживал в их доме и который знал о том, что у нее хранится героин, она ему об этом сказала. К ФИО28 кто-то пришел, они вышли на крыльцо, а затем ФИО36 зашел в дом с каким-то незнакомым ей мужчиной и сказал, чтобы она отдала этому мужчине два свертка с героином, поскольку об этом ему сказал ФИО21, который так же в это время проживал вместе с ними. Она передала мужчине два свертка с героином, свертки были из целлофана. После этого мужчина ушел, а ФИО28 передал ей 1500 рублей, которые ему дал мужчина за два свертка с героином. Эти деньги они потратили на продукты питания.

( т. 4. л. д. 107-110 )

После оглашения показаний подсудимая не подтвердила их, пояснив, что дать такие показания ей предложил следователь. От дальнейших комментариев она отказалась.

Свидетель Д.. показал суд, что .... он проводил очередную проверочную закупку наркотического средства у ФИО2

Все оперативные мероприятия были однотипными, то есть проходили по одному сценарию.

Последующие проверочные закупки и проводились с целью изобличения всех участников преступной группы.

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что .... для проведения проверочной закупки он вручил лицу под псевдонимом денежные средства в размере 1500 рублей, а по окончанию проверочной закупки лицо выдало два свертка из полимерного материла желтого цвета с веществом в виде порошка и комков. Свидетель пояснил, что наркотическое средство ему продали ФИО5 и ФИО28 по договоренности с ФИО11 остальном его показания аналогичны данным в судебном заседании.

( т. 3 л.д. 144-153 )

Свидетель - лицо под псевдонимом «Вася» - показал, что .... он вновь принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО2

Для этого в этот день в Вичугском отделе наркоконтроля ему в присутствии двух тех же лиц были вручены деньги в сумме 1500-2000 рублей, более точно он не помнит, а также записывающая аппаратура. При этом им было продемонстрировано, что запись на носителе отсутствует. Был проведен его личный досмотр, описано все, что у него было при себе, составлены необходимые документы, которые все участвующие подписали. Он созвонился с подсудимым, получил разрешение приехать и его доставили к <адрес>. После этого он проследовал к <адрес> где проживал подсудимый. Он помнит, что передал деньги ФИО28, а ФИО5 передала ему сверток или два с наркотическим средством. После этого он вернулся в отдел. Там его вновь досмотрели, он выдал свертки, а также у него изъяли аппаратуру, а из нее носитель с записью закупки. Изъятые свертки и носитель были упакованы и опечатаны. Составленные документы все участвующие лица подписали.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Вася», данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что .... около 12 часов 00 минут он вновь для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств пришел в отдел наркоконтроля: <адрес>.

В одном из кабинетов, в присутствии двух граждан, сотрудник Д., разъяснив им права и обязанности, вручил ему деньги в сумме 1500 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО УФСКН России по <адрес> таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств и провел его личный досмотр, зафиксировав все, что у него было при себе и, составив протокол досмотра, который они подписали. После этого он отправился на проверочную закупку наркотического средства героин у ФИО2 Предварительно, при проведении предыдущей проверочной закупки, он договаривался с ФИО11 о приобретении у того наркотического средства героин и тот всегда говорил, что к нему можно придти в любое время и приобрести наркотики, а если его дома не будет, то наркотики продаст кто-либо из тех, кто будет дома. Он прошел к дому ФИО2 Дверь в дом была открыта. Он зашел в дом, где находились ФИО28, ФИО5, которых он знает, и еще один незнакомый мужчина. ФИО2 дома не было. ФИО6 предложил ему выйти на крыльцо. Они вышли и он сказал ФИО36, что с ФИО11 договаривались о том, что тот продаст ему героин, а ФИО6 сказал, что ФИО2 дома нет, и героин вместо ФИО2 продаст он. Он на крыльце дома передал ФИО6 деньги в сумме 1500 рублей и тот зашел в дом и через какое-то время позвал его. В доме ФИО6 сказал ФИО5, чтобы она принесла наркотики. Она прошла в комнату и вынесла оттуда два свертка из полимерного материала с наркотическим средством. После чего он проехал в Вичугский МРО. Д. вновь досмотрел его и он добровольно выдал два свертка из фрагментов полимерного материала, полученных от ФИО5 Развернув свертки, они увидели, что внутри фрагментов из полимерного материала находится вещество в виде порошка и комков. Это вещество вместе с упаковками Д. упаковал в бумажный конверт, клапан которого опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он, участвующие граждане и Д. поставили свои подписи. Кроме того из цифрового устройства Д. извлек карту памяти, упаковал её в бумажный конверт, который также заклеил и опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он, участвующие граждане и Д. поставили свои подписи. По факту досмотра Д. составил протокол, который они подписали.

( т. 3 л.д. 122-133 )

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность.

Свидетель К.Д.Е. показал суду, что .... он вновь принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств.

С этой целью в здании Вичугского отдела наркоконтроля, в присутствии его и еще одного гражданина, некому лицу, которое им представляли как «Вася», вручали денежные средства и записывающую аппаратуру. Перед вручением аппаратуры им демонстрировали, что запись на носителе отсутствует. Составлялись соответствующие документы, которые они подписывали. Данное лицо уходило, а они ждали его возвращения в отделе. Затем лицо возвращалось и выдавало свертки с приобретенным веществом. Данные свертки, а также носитель с записью закупки упаковывались и опечатывались. Составлялись необходимые документы, которые они также подписывали.

В дни проведения самих этих мероприятий в документах все отражалось правильно.

Примерно в 12 часов 30 минут в здании Вичугского МРО УФСКН Д. в присутствии его и еще одного гражданина, разъяснив им права, вручил гражданину под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 1500 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО УФСКН России по <адрес> таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. По данным фактам Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. После этого он произвел личный досмотр лица под псевдонимом, зафиксировав все, что у того находилось при себе и, составив протокол досмотра, который они подписали. После этого «Вася» ушел, а они остались его ждать. Примерно через 30 минут гражданин под псевдонимом «Вася» вернулся. Д. вновь досмотрел его и «Вася» выдал два свертка из фрагментов полимерного материала с веществом в виде комков и порошка. Д. упаковал это выданное вещество вместе с первоначальными упаковками в бумажный конверт, который заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. После этого Д. извлек карту памяти из записывающего устройства, которую тоже упаковал в бумажный конверт, который также заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. По факту досмотра Д. составил протокол, который они подписали.

(т. 3 л.д. 159-164)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность.

Свидетель Л.А.Н. показал суду, что .... он вновь был привлечен сотрудниками службы наркоконтроля для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств. В этот день, в здании наркоконтроля в присутствии его и еще одного гражданина, сотрудник наркоконтроля Д. вручил некоему лицу, которое им представили как «Вася», деньги и записывающее устройство. Им было продемонстрировано, что устройство не содержит записи, были составлены протоколы и они их подписали. После этого лицо ушло для проведения закупки, а они остались ждать. Вернулось указанное лицо минут через 40 и выдало сверток или два с каким-то веществом. Это вещество, а также извлеченная из цифрового устройства карта памяти, были упакованы в конверты и опечатаны. Д. были составлены соответствующие протоколы, которые они подписали.

Однако в день проведения мероприятия составлялись документы и в них было все указано правильно.

Из показаний свидетеля Л.А.Н., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что .... он вновь был приглашен сотрудником Вичугского МРО Д. для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств.

Примерно в 12 часов 30 минут в одном из кабинетов Вичугского МРО Д. в присутствии его и еще одного гражданина, вручил лицу под псевдонимом «Вася», разъяснив им права, деньги в сумме 1500 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО УФСКН России по <адрес> таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. По данным фактам Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. После этого Д. произвел личный досмотр данного лица, зафиксировав все, что у того находилось при себе, и, составив протокол досмотра, который они подписали. Затем «Вася» ушел, а они остались ждать. Примерно через 30 минут «Вася» вернулся и Д. вновь его досмотрел». При личном досмотре лицо под псевдонимом «Вася» добровольно выдал сверток из фрагмента полимерного материала с веществом в виде комков и порошка. Д. упаковал это выданное вещество вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, который заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Также из цифрового устройства была извлечена карта памяти и упакована в бумажный конверт, который был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. По факту досмотра Д. составил протокол, который они подписали.

( т. 3 л.д. 154-158 )

После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность.

Свидетель - лицо под псевдонимом «ФИО34» - показало суду, что в период времени с конца сентября 2010 года до конца января 2011 года он употреблял наркотическое средство - героин, которое неоднократно по адресу <адрес>. Приобретал он чаще у подсудимого, но если его не было, то и у остальных подсудимых, кто на тот момент находился дома. С указанными лицами он познакомился через общих знакомых. Деньги обычно брал ФИО21, но иногда и другие. Иногда он приобретал у них наркотическое средство не в доме, а на дороге. Перед приобретением наркотических средств он обычно созванивался по телефону чаще с ФИО11, но иногда и с другими подсудимыми.

Согласно исследованным в судебном заседании рассекреченным материалам оперативно-розыскной деятельности в Вичугский МРО УФСКН РФ по <адрес> поступала оперативная информация о том, что проживающие в <адрес> ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО5 осуществляют незаконный сбыт наркотических средств.

Для проверки этой информации и пресечения в дальнейшем их незаконной деятельности в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона РФ № от .... « Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением от ...., утвержденным заместителем начальника УФСКН РФ по <адрес>, сотрудникам УФСКН было поручено проведение оперативного мероприятия- проверочная закупка наркотических средств у указанного лица с использованием лица под псевдонимом «Вася», решение о внедрении которого было принято на основании постановления от ...., утвержденного начальником УФСКН РФ по <адрес>.

.... ими было проведено указанное оперативное мероприятие в ходе которого, ФИО28 в <адрес>, получил от данного лица денежные средства в размере 1500 рублей, а ФИО5 передала ему два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от .... является наркотическим средством- героином, общей массой 2,19 грамма, 0,04 грамма которого израсходовано в процессе исследования.

( т.1 л.д. 69-104 )

Факт проведения проверочной закупки сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> подтверждается:

протоколом вручения денежных и технических средств из которого следует, что перед началом проведения проверочной закупки ...., лицу под псевдонимом «Вася» были вручены денежные средства в размере 1500 рублей и цифровое устройство с помещенной в него картой памяти..

( т. 1 л.д. 89 )

протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Вася» от .... из которого следует, что перед проведением проверочной закупки у него при себе находились деньги в сумме 1500 рублей и указанное выше цифровое устройство;

и протоколом его же личного досмотра от .... из которого следует, что после проведения проверочной закупки у него был обнаружены два свертка из полимерного материала, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков, а также цифровое устройство.. Сверток, а также карта памяти, извлеченная из цифрового устройства, были помещены в конверты и опечатаны.

( т.1 л.д. 90-93 )

Изъятое наркотическое средство было передано в камеру хранения УФСКН РФ по <адрес>.

( т. 1 л.д. 97 )

В ходе производства выемки из камеры хранения указанное наркотическое средство было изъято.

( т. 3 л.д. 169-173 )

Карта с записью проверочной закупки обозревалась в судебном заседании. При этом на ней зафиксировано вхождение лица, проводящего закупку в доме, встреча его с ФИО28 и передача чего-то последнему, а затем прием чего-то от ФИО5.

( т. 3 л.д. 255-262, 268-272)

Согласно заключения эксперта № от ...., вещество в виде порошка и комков, изъятое .... в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», является наркотическим средством -героин массой 2,15 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма)

(т. 3л.д. 215 )

Согласно Постановления Правительства РФ № от .... « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ»- героин в количестве 2,15 грамма, относится к крупному размеру, находящемуся в незаконном обороте.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2, ФИО6, ФИО5 в совершении указанного преступления.

Согласно исследованным в судебном заседании обстоятельствам дела, в начале 2011 года, еще до принятия решения о проведении проверочных закупок, в УФСКН РФ по <адрес> стала поступать оперативная информация, что подсудимые занимаются незаконным сбытом наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудника данного отдела Д. и его показаниями, данными в судебном заседании. Указанная информация послужила основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным Законом № от .... « Об оперативно- розыскной деятельности» и в частности для проведения проверочных закупок, с оперативным внедрением лица, выступающего под псевдонимом «Иванов», осуществляемых на основании постановлений утвержденных начальником УФСКН РФ по <адрес>. Целью оперативно-розыскной деятельности была проверка данной информации.

Таким образом у сотрудников УФСКН РФ по <адрес> имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого с целью изобличения и пресечения его преступной деятельности. Результаты проведенных оперативных мероприятий в дальнейшем подтвердили достоверность поступившей информации.

Факт добровольной передачи подсудимыми наркотических средств, зафиксирован документально и подтверждается как показаниями свидетелей так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя показания подсудимых ФИО2 и ФИО28, данные в ходе следствия, суд считает, что они не совсем правдиво отражают события того дня.

Так подсудимый ФИО21 вину не признал и пояснил суду, что никакого преступления не совершал, заявив, что лицо под псевдонимом его оговаривает, но аргументировать каким-либо образом этот свой довод не смог.

Подсудимый ФИО6 вину не признал и пояснил, что какой-то человек передал ему деньги в сумме 1000-1500, а затем ФИО5 передала ему что-то в пакете желтого цвета.

Подсудимая ФИО5 от дачи показаний в судебном заседании отказалась, однако из ее показаний, данных в ходе следствия, следует, что она по просьбе ФИО28, который сослался на указание ФИО2, передала наркотические средства какому-то мужчине, пришедшему в дом с ФИО28, а затем ФИО28 передал ей деньги.

Суд критически относится к показаниям ФИО2, изменению показаний ФИО28 и отказу от показаний ФИО5 и считает, что это продиктовано лишь желанием избежать ответственности за фактически содеянное.

подробными показаниями свидетеля под псевдонимом «Вася», непосредственно осуществившего проверочную закупку наркотических средств. При этом показания свидетеля о передаче денег от ФИО28 и получении наркотического средства от ФИО5 подтверждаются как показаниями самих подсудимых, так видеозаписями закупки, а показания свидетеля о первоначальной договоренности о приобретении наркотических средств с ФИО11, подтверждаются и показаниями подсудимой ФИО5, пояснившей о передаче ей наркотических средств неизвестному по указанию ФИО2;

показаниями лица под псевдонимом «ФИО34», показавшего о неоднократном приобретении ранее наркотических средств у подсудимых.

Кроме того виновность подсудимого доказана:

протоколом личного досмотра лица под псевдонимом после проведения проверочной закупки из которого следует, что у него были изъяты сверток с порошкообразным веществом и вещество, изымаемое у него после проведения проверочной закупки, а также карта памяти с записью закупки, помещались в конверты, опечатываемые печатью УФСКН РФ по <адрес>;

протоколом осмотра наркотических средств из которого следует, что наркотическок средство находиться в свертках из полимерного материала желтого цвета, что подтверждает показания подсудимого ФИО28 и упаковка во всех случаях была аналогичной: фрагмент полимерного материала, перевязанный нитью;

видеосъемкой проверочной закупки.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО21 при договоренности о сбыте наркотического средства заранее обговаривал возможность приобретения такового и в дальнейшем, в том числе не только у него, но и других подсудимых, что свидетельствует об их активном участии в проведении подобных операций.

То, что подсудимые имели сведения о размере и стоимости наркотического средства, что явствует из количества наркотического средства и передаваемой им суммы, также свидетельствует о их активном и добровольном участии в проведении подобных незаконных операций. Тот же факт, что подсудимые маскировали свои действия свидетельствует о том, что ими соблюдались и правила конспирации действий.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, неоднократность и схематичность действий подсудимого, крупный размер сбываемых наркотических средств, позволяют суду придти к категорическому выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Поскольку передача наркотических средств осуществлялась подсудимыми в ходе проведения проверочных закупок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов и таким образом происходило изъятие наркотических средств из незаконного оборота, суд квалифицирует их действия не как оконченное преступление, а как покушение на преступление поскольку они не довели свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам и таким образом суд квалифицирует действия подсудимых по ст.ст. 30 ч. 3 и п.А, Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре свидетельствует и наличие договоренности о приобретении наркотических средств у любого из проживающих в доме лиц и распределение ролей в ходе сбыта, при котором подсудимый ФИО21 договаривается о сбыте наркотического средства, подсудимый ФИО28, получает деньги, а подсудимая ФИО5 передает наркотическое средство.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ 5- Покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО11 и ФИО6 .....

Подсудимый ФИО21 вину в совершении преступления признал частично и показал суду, что где-то за день до .... к нему пришел мужчина, которого он знает только по имени Андрей. Он пришел и сказал, что ему плохо, причем по его виду было заметно, что он в самом деле чувствует себя неважно и попросил помочь, то есть достать наркотическое средство. Он, (подсудимый), решил ему помочь и у одной женщины, которую он толком не знает, приобрел наркотическое средство. .... к нему пришел этот Андрей и он передал ему наркотическое средство, причем бесплатно, просто помог. ФИО28 в этом никакого участия е принимал.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления не признал и показал суду, что .... он действительно получил деньги от какого-то человека, какую сумму и за что он не помнит. Эти деньги он отдал жене ФИО2

Свидетель Д. показал суд, что .... он проводил очередную проверочную закупку наркотического средства у ФИО2

Все оперативные мероприятия были однотипными, то есть проходили по одному сценарию.

Последующие проверочные закупки и проводились с целью изобличения всех участников преступной группы.

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что .... для проведения проверочной закупки он вручил лицу под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 1500 рублей и скрыто носимое цифровое устройство видеозаписи, а по окончанию закупки лицо выдало сверток из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка светлого цвета. Кроме того он пояснил, что наркотическое средство - героин по предварительной договоренности с ФИО11 ему продали ФИО21 и ФИО6 В остальном его показания аналогичны данным в судебном заседании.

(т. 3 л.д. 144-153)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность.

Для этого в этот день в Вичугском отделе наркоконтроля ему в присутствии двух тех же лиц были вручены деньги в сумме 1500-2000 рублей, более точно он не помнит, а также записывающая аппаратура. При этом им было продемонстрировано, что запись на носителе отсутствует. Был проведен его личный досмотр, описано все, что у него было при себе, составлены необходимые документы, которые все участвующие подписали. Он созвонился с подсудимым, получил разрешение приехать и его доставили к <адрес> этого он проследовал к <адрес> где проживал подсудимый. Он помнит, что передал деньги ФИО28, а тот ему сказал, что наркотическое средство у ФИО2 и, что он должен придти. Они немного подождали, вскоре пришел ФИО21 и передал ему наркотическое средство в свертке или двух. После этого он вернулся в отдел. Там его вновь досмотрели, он выдал свертки, а также у него изъяли аппаратуру, а из нее носитель с записью закупки. Изъятые свертки и носитель были упакованы и опечатаны. Составленные документы все участвующие лица подписали.

Из показаний свидетеля - лица под псевдонимом «Вася», данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что .... около часов 30 минут он вновь для участия в проведении проверочной закупки пришел в отдел наркоконтроля по <адрес>.

Около 12 часов в одном из кабинетов в присутствии двух граждан Д., разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, вручил ему деньги в сумме 1500 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО УФСКН России по <адрес> таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. Далее Д. провел его личный досмотр, зафиксировав все, что у него находилось при себе и, составив протокол досмотра, который они подписали. После этого он отправился на проверочную закупку. Предварительно, при проведении предыдущей проверочной закупки, он договаривался с ФИО11, о приобретении у него наркотического средства героин и тот сказал, что к нему можно придти домой в любое время и приобрести наркотики, а если его дома не будет, то наркотики продаст кто-либо из тех, кто будет дома. Он прошел к дому ФИО2 Дверь открыл ФИО28 и он зашел в дом, где находилась ФИО5, которую он знает. ФИО2 дома не было. Ранее он приобретал наркотики у ФИО6 и сказал ему, что пришел с целью приобретения наркотиков, передал ему деньги в сумме 1500 рублей. Затем ФИО6 сказал, что наркотики находятся у ФИО2, который должен сейчас придти. Он остался в доме ждать. Через некоторое время пришел ФИО21 с женой и детьми, и прошел в комнату, а затем вынес сверток из полимерного материала с наркотическим средством героин. После чего он прошел сначала к тому месту, где его ожидала автомашина, а затем проехал к месту первоначального досмотра, где его ожидал Д. с участвующими лицами. Д. вновь досмотрел его в присутствии двух граждан. Во время досмотра он добровольно выдал сверток из фрагмента полимерного материала, полученных от Буркевича Р.В. Развернув сверток, они увидели, что внутри фрагмента из полимерного материала находится вещество в виде порошка и комков. Это вещество вместе с упаковкой Д. упаковал в бумажный конверт, клапан которого опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все поставили свои подписи. Кроме того из цифрового устройства была изъята карта памяти, упакована в бумажный конверт и опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все поставили свои подписи. По факту досмотра Д. составил протокол, который они подписали.

( т. 3 л.д. 122-133 )

В дни проведения самих этих мероприятий в документах все отражалось правильно.

Около 12 часов в одном из кабинетов Вичугского МРО Д., в присутствии его и еще одного гражданина лицу под псевдонимом «Вася», после разъяснения прав, были вручены деньги в сумме 1500 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО УФСКН России по <адрес> таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. По данным фактам Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. После этого он произвел личный досмотр данного гражданина, зафиксировав все, что у того находилось при себе и, составив протокол досмотра, который они подписали.

Затем «Вася» ушел, а они остались его ждать. Примерно через 40 минут гражданин под псевдонимом «Вася» вернулся. Д. вновь его досмотрел и «Вася» добровольно выдал сверток из фрагмента полимерного материала с веществом в виде комков и порошка. Д. упаковал это выданное вещество вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, который заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Из записывающего устройства была извлечена ката памяти с записью закупки, которая также была упакована. Составленные Д. протоколы они подписали. ( т. 3 л.д. 159-164 )

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность.

Однако в день проведения мероприятия составлялись документы и в них было все указано правильно.

Из показаний свидетеля Л.А.Н., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что .... он был вновь приглашен сотрудником Вичугского МРО УФСКН России по <адрес> Д. для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств.

Примерно в 12 часов, в одном из кабинетов отдела наркоконтроля, Д. в присутствии его и еще одного гражданина, разъяснив им права, вручил лицу под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 1500 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. По данным фактам Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. После этого, Д. произвел личный досмотр гражданина под псевдонимом «Вася», зафиксировав все, что у того находилось при себе и, составив протокол, который они подписали. Затем гражданин под псевдонимом «Вася» ушел, а они остались его ждать. Примерно через 40 минут тот вернулся и Д., вновь произвел его досмот<адрес> личном досмотре «Вася» добровольно выдал сверток из фрагмента полимерного материала с веществом в виде комков и порошка, а Д. упаковал это выданное вещество вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, который заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Из записывающего устройства была извлечена карта памяти и также упакована. Составленный Д. протокол, они подписали.

(т. 3 л.д. 154-158)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность.

Свидетель - лицо под псевдонимом «ФИО34» - показало суду, что в период времени с конца сентября 2010 года до конца января 2011 года он употреблял наркотическое средство - героин, которое неоднократно по адресу <адрес>. Приобретал он чаще у подсудимого, но если его не было, то и у остальных подсудимых, кто на тот момент находился дома. С указанными лицами он познакомился через общих знакомых. Деньги обычно брал ФИО21, но бывало и другие. Иногда он приобретал у них наркотическое средство не в доме, а на дороге. Перед приобретением наркотических средств он обычно созванивался по телефону чаще с ФИО11, но иногда и с другими подсудимыми.

Для проверки этой информации и пресечения в дальнейшем их незаконной деятельности в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона РФ № от .... « Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением от ...., утвержденным заместителем начальника УФСКН РФ по <адрес>, сотрудникам УФСКН было поручено проведение оперативного мероприятия- проверочная закупка наркотических средств у указанных лиц с использованием лица под псевдонимом «Вася», решение о внедрении которого было принято на основании постановления от ...., ...., ...., утвержденного начальником УФСКН РФ по <адрес>.

.... ими было проведено указанное оперативное мероприятие в ходе которого, ФИО28 в <адрес>, получил от данного лица денежные средства в размере 1500 рублей, а ФИО21 передал ему сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от .... является наркотическим средством- героином, общей массой 2,34 грамма, 0,02 грамма которого израсходовано в процессе исследования.

( т.1 л.д. 108-144 )

Факт проведения проверочной закупки сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> подтверждается:

( т. 1 л.д. 129 )

и протоколом его же личного досмотра от .... из которого следует, что после проведения проверочной закупки у него был обнаружен сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков, а также цифровое устройство.. Сверток, а также карта памяти, извлеченная из цифрового устройства, были помещены в конверты и опечатаны.

( т.1 л.д. 130-133 )

Изъятое наркотическое средство было передано в камеру хранения УФСКН РФ по <адрес>.

( т. 1 л.д. 137 )

В ходе производства выемки из камеры хранения указанное наркотическое средство было изъято.

( т. 3 л.д. 169-173 )

Карта с записью проверочной закупки обозревалась в судебном заседании. При этом на ней зафиксировано нахождение лица, проводящего закупку в доме, встреча его с ФИО28, ФИО5 и ФИО11 и передача чего-то последним лицу, проводящему закупку.

( т. 3 л.д. 255-262, 268-272)

Согласно заключения эксперта № от ...., вещество в виде порошка и комков, изъятое .... в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», является наркотическим средством -героин массой 2,32 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма)

(т. 3л.д. 226-227 )

Согласно Постановления Правительства РФ № от .... « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ»- героин в количестве 2,34 грамма, относится к крупному размеру, находящемуся в незаконном обороте.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 и ФИО6 в совершении указанного преступления.

Суд признает несостоятельными доводы подсудимых и защиты, что их виновность в совершении указанного преступления не нашла своего полного подтверждения в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимых ФИО2 и ФИО28, данные в ходе следствия, суд считает, что они не совсем правдиво отражают события того дня и являются не более чем способом защиты от предъявленного обвинения.

Поэтому к показаниями подсудимого ФИО28 о получении им денег от незнакомого лица по неизвестной причине и к показаниям подсудимого ФИО2 о безвозмездной передаче наркотического средства знакомому по его просьбе, суд относится критически.

Кроме того виновность подсудимых доказана:

протоколом осмотра наркотических средств из которого следует, что наркотическок средство находиться в свертке из полимерного материала и упаковка во всех случаях была аналогичной:;

видеосъемкой проверочной закупки.

То, что подсудимые имели сведения о размере и стоимости наркотического средства, что явствует из количества наркотического средства и передаваемой им суммы, также свидетельствует о их активном и добровольном участии в проведении подобных незаконных операций. Тот же факт, что подсудимые маскировали свои действия свидетельствует о том, что ими соблюдались и правила конспирации действий.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, неоднократность и схематичность действий подсудимых, крупный размер сбываемых наркотических средств, позволяют суду придти к категорическому выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

О предварительном сговоре свидетельствует и наличие договоренности о приобретении наркотических средств у любого из проживающих в доме лиц и распределение ролей в ходе сбыта, при котором подсудимый ФИО21 договаривается о сбыте наркотического средства, подсудимый ФИО28, получает деньги, а подсудимый ФИО21 передает наркотическое средство.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ 6- Покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО11 и ФИО6 .....

Подсудимый ФИО21 вину в совершении преступления не признал и показал суду, что никаких наркотических средств в указанный день никому не сбывал. Лицо под псевдонимом его оговаривает, хотя причина этого ему неизвестна.

Подсудимый ФИО28 вину в совершении преступления не признал и показал суду, что он помнит как в улице передал какому-то мужчине сверток из полимерного материала и получил от мужчины 1000 или 1500 рублей. Сделал он это по просьбе ФИО2, который и дал ему сверток и которому он отдал потом деньги. Что было в свертке он не знал.

Свидетель Д. показал суд, что .... он проводил очередную проверочную закупку наркотического средства у ФИО2

Все оперативные мероприятия были однотипными, то есть проходили по одному сценарию.

Последующие проверочные закупки и проводились с целью изобличения всех участников преступной группы.

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что .... для проведения проверочной закупки он вручил лицу под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 1000 рублей и скрыто носимое цифровое устройство видеозаписи, а по окончанию закупки лицо выдало два свертка из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка светлого цвета. Кроме того он пояснил, что наркотическое средство - героин по предварительной договоренности с ФИО11 ему продал ФИО6 В остальном его показания аналогичны данным в судебном заседании.

(т. 3 л.д. 144-153)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность.

Свидетель - лицо под псевдонимом «Вася» - показал суду, что .... он вновь принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО2

Для этого в этот день в .... отделе наркоконтроля ему в присутствии двух тех же лиц были вручены деньги в сумме 1500-2000 рублей, более точно он не помнит, а также записывающая аппаратура. При этом им было продемонстрировано, что запись на носителе отсутствует. Был проведен его личный досмотр, описано все, что у него было при себе, составлены необходимые документы, которые все участвующие подписали. Он созвонился с подсудимым, получил разрешение приехать и его доставили к <адрес>. После этого он пошел по этой улице к дому ФИО2, однако тот встретился ему в улице, не доходя до дома и передал наркотические средства, а он ему деньги. После этого он вернулся в отдел. Там его вновь досмотрели, он выдал свертки, а также у него изъяли аппаратуру, а из нее носитель с записью закупки. Изъятые свертки и носитель были упакованы и опечатаны. Составленные документы все участвующие лица подписали.

Из показаний свидетеля - лицо под псевдонимом «Вася», данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседаниив соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что .... он вновь принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств.

Примерно в 12 часов в одном из кабинетов в присутствии двух граждан Д., разъяснив им права и обязанности, вручил ему деньги в сумме 1000 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем Д. опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО УФСКН России по <адрес> таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств, а затем провел его личный досмотр, зафиксировав все, что у него находилось при себе и, составив протокол, который они подписали. После этого он отправился на проверочную закупку наркотического средства. Предварительно он созвонился с ФИО11 по телефону мобильной связи и обговорил с ним место встречи на <адрес>, а так же количество наркотического средства - около 2 граммов героина и его стоимость - 1000 рублей. При этом ФИО21 ему сказал, что если его не будет, то героин продаст кто-либо из его родственников, или ФИО6 В его распоряжение Вичугским МРО была выделена автомашина с водителем. Он проследовал <адрес> и когда шел по данной улице в направлении дома, в котором проживает ФИО21, то увидел, что от указанного дома ему навстречу идет ФИО28 который ему ранее был знаком. Они встретились около одного из домов и он передал ФИО6 деньги в сумме 1000 рублей, а тот ему два свертка из полимерного материала с наркотическим веществом, которые были при нем. После этого он вернулся в отдел где Д. вновь досмотрел его и он выдал два свертка, полученных от ФИО6 Развернув свертки, они увидели, что внутри фрагментов из полимерного материала находится вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Это вещество вместе с фрагментами полимерного материала Д. упаковал в бумажный конверт, клапан которого опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он, участвующие граждане и Д. поставили свои подписи. Кроме того из цифрового устройства была извлечена карта памяти, которая также была упакована, а составленный протокол они все подписали.

( т. 3 л.д. 122-133 )

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность и пояснил, что он по причине прошествия времени перепутал, сказав, что наркотики ему в улице передал ФИО21 протоколе допроса содержатся правильные показания.

В дни проведения самих этих мероприятий в документах все отражалось правильно.

Примерно в 12 часов, в одном из кабинетов здания наркоконтроля Д., в присутствии его и еще одного человека, разъяснив им права, вручил лицу под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 1000 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем Д. опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО УФСКН России по <адрес> таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. По данным фактам Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. Потом он произвел личный досмотр этого гражданина, зафиксировав все, что у того находилось при себе и, составив протокол, который они подписали.

После этого «Вася» ушел, а они остались его ждать. Примерно через 35 минут тот вернулся и Д. вновь досмотрел лицо под псевдонимом «Вася» и тот выдал два свертка из фрагментов полимерного материала с веществом в виде комков и порошка. Д. упаковал это выданное вещество вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, который заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Кроме того из цифрового устройства он изъял карту памяти, которую также опечатал. Составленный протокол они подписали.

(т. 3 л.д. 159-164)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность.

Свидетель Х. показал суду, что через незначительный промежуток времени он вновь принимал участие в подобном мероприятии.

Однако в документах, которые составлялись в день проведения мероприятия все было указано правильно.

Из показаний свидетеля Х., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что .... он вновь принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств.

Примерно в 12 часов в одном из кабинетов Вичугского МРО УФСКН России по <адрес> Д., в присутствии его и еще одного гражданина, разъяснив им права, вручил лицу под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 1000 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО УФСКН России по <адрес> таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. По данным фактам Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. После этого он произвел личный досмотр этого гражданина, зафиксировав все, что у того имелось при себе и, составив протокол досмотра, который они подписали. Затем гражданин под псевдонимом «Вася» ушел, а они остались его ждать. Примерно через 35 минут «Вася» вернулся и Д. досмотрел его. При личном досмотре «Вася» выдал два свертка из фрагментов полимерного материала с веществом в виде комков и порошка. Д. упаковал это выданное вещество вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, который заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Из записывающего устройства он также изъял карту памяти, которую упаковал, а составленный Д. протокол, они подписали.

(т. 3 л.д. 134-139)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность.

Для проверки этой информации и пресечения в дальнейшем их незаконной деятельности в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона РФ № от .... « Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением от ...., утвержденным заместителем начальника УФСКН РФ по <адрес>, сотрудникам УФСКН было поручено проведение оперативного мероприятия- проверочная закупка наркотических средств у указанных лиц с использованием лица под псевдонимом «Вася», решение о внедрении которого было принято на основании постановления от ...., утвержденного начальником УФСКН РФ по <адрес>.

.... ими было проведено указанное оперативное мероприятие в ходе которого, ФИО28 возле <адрес>, получил от данного лица денежные средства в размере 1000 рублей, после чего передал ему два свертка из полимерного материала с веществом, полученные от ФИО2, которое согласно справки об исследовании № от .... является наркотическим средством- героином, общей массой 1,99 грамма, 0,04 грамма которого израсходовано в процессе исследования.

( т.1 л.д. 223-251 )

Факт проведения проверочной закупки сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> подтверждается:

протоколом вручения денежных и технических средств из которого следует, что перед началом проведения проверочной закупки ...., лицу под псевдонимом «Вася» были вручены денежные средства в размере 1000 рублей и цифровое устройство с помещенной в него картой памяти..

( т. 1 л.д. 235 )

протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Вася» от .... из которого следует, что перед проведением проверочной закупки у него при себе находились деньги в сумме 1000 рублей и указанное выше цифровое устройство;

и протоколом его же личного досмотра от .... из которого следует, что после проведения проверочной закупки у него были обнаружены два свертка из полимерного материала, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков, а также цифровое устройство.. Сверток, а также карта памяти, извлеченная из цифрового устройства, были помещены в конверты и опечатаны.

( т.1 л.д. 236-239 )

Изъятое наркотическое средство было передано в камеру хранения УФСКН РФ по <адрес>.

( т. 1 л.д. 243 )

В ходе производства выемки из камеры хранения указанное наркотическое средство было изъято.

( т. 3 л.д. 169-173 )

Карта с записью проверочной закупки обозревалась в судебном заседании. При этом на ней зафиксирована встреча лица, проводящего закупку, в улице с ФИО28 и обмен ими чем-то.

( т. 3 л.д. 255-262, 268-272)

Согласно заключения эксперта № от ...., вещество в виде порошка и комков, изъятое .... в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», является наркотическим средством -героин массой 1,95 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма)

(т. 3л.д. 238-239 )

Согласно Постановления Правительства РФ № от .... « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ»- героин в количестве 1,99 грамма, относится к крупному размеру, находящемуся в незаконном обороте.

Суд принимает за основу показания свидетелей Д., К.Д.Е., Х., лица под псевдонимом «Вася», данные на стадии предварительного расследования, оглашенные и исследованные в судебном заседании. Показания указанных свидетелей подробны, конкретны, сочетаются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. После оглашения показаний свидетели подтвердили их. Имеющиеся расхождения в том числе и в части количества изъятых свертков суд объясняет прошествием значительного промежутка времени и неоднократностью подобных мероприятий.

Таким образом у сотрудников УФСКН РФ по <адрес> имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых с целью изобличения и пресечения их преступной деятельности. Результаты проведенных оперативных мероприятий в дальнейшем подтвердили достоверность поступившей информации.

Поэтому к показаниями подсудимого ФИО28 о том, что он не знал чего передает лицу под псевдонимом и к показаниям подсудимого ФИО2, не признавшего вину, суд относится критически.

подробными показаниями свидетеля под псевдонимом «Вася», непосредственно осуществившего проверочную закупку наркотических средств. При этом показания свидетеля о договоренности с ФИО11 и встрече с ФИО28 в улице и получении от него наркотического средства подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО28, так и видеозаписью закупки;

Кроме того виновность подсудимых доказана:

протоколом осмотра наркотических средств из которого следует, что наркотическое средство находиться в свертке из полимерного материала и упаковка во всех случаях была аналогичной:;

видеосъемкой проверочной закупки.

То, что подсудимые имели сведения о размере и стоимости наркотического средства, что явствует из количества наркотического средства и передаваемой им суммы, также свидетельствует о их активном и добровольном участии в проведении подобных незаконных операций. Тот же факт, что подсудимые маскировали свои действия, меняя места передачи наркотических средств, свидетельствует о том, что ими соблюдались и правила конспирации действий.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, неоднократность и схематичность действий подсудимых, крупный размер сбываемых наркотических средств, позволяют суду придти к категорическому выводу о доказанности их виновности в совершении указанного преступления.

Поскольку передача наркотических средств осуществлялась подсудимым в ходе проведения проверочных закупок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов и таким образом происходило изъятие наркотических средств из незаконного оборота, суд квалифицирует их действия не как оконченное преступление, а как покушение на преступление поскольку они не довели свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам и таким образом суд квалифицирует действия подсудимых по ст.ст. 30 ч. 3 и п.А, Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре свидетельствует и наличие договоренности о приобретении наркотических средств у любого из проживающих в доме лиц и распределение ролей в ходе сбыта, при котором подсудимый ФИО21 договаривается о сбыте наркотического средства, подсудимый ФИО28, получает деньги и передает наркотическое средство.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ 7- Покушение на сбыт наркотических средств ФИО11 и ФИО6 .....

Подсудимый ФИО28 вину в совершении преступления не признал и показал суду, что в указанный день он никаких наркотических средств никому не сбывал и лицо под псевдонимом его оговаривает.

Свидетель Д. показал суд, что .... он проводил очередную проверочную закупку наркотического средства у ФИО2

Все оперативные мероприятия были однотипными, то есть проходили по одному сценарию.

Последующие проверочные закупки и проводились с целью изобличения всех участников преступной группы.

В этот день, он в присутствии двух граждан, разъяснив им права, в здании .... МРО вручил лицу под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 1000 рублей и скрыто носимое цифровое устройство видеозаписи. В слот цифрового устройства он поместил карту памяти №с, продемонстрировав всем участвующим лицам, что никаких файлов с записями на ней нет. Он опечатал слот цифрового устройства с картой памяти фрагментом листа бумаги с оттиском печати Вичугского МРО УФСКН России по <адрес> таким образом, чтобы извлечь карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно. На листе бумаги с оттиском печати все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он составил протокол вручения денежных купюр и технических средств и все его подписали и произвел личный досмотр лица под псевдонимом, зафиксировав все, что у того находилось при себе и, составив протокол досмотра, который все подписали.

Затем «Вася» ушел на <адрес>, куда должен был придти ФИО21, а они остались его ждать. Примерно через 20 минут «Вася» вернулся. Он досмотрел его и тот выдал сверток из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка светлого цвета. Он упаковал сверток с веществом в бумажный конверт, который заклеил листом бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались. Также он изъял и записывающего устройства карту памяти, которую также упаковал. Составленные им протоколы все участвующие подписали. Лицо под псевдонимом «Вася» пояснил, что сверток с веществом он приобрел как наркотическое средство - героин у ФИО2 и ФИО6.

(т. 3 л.д. 144-153)

После этого он вернулся в отдел. Там его вновь досмотрели, он выдал свертки, а также у него изъяли аппаратуру, а из нее носитель с записью закупки. Изъятые свертки и носитель были упакованы и опечатаны. Составленные документы все участвующие лица подписали.

Из показаний свидетеля-лица под псевдонимом «Вася», данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что .... он вновь принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у подсудимых.

Примерно в 12 часов 15 минут в одном из кабинетов Вичугского МРО в присутствии двух граждан, после разъяснения им прав, Д. вручил ему деньги в сумме 1000 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем Д. опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати .... МРО таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. Затем он провел его личный досмотр, зафиксировав все, что у него находилось при себе и, составив протокол, который они подписали. После этого он отправился на проверочную закупку наркотического средства.

Предварительно он созвонился с ФИО11 по телефону мобильной связи и обговорил с ним место встречи на <адрес> около магазина, расположенного в <адрес>-Б <адрес>, а так же количество наркотического средства - около 2 граммов героина и его стоимость - 1000 рублей. При этом ФИО21 сказал, что если его не будет, то героин ему продаст кто-либо из родственников или ФИО6 В его распоряжение Вичугским МРО была выделена автомашина и он подъехал к данному магазину. К нему в машину на переднее пассажирское сиденье сел ФИО28, который ранее ему был знаком. Он сразу же передал ему деньги в сумме 1000 рублей, а тот передал ему сверток из полимерного материала с наркотическим средством, который был у него при себе. ФИО6 попросил довезти его до центрального рынка <адрес>, он проехал вместе с ним, где тот вышел, а он проехал в Вичугский МРО, где Д. вновь досмотрел его в присутствии двух граждан и он выдал данный сверток, полученный от ФИО6 Развернув сверток, они увидели, что внутри фрагмента из полимерного материала находится вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Это вещество вместе с фрагментом полимерного материала Д. упаковал в бумажный конверт, клапан которого опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он, участвующие граждане и Д. поставили свои подписи. Кроме того из цифрового устройства Д. изъял карту памяти, которую также опечатал. Составленные им протоколы все участвующие подписали.

(т. 3 л.д. 122-133 )

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность.

В дни проведения самих этих мероприятий в документах все отражалось правильно.

Примерно в 12 часов 05 минут в здании Вичугского МРО Д., в присутствии его и еще одного гражданина, разъяснив им права, вручил лицу под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 1000 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО УФСКН России по <адрес> таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. По данным фактам Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. После этого он произвел личный досмотр гражданина под псевдонимом, зафиксировав все, что у того находилось при себе и, составив протокол, который они подписали. Затем «Вася» ушел, а они остались его ждать. Примерно через 20 минут «Вася» вернулся и Д. вновь досмотрел его. При личном досмотре «Вася» выдал сверток из фрагмента полимерного материала с веществом в виде комков и порошка. Д. упаковал это выданное вещество вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, который заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Затем он изъял из цифрового устройства карту памяти, которую также опечатал, а, составленный им протокол, они подписали.

(т. 3 л.д. 159-164)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность.

Однако в документах, которые составлялись в день проведения мероприятия все было указано правильно.

Из показаний свидетеля Х., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что .... он снова принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств.

Примерно в 12 часов в Вичугском МРО Д., в присутствии его и еще одного гражданина, разъяснив им права, вручил лицу под псевдонимом «Вася» деньги в сумме 1000 рублей и цифровое устройство. В слот цифрового устройства Д. поместил карту памяти, продемонстрировав, что записи на ней нет. Затем он опечатал слот с картой памяти цифрового устройства фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО УФСКН России по <адрес> таким образом, что извлечь из слота карту памяти без повреждения полоски бумаги с печатью было бы невозможно, все присутствующие на фрагменте бумаги с оттиском печати поставили свои подписи. По данным фактам Д. составил протокол вручения денежных купюр и технических средств. После этого он произвел личный досмотр этого гражданина, зафиксировав все, что у того находилось при себе и они подписали составленные протоколы.

Затем гражданин под псевдонимом «Вася» ушел, а они остались его ждать. Примерно через 20 минут тот вернулся. Д. вновь досмотрел его и тот выдал сверток из фрагмента полимерного материала с веществом в виде комков и порошка. Д. упаковал это выданное вещество вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, который заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Из цифрового устройства была изъята карта памяти, которая также была упакована. Составленные им протоколы они подписали.

( т. 3 л.д. 134-139 )

Свидетель С.Д.А. показал, что .... он, по указанию руководства, осуществлял наружное наблюдение при проведении проверочной закупки наркотических средств. Где-то в 12 часов 30 минут к <адрес>, в котором расположен магазин, на автомашине подъехало лицо под псевдонимом «Вася». Когда он остановился, к нему в машину, на правое переднее сиденье сел ФИО28, который его уже ожидал. Потом они проследовали до центрального рынка, где ФИО28 вышел и после этого он, (свидетель) закончил наблюдение.

Свидетель - лицо под псевдонимом «ФИО34» - показало суду, что в период времени с конца сентября 2010 года до конца января 2011 года он употреблял наркотическое средство - героин, которое неоднократно по адресу <адрес>. Приобретал он чаще у подсудимого, но если его не было, то и у остальных подсудимых, кто на тот момент находился дома. С указанными лицами он познакомился через общих знакомых. Деньги обычно брал ФИО21, но бывало и другие. Иногда он приобретал у них наркотическое средство не в доме, а на дороге. Перед приобретением наркотических средств он обычно созванивался по телефону чаще с ФИО11, но иногда и с другими подсудимыми.

Для проверки этой информации и пресечения в дальнейшем их незаконной деятельности в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона РФ № от .... « Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением от ...., утвержденным заместителем начальника УФСКН РФ по <адрес>, сотрудникам УФСКН было поручено проведение оперативного мероприятия- проверочная закупка наркотических средств у указанных лиц с использованием лица под псевдонимом «Вася», решение о внедрении которого было принято на основании постановления от ...., утвержденного начальником УФСКН РФ по <адрес>.

.... ими было проведено указанное оперативное мероприятие в ходе которого, ФИО28 возле <адрес> Б по <адрес>, в автомобиле, получив от данного лица денежные средства в размере 1000 рублей, передал ему сверток из полимерного материала с веществом, полученный от ФИО2, которое согласно справки об исследовании № от .... является наркотическим средством- героином, общей массой 1,89 грамма, 0,02 грамма которого израсходовано в процессе исследования.

( т.1 л.д. 261-286 )

Факт проведения проверочной закупки сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> подтверждается:

протоколом вручения денежных и технических средств из которого следует, что перед началом проведения проверочной закупки ...., лицу под псевдонимом «Вася» были вручены денежные средства в размере 1000 рублей и цифровое устройство с помещенной в него картой памяти.

( т. 1 л.д. 269 )

( т.1 л.д. 270-273 )

Изъятое наркотическое средство было передано в камеру хранения УФСКН РФ по <адрес>.

( т. 1 л.д. 277 )

В ходе производства выемки из камеры хранения указанное наркотическое средство было изъято.

( т. 3 л.д. 169-173 )

Карта с записью проверочной закупки обозревалась в судебном заседании. При этом на ней зафиксирован автомобиль и нахождение в нем людей.

( т. 3 л.д. 255-262, 268-272)

Согласно заключения эксперта № от ...., вещество в виде порошка и комков, изъятое .... в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», является наркотическим средством -героин массой 1,87 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма)

(т. 3л.д. 250 )

Согласно Постановления Правительства РФ № от .... « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ»- героин в количестве 1,89 грамма, относится к крупному размеру, находящемуся в незаконном обороте.

Суд принимает за основу показания свидетелей Д., К.Д.Е., Х., лица под псевдонимом «Вася», данные на стадии предварительного расследования, оглашенные и исследованные в судебном заседании. Показания указанных свидетелей подробны, конкретны, сочетаются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. После оглашения показаний свидетели подтвердили их. Имеющиеся расхождения в том числе и в части количества изъятых свертков суд объясняет прошествием значительного промежутка времени и неоднократностью подобных мероприятий.

Анализируя показания подсудимых ФИО2 и ФИО28, данные в ходе судебного заседания, суд считает, что они являются не более чем способом защиты от предъявленного обвинения и относится к ним критически.

показаниями свидетеля Сысоева, осуществлявшего оперативное наблюдение, зафиксировавшего встречу лица под псевдонимом с ФИО28 и пояснившего об этом;

Кроме того виновность подсудимых доказана:

видеосъемкой проверочной закупки.

То, что подсудимые имели сведения о размере и стоимости наркотического средства, что явствует из количества наркотического средства и передаваемой им суммы, также свидетельствует о их активном и добровольном участии в проведении подобных незаконных операций. Тот же факт, что подсудимые маскировали свои действия, в том числе меняя места передачи наркотических средств, свидетельствует о том, что ими соблюдались и правила конспирации действий.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, неоднократность и схематичность действий подсудимых, крупный размер сбываемых наркотических средств, позволяют суду придти к категорическому выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Поскольку передача наркотических средств осуществлялась подсудимыми в ходе проведения проверочных закупок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов и таким образом происходило изъятие наркотических средств из незаконного оборота, суд квалифицирует их действия не как оконченное преступление, а как покушение на преступление поскольку они не довели свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам и таким образом суд квалифицирует действия подсудимых по ст.ст. 30 ч. 3 и п.А, Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре свидетельствует и наличие договоренности о приобретении наркотических средств у любого из проживающих в доме лиц, и распределение ролей в ходе сбыта, при котором подсудимый ФИО21 договаривается о сбыте наркотического средства, подсудимый ФИО28, получает деньги и передает наркотическое средство.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ 8- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО5

Подсудимая вину в совершении преступления не признала и от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний подсудимой, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с начала марта 2011 года до конца марта 2011 года она проживала с мужем - ФИО9, а так же с детьми, по адресу: <адрес>, а затем переехали по адресу: <адрес>. В начале марта 2011 года, точного числа она не помнит, она познакомилась в <адрес> около <адрес> молодым парнем по имени Александр, который ей предложил купить у него героин в количестве нескольких грамм. Она согласилась и купила. Героин она сначала купила для себя, хотела попробовать и потому принесла его домой по адресу: <адрес>, и там хранила.

Когда они переехали по адресу <адрес>, то оставшиеся свертки с героином она забрала с собой. При этом, она их хранила без какой-либо определенной цели, сбывать никому не собиралась.

.... в <адрес>, где она проживала, был проведен обыск сотрудниками наркоконтроля. Перед началом обыска было оглашено постановление о проведении обыска, разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. Обыск проводился в присутствии двух понятых. В ходе обыска были обнаружены четыре свертка с порошком, в данных свертках находился наркотик - героин. Данный героин принадлежит ей, она его приобрела, как уже сказала, в начале марта у мужчины по имени Александр.

(т.4 л.д. 7-8, 107-110 )

После оглашения показаний подсудимая пояснила, что сказанное ей в ходе следствия неправда.

Свидетель Д. показал суду, что .... он принимал участие в проведении обыска в <адрес>. Он помнит, что в одной из комнат дома и на дворе были обнаружены наркотические средства. Говорил ли кто-либо что-то о принадлежности наркотиков он не помнит.

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что .... он участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес>, в котором на тот момент проживали ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО29. Кроме него, в обыске принимали участие двое понятых, оперуполномоченный Вичугского МРО С.Д.А., эксперт. Перед началом обыска следователь зачитал вслух всем участвующим лицам постановление Вичугского суда о разрешении производства обыска в жилище. При этом ФИО5 пояснила, что дом принадлежит ей, и она в данном доме проживает с детьми и гражданским мужем. После этого, ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее наркотические средства, запрещенные предметы, деньги и ценности, полученные преступным путем, однако она пояснила, что у нее ничего запрещенного в доме нет. В ходе проведения обыска в комнате дома, на кресле, расположенном напротив входной двери, был обнаружен сверток из фрагмента полимерного материала, перевязанный нитью, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Данный сверток был следователем упакован в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО «Для пакетов» и заверен подписями понятых. В коридоре, на кресле под стопой одежды, был обнаружен шприц с жидкостью. Данный шприц так же был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО «Для пакетов» и заверен подписями понятых.

В дворовой пристройке к дому, в деревянном шкафу на нижней полке, был обнаружен носок, внутри которого был сверток из фрагмента полимерного материала. Внутри данного свертка находились еще три свертка из фрагментов полимерного материала, перевязанные нитками. Внутри этих трех свертков находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Данные свертки с первоначальной упаковкой были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО «Для пакетов» и заверен подписями понятых.

После проведения обыска следователем был составлен протокол, который был оглашен вслух, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило, все участвующие подписали протокол. От ФИО5 так же не поступило никаких замечаний либо пояснений по поводу обнаружения свертков у нее дома.

(т. 3 л.д. 144-153)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их и дополнил, что после обнаружения наркотических средств, подсудимая насколько он помнит заявила, что они принадлежат ей.

Свидетель С.Д.А. показал, что .... он принимал участие в проведении обыска в <адрес>. В доме находилась подсудимая ФИО5, которая пояснила, что она здесь проживает с мужем и его братом. Ей были разъяснены права, в том числе и право выдать предметы, запрещенные к обращению, но она пояснила, что ничего запрещенного не имеет. Однако в ходе проведения обыска на кресле под одеждой был обнаружен сверток с наркотическим веществом, а также во дворовой пристройке был обнаружен также сверток, в котором находилось еще три других с наркотическими средствами. Все это было упаковано и опечатано. Что бы ФИО5 говорила что-то по поводу обнаруженного, он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что .... он в качестве понятого участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес>. Кроме него, в обыске принимали участие: второй понятой, оперуполномоченные Вичугского МРО, эксперт ЭКО УФСКН РФ по <адрес>, ФИО5, ФИО29 Перед началом обыска следователь зачитал вслух всем участвующим лицам постановление Вичугского суда о разрешении производства обыска в указанном жилище. При этом ФИО5 пояснила, что дом принадлежит ей, и она в данном доме проживает с детьми и гражданским мужем. После чего, ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее наркотические средства, запрещенные предметы, деньги и ценности, полученные преступным путем, но она пояснила, что у нее ничего запрещенного в доме нет. В ходе проведения обыска в комнате дома на кресле, расположенном напротив входной двери, был обнаружен сверток из фрагмента полимерного материала, перевязанный нитью, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Данный сверток был следователем упакован в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО «Для пакетов» и заверен подписями понятых. В коридоре, на кресле под стопой одежды, был обнаружен шприц с жидкостью. Данный шприц так же был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати Вичугского МРО «Для пакетов» и заверен подписями понятых.

(т. 3 л.д. 118-120)

В ходе производства обыска по адресу: <адрес>, были изъяты свертки с наркотическим средством - героин.

( т.3 л.д. 16-24 )

Изъятое осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела.

( т.3 л.д. 255-259 )

Согласно заключения эксперта № от .... представленное на исследование вещество в виде порошка и комков из трех свертков, изъятых .... в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин. Общая масса наркотического средства героин из трех свертков на момент начала производства экспертизы составляет 1,74 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,06 гр. героина.

( т.3 л.д. 42-43 )

Согласно заключения эксперта № от .... представленное на исследование вещество в виде порошка и комков из свертка, изъятого .... в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства героин из свертка на момент начала производства экспертизы составляет 0,71 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. героина.

(т.3 л.д. 54-55)

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении указанного преступления.

Суд принимает за основу показания свидетеля Д., данные на стадии предварительного расследования, оглашенные и исследованные в судебном заседании. Показания указанного свидетеля подробны, конкретны, сочетаются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. После оглашения показаний свидетель подтвердил их. Имеющиеся незначительные расхождения суд объясняет прошествием значительного промежутка времени и неоднократностью подобных мероприятий.

Суд признает несостоятельными доводы подсудимой и защиты, что ее виновность в совершении указанного преступления не нашла своего подтверждения в судебном заседании и она подлежит оправданию.

Анализируя поведение подсудимой ФИО5, отказавшейся от дачи показаний в судебном заседании, суд считает, что оно является не более чем способом защиты от предъявленного обвинения и относится к этому критически.

По мнению суда в ходе предварительного расследования, подсудимая правдиво показывала о событиях, имевших место ..... Именно в ходе следствия, подсудимая неоднократно показывала, что обнаруженные в ходе обыска наркотические средства принадлежат ей. Показания она давала в присутствии адвоката, правильность изложенного в протоколах допроса удостоверена подписью представляющего ее интересы защитника. Каких-либо замечаний по ходу допросов или жалоб ни от подсудимой, ни от защитника не поступило.

В ходе проведения обыска подсудимая также заявила, что наркотическое средство принадлежит ей и каких-либо иных замечаний от присутствующих, в том числе и от ее, не поступило.

Факт проживания подсудимой в месте производства обыска был установлен в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Виновность подсудимой в совершении преступления при указанных обстоятельствах, кроме того нашла свое подтверждение:

подробными показаниями свидетелей- оперативных сотрудников Д. и С.Д.А., участвующих в проведении обыска и, давших подробные показания;

подробными показаниями свидетеля ФИО19, также участвующего в проведении обыска, и, подтвердившего его законность, точность и правомерность;

Кроме их виновность подсудимой доказана:

протоколом обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства;

протоколом их осмотра;

заключениями эксперта, согласно которого на исследование поступили конверты с аналогичными пометками и печатями, целостность упаковок и печатей нарушений не имеет.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, неоднократность действий подсудимой, ранее принимавшей участие в незаконных операциях с наркотическими средствами, крупный размер обнаруженных наркотических средств, позволяют суду придти к категорическому выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимая хранила наркотические средства без цели сбыта, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО20 также вменено в вину, то, что она в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица совершила незаконное приобретение наркотических средств.

Однако в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления ( время, место, способ и другие обстоятельства).

Поскольку в предъявленном обвинении эти обстоятельства отсутствуют, суд исключает из обвинения указание на наличие в действиях подсудимой незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При совершении преступления подсудимая сознавала, что совершает противозаконные действия и желала этого.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ФИО2 ФИО3, ФИО5 и, отягчающие наказание подсудимого ФИО6, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ...., ФИО21 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО2обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, выявленные у ФИО2 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО21 не нуждается.

(т.2 л.д. 76-77)

Согласно заключения стационарной психиатрической судебной экспертизы № от ...., ФИО6 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью. Выявленное психическое расстройство в момент совершения противоправных действий и в настоящее время не лишало и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент содеянного ФИО6 в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, его поведение носило целенаправленный характер, строилось с учетом ситуации. Показаний к принудительным мерам медицинского характера у него не выявлено. По психическому состоянию ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и суде.

(т.2 л.д. 213-214)

Суд соглашается с мнением комиссии экспертов и признает подсудимых в отношении содеянного вменяемыми и учитывает состояние их здоровья при назначении наказания.

ФИО21 совершил семь преступлений относящихся к категории особой тяжести.

ФИО6 совершил четыре преступления относящиеся к категории особой тяжести.

ФИО22 совершил одно особо тяжкое преступление.

ФИО5 совершила два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких и одно к категории небольшой тяжести.

По месту проживания подсудимый ФИО21 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

( т. 2 л.д. 49-50, 62-63)

По месту проживания ФИО6 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

( т. 2 л.д. 153 )

По месту отбывания наказания ФИО6 характеризуется отрицательно, имел нарушения установленного порядка содержания.

( т. 2 л.д. 186 )

По месту проживания ФИО22 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

( т. 2 л.д. 267, 271)

По месту проживания ФИО5 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало.

( т. 4 л.д. 22-23 )

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей.

Поскольку подсудимый ФИО6 ранее неоднократно судим за совершение особо тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке и вновь совершил особо тяжкие преступления, суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений и признает это обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающих наказание ФИО5. судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО5 ранее неоднократно судима за совершение умышленных, тяжких преступлений, суд не признает в ее действиях рецидива преступлений, поскольку предыдущие преступления ей совершены в возрасте до 18 лет.

Суд принимает во внимание, что подсудимыми неоднократно совершены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и, представляющие повышенную общественную опасность.

На момент совершения преступлений ни один из подсудимых не работал и не имел законного источника дохода. Подсудимые ФИО28 и ФИО5 ранее судимы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, ФИО5 совершила преступление спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Изложенное свидетельствует об устойчивости их противоправного поведения и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого ФИО28 При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 или 73 УК РФ судом не установлено.

Между тем, принимая во внимание признание личность подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать им максимального наказания, предусмотренного за совершение данного вида преступлений.

Суд считает целесообразным назначить подсудимым ФИО4, ФИО10 и ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа. Подсудимые являются трудоспособными, а отсутствие у них постоянного источника дохода не является основанием для освобождения от данного вида наказания.

Суд, учитывая наличие у подсудимой ФИО5 малолетних детей, считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие у подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5 смягчающих обстоятельств, суд с учетом количества совершенных преступлений, их характера, тяжести, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено подсудимой ФИО5 до вынесения приговора Кинешемского городского суда <адрес> от ...., указанный приговор, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства- 3- метилфентанил массой 3,26 грамма, героин: массой 1,72 грамма, 2,27 грамма, 2,13 грамма, 2,3 грамма, 1,93 грамма, 1,85 грамма, ), 0,69 грамма, 1, 68 грамма, фрагменты полимерного материала в количестве 16 штук, фрагменты нити в количестве 10 штук, шприц, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, 7 карт памяти с записями контрольных закупок, хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( преступление от ....), ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( преступление от ....), ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( преступление от ....), ч. 3 ст. 30 п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( преступление от ....), ч. 3 ст. 30 п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( преступление от ....) и назначитьему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) лет, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п.А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( преступление от ....) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( преступление от ....) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( преступление от ....) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО4 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ...., то есть со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с .... по .....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения- содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( преступлении от ....), ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( преступлении от ....), ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( преступлении от ....), ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( преступлении от ....) и назначитьему наказание:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО6 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ...., то есть со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с .... по .....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 оставить без изменения- содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( преступлении от ....) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3. исчислять с ...., то есть со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с .... по .....

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ....) и назначитьей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО5 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5. исчислять с ...., то есть со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН РФ по <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с .... по .....

Приговор Кинешемского городского суда, вынесенный в отношении ФИО5 ...., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства- 3- метилфентанил массой 3,26 грамма, героин: массой 1,72 грамма, 2,27 грамма, 2,13 грамма, 2,3 грамма, 1,93 грамма, 1,85 грамма, ), 0,69 грамма, 1, 68 грамма, фрагменты полимерного материала в количестве 16 штук, фрагменты нити в количестве 10 штук, шприц, уничтожить как не представляющие ценности, 7 карт памяти с записями контрольных закупок, хранить при уголовном деле.

. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Матюшин А.Н.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2012 от 31.01.2012

1-29/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица