Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 (1-441/2020;) от 02.12.2020

Дело № (1-441/2020)

УИД 34RS0№-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 января 2021 г.

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Русяева И.А.,

подсудимого Сарапина Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Медведева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САРАПИНА ФИО20, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сарапин Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Сарапин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь у <адрес>А по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение, и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, с целью последующего личного употребления, по средствам информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), путем безналичного перевода денежных средств в сумме 5000 рублей на счет неустановленного в ходе следствия «Bitcoin-кошелька», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты тайника с наркотическим средством, точное место органами предварительного следствия не установлено.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, Сарапин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 10 минут, прибыл по вышеуказанным координатам, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, приобрел полимерный пакет с веществом серо-белого цвета, в виде порошка и комков неопределенной формы, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот которого на территории РФ запрещен (список I), массой согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 6,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ образует крупный размер указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство Сарапин Д.В. стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Сарапин Д.В. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут у <адрес>, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 6,02 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Сарапин Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут у <адрес> «А» по <адрес> он встретился с ранее ему знакомым Свидетель №1. В ходе беседы он попросил у того его сотовый телефон, в котором имелся выход в сеть Интернет. На интернет-платформе «Гидра» он создал аккаунт, при помощи которого, через интернет-магазин по продаже наркотических средств, название которого он не помнит, заказал 6 грамм наркотического средства «соль» с целью личного употребления. Наркотическое средство он оплатил через свой биткойн кошелек. Стоимость наркотического средства составила 5 000 рублей. На его аккаунт пришел адрес закладки наркотического средства, а именно данные геолакации, которые он не помнит, данные координаты он сохранил в телефоне товарища. После интернет сессии он удалил свой аккаунт и историю посещения платформы «Гидра», после чего вернул телефон товарищу. На следующий день, примерно в 16 часов 00 минут он встретился с Свидетель №1 и попросил у того сотовый телефон, после чего попросил того съездить с ним на такси по его делам, а так как у него не было денежных средств он попросил Свидетель №1 оплатить такси. На такси вдвоем с Свидетель №1 они проследовали по координатам, которые были присланы ему ранее. Прибыв на место, они отпустили такси. Свидетель №1 стал его ждать, а он проследовал искать тайник «закладку». Найдя закладку в пакте, он пересыпал часть порошкообразного вещества в правый карман надетых на нем в тот момент джинсовых шорт и оставшуюся часть пересыпал в маленький правый карман надетых на нем шорт. Вернувшись к Свидетель №1, тот вызвал такси и они вместе направились в <адрес>. По пути следования у <адрес> Свидетель №1, попросил водителя такси остановиться и тот пошел в магазин за сигаретами в этот момент с его стороны автомобиля подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и пояснив, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Обнаруженное наркотическое средство было изъято у него и упаковано в бумажный конверт. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого Сарапина Д.В. в совершении преступления, в полном объеме.

Из оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела № Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков в ГУ МВД России по <адрес> (далее по тексту - отдел № УНК). В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту - ОРМ) УНК ГУ МВД России по <адрес> была получена оперативная информация, согласно которой гражданин Сарапин Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств, осуществляемому бесконтактным способом, на территории <адрес>, а также может хранить при нем и по месту его жительства наркотические средства в значительном размере.Проведение ОРМ по данному факту, руководством ГУ МВД России по <адрес>, было поручено начальнику отдела № УНК ФИО11, а также ему, и оперуполномоченным отдела № УНК ФИО12 и ФИО13, в связи с чем, было принято решение установить наблюдение за Сарапиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ последний по оперативной информации должен забрать закладку «тайник» с наркотическим средством на территории <адрес>, с целью последующего сбыта наркотических средств. В связи с этим на служебном автомобиле они выдвинулись к предполагаемому месту нахождения Сарапина Д.В., по адресу его проживания, расположенного по адресу: <адрес>А. Точные координаты получения тайника «закладки» Сарапиным Д.В. им не было известно. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сарапин Д.В. встретился с неизвестным парнем, личность которого в дальнейшем была установлена в ходе ОРМ, им оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сарапин Д.В. и Свидетель №1 вызвали такси, к дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего сев в автомобиль такси, направились в <адрес>. В связи с чем они продолжили наблюдение за Сарапиным Д.В. и Свидетель №1 Примерно в 16 часов 30 минут того же дня, последние, приехали в район птицефабрики р.<адрес>. Он с ФИО12 и ФИО13 на служебном автомобиле, остановились при подъезде к вышеуказанному месту, чтобы не быть замеченными Сарапиным Д.В. и Свидетель №1 Примерно в 16 часов 35 минут того же дня они увидели, как автомобиль такси, на котором ехали Сарапин Д.В. и Свидетель №1 направился в сторону <адрес>, при этом последних в салоне такси на тот момент уже не было. Они стали ждать, когда Сарапин Д.В. и Свидетель №1 вновь появятся в поле нашего зрения. Примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели автомобиль такси компании «Сити-Мобил» марки «Datsun ON-DO» белого цвета, государственный регистрационный знак В140АА 193 регион, который проехал за птицефабрику и примерно через 5-10 минут стал выезжать обратно. В салоне данного автомобиля, на заднем сиденье находились как раз лица, представляющие оперативный интерес - Сарапин Д.В. и Свидетель №1, в связи с чем было принято совместное решение задержать вышеуказанных лиц, при выходе из данного автомобиля такси, с целью проведения досмотровых мероприятий, после того как ранее указанные лица попытаются его покинуть.Следуя по <адрес>, автомобиль такси марки «Datsun ON-DO», в котором находились Сарапин Д.В. и Свидетель №1 остановился. После чего из него вышел Свидетель №1 и направился в магазин «Покупочка», расположенный неподалеку, а Сарапин Д.В. и водитель такси остались в салоне автомобиля. После чего он и его коллеги подошли к ранее указанному автомобилю, открыли двери, представились, предъявили служебные удостоверения, а также отправились за Свидетель №1. По их просьбе находящиеся в автомобиле парни представились, назвав свои данные. Пассажиром, сидевшим на заднем сиденье указанного автомобиля, оказался Сарапин Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а водителем оказался таксист Свидетель №2, через несколько минут сотрудниками полиции также был доставлен второй пассажир такси, которым оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Присутствующим было объявлено, что Сарапин Д.В. и Свидетель №1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет произведен их личный досмотр (т. 1 л.д. 132-135).

Из оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что он в настоящее работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела № Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков в ГУ МВД России по <адрес> (далее по тексту - отдел № УНК). В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту - ОРМ) УНК ГУ МВД России по <адрес> была получена оперативная информация, согласно которой гражданин Сарапин Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств, осуществляемому бесконтактным способом, на территории <адрес>, а также может хранить при нем и по месту его жительства наркотические средства в значительном размере. Проведение ОРМ по данному факту, руководством ГУ МВД России по <адрес>, было поручено начальнику отдела № УНК ФИО11, а также ему, и оперуполномоченным отдела № УНК Свидетель №3 и ФИО13, в связи с чем было принято решение установить наблюдение за Сарапиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ последний по оперативной информации должен забрать закладку «тайник» с наркотическим средством на территории <адрес>, с целью последующего сбыта наркотических средств. В связи с этим на служебном автомобиле они выдвинулись к предполагаемому месту нахождения Сарапина Д.В., по адресу его проживания, расположенного по адресу: <адрес>А. Точные координаты получения тайника «закладки» Сарапиным Д.В. им не было известно. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сарапин Д.В. встретился с неизвестным парнем, личность которого в дальнейшем была установлена в ходе ОРМ, им оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сарапин Д.В. и Свидетель №1 вызвали такси, к дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего сев в автомобиль такси, направились в <адрес>. В связи с чем они продолжили наблюдение за Сарапиным Д.В. и Свидетель №1 Примерно в 16 часов 30 минут того же дня, последние, приехали в район птицефабрики р.<адрес>. Он с Свидетель №3 и ФИО13 на служебном автомобиле, остановились при подъезде к вышеуказанному месту, чтобы не быть замеченными Сарапиным Д.В. и Свидетель №1 Примерно в 16 часов 35 минут того же дня они увидели, как автомобиль такси, на котором ехали Сарапин Д.В. и Свидетель №1 направился в сторону <адрес>, при этом последних в салоне такси на тот момент уже не было. Они стали ждать, когда Сарапин Д.В. и Свидетель №1 вновь появятся в поле нашего зрения. Примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели автомобиль такси компании «Сити-Мобил» марки «Datsun ON-DO» белого цвета, государственный регистрационный знак В140АА 193 регион, который проехал за птицефабрику и примерно через 5-10 минут стал выезжать обратно. В салоне данного автомобиля, на заднем сиденье находились как раз лица, представляющие оперативный интерес - Сарапин Д.В. и Свидетель №1, в связи с чем было принято совместное решение задержать вышеуказанных лиц, при выходе из данного автомобиля такси, с целью проведения досмотровых мероприятий, после того как ранее указанные лица попытаются его покинуть. Следуя по <адрес>, автомобиль такси марки «Datsun ON-DO», в котором находились Сарапин Д.В. и Свидетель №1 остановился. После чего из него вышел Свидетель №1 и направился в магазин «Покупочка», расположенный неподалеку, а Сарапин Д.В. и водитель такси остались в салоне автомобиля. После чего он и его коллеги подошли к ранее указанному автомобилю, открыли двери, представились, предъявили служебные удостоверения, а также отправились за Свидетель №1 По их просьбе находящиеся в автомобиле парни представились, назвав свои данные. Пассажиром, сидевшим на заднем сиденье указанного автомобиля, оказался Сарапин Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а водителем оказался таксист Свидетель №2, через несколько минут сотрудниками полиции также был доставлен второй пассажир такси, которым оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Присутствующим было объявлено, что Сарапин Д.В. и Свидетель №1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет произведен их личный досмотр. С целью производства личного досмотра задержанных, он пригласил двоих мужчин, для участия в качестве понятых, одним из которых оказался водитель такси Свидетель №2, а второй понятой был приглашен из числа прохожих, которым оказался Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут около <адрес> с участием понятых Свидетель №3 был произведен личный досмотр Сарапина Д.В. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены цели данного мероприятия, а также права и обязанности каждого из участвующих лиц. Перед производством личного досмотра Сарапину Д.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, другие предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что Сарапин Д.В. заявил, что при нем ничего запрещенного в гражданском обороте нет, в соответствии с чем, в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. В ходе личного досмотра Сарапина Д.В. у последнего было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане его джинсовых шорт кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета россыпью. Также в маленьком кармане, расположенном с правой стороны джинсовых шорт Сарапина Д.В. было обнаружено кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета. Обнаруженное у Сарапина Д.В. вещество было изъято у него и упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6», на конверт нанесен пояснительный текст, под которым все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. По данному факту Свидетель №3 был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Никаких замечаний и заявлений ни от кого от участвующих лиц не поступило. После этого аналогичным способом в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 05 минут того же дня, ним также был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №1, с участием понятых. В результате личного досмотра Свидетель №1 у последнего ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра ним был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица (т. 1 л.д. 136-139).

Из оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале августа 2020 года он устроился на работу в такси, компании «Сити-Мобил» на должность таксиста. Так как у него его личного автомобиля не было, то вышеуказанная компания передала ему во временное пользование автомобиль марки «Datsun ON-DO» белого цвета, государственный регистрационный знак В140АА 193 регион, на котором он и начал работать. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут он работал на вышеуказанном автомобиле и исполняя заказы. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня, ему поступил заказ, согласно которого он должен был забрать людей, находящихся возле птицефабрики в р.<адрес>, чтобы отвезти в <адрес>, а именно по адресу: <адрес>. В назначенное время он подъехал к месту, указанному в деталях заказа, после чего, примерно в 17 часов 10 минут того же дня, к нему в машину на заднее сидение сели двое неизвестных ему молодых людей, после чего они поехали в <адрес>. Когда они проезжали по <адрес>, мимо магазина «Покупочка», то один из пассажиров попросил его остановиться чтобы зайти в магазин. Когда он остановился, то один из пассажиров вышел из автомобиля и зашел в ранее ним указанный магазин. Примерно в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, как к его рабочему автомобилю подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, после чего открыли заднюю дверь, где сидел оставшийся в салоне его автомобиля пассажир, после чего сотрудники полиции его задержали. Второго пассажира через несколько минут также вывели сотрудники полиции из магазина. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что двое неизвестных ему парней (мои клиенты) могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и предложили ему поучаствовать в проводимых ими мероприятиях в качестве понятого, в связи с чем он согласился. Затем он и еще один приглашенный в качестве понятого мужчина по имени ФИО7 проследовали к дому №, расположенному по <адрес>, где ему и второму понятому были представлены задержанные двое мужчин, которых он вез из р.<адрес>. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму приглашенному в качестве понятого мужчине их права, а также были разъяснены права задержанным мужчинам. Первый мужчина представился как, Сарапин Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, именно его сотрудники полиции задержали у него в автомобиле. Далее одним из сотрудников полиции был произведен личный досмотр Сарапина Д.В., в результате которого в правом переднем кармане его джинсовых шорт было обнаружено кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета россыпью. Также в маленьком кармане, расположенном с правой стороны джинсовых шорт Сарапина Д.В. было обнаружено кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета. Обнаруженное у Сарапина Д.В. вещество было изъято у него и упаковано в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6», на конверт нанесен пояснительный текст, под которым все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Второй мужчина представился как, Свидетель №1. Это был тот парень, который попросил его остановить автомобиль возле магазина. Сотрудниками полиции также был произведен личный досмотр Свидетель №1, в результате которого при последнем ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее по данному факту сотрудникам полиции он дал подробные объяснения (т. 1 л.д. 140-142).

Из оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился по личным делам в <адрес>, и когда он проходил по <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и предложили ему принять участие в качестве понятого в досмотре мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем он согласился. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и еще один приглашенный в качестве понятого мужчина по имени ФИО7 проследовали к дому №, расположенному по <адрес>. Далее ему и второму понятому были представлены задержанные двое мужчин. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму приглашенному мужчине их права, а также разъяснили права задержанным мужчинам. Первый мужчина представился как, Сарапин Дмитрий Валерьевич. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр Сарапина Д.В., в результате которого в правом переднем кармане его джинсовых шорт было обнаружено кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета россыпью. Также в маленьком кармане, расположенном с правой стороны джинсовых шорт Сарапина Д.В. было обнаружено кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета. Обнаруженное у Сарапина Д.В. вещество было изъято у него и упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6», на конверт нанесен пояснительный текст, под которым все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Второй мужчина представился как, Свидетель №1. Сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Свидетель №1, в результате которого ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ему предложили проехать по месту жительства Сарапина Д.В. и произвести осмотр его квартиры, он согласился. Мужчина по имени ФИО7, участвующий в качестве понятного при личных досмотрах Сарапина Д.В. и Свидетель №1 отказался участвовать в осмотре квартиры Сарапина Д.В., в связи с чем вместо него был приглашен ранее ему неизвестный мужчина по имени ФИО6. Далее сотрудниками полиции с письменного согласия Сарапина Д.В. и иного проживающего лица, фамилию которого он не запомнил, был проведен осмотр жилища Сарапина Д.В., по адресу: <адрес>А, <адрес>. В результате осмотра вышеуказанной квартиры, ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 143-145).

Из оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился по личным делам в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и предложили ему принять участие в качестве понятого в ходе осмотра квартиры по месту жительства Сарапина Д.В. подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, он согласился. Затем он и еще один приглашенный в качестве понятого мужчина по имени ФИО7 проследовали к месту жительства Сарапина Д.В. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму приглашенному мужчине их права, а также лицам проживающим в данной квартире. Далее сотрудниками полиции с письменного согласия Сарапина Д.В. и иного проживающего лица, фамилию которого он не запомнил, был проведен осмотр жилища Сарапина Д.В., по адресу: <адрес>А, <адрес>. В результате осмотра вышеуказанной квартиры, ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 146-147).

Из оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что иногда он употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил его знакомы Сарапин Дмитрий, который попросил его съездить с ним в <адрес> по его делам, сам тот не мог съездить так как у него не было денег, и он должен был оплатить ему такси. Он согласился так как тот обещал угостить его «солью». Они встретились, и он заказал такси к дому № по <адрес>. Далее, когда приехало такси он и ФИО5 сели в такси и поехали в <адрес>. По пути ФИО5 объяснил таксисту место куда нужно приехать. Они приехали в какое-то поле в <адрес>. Они вышли, отпустили такси, а затем ФИО5 отошел в куда-то в сторону и что-то поднял и положил себе в карман джинсовых шорт. После этого они пошли к Птицефабрике, и он вызвал такси. Когда такси приехало, они поехали домой. По пути он попросил таксиста остановить около магазина, чтобы купить сигарет. Когда тот остановился он вышел из такси и зашел в магазин. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Сотрудник полиции ему пояснил, что он задержан по подозрению в совершении незаконных операциях с наркотиками и сейчас будет проведен его личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также орудий совершения преступления. Далее сотрудник полиции в присутствии очевидцев разъяснил права и обязанности каждого из участников мероприятия. После этого сотрудник полиции в присутствии очевидцев предложил ему выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Однако он ответил, что при нем таковых не имеет. Далее один из сотрудников полиции провел его личный досмотр и в ходе производства личного досмотра ничего не обнаружено и изъято не было. Затем сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором по окончании ознакомления участвовавшие лица поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах (т. 1 л.д. 148-150)

Вина Сарапина Д.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра Сарапина Д.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут у <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято из правого кармана джинсовых шорт Сарапина Д.В. кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета россыпью. Также в малом кармане данных шорт Сарапина Д.В. обнаружено и изъято кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 10-13);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сарапина Д.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут у <адрес> является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 6,02 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 15-17);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сарапина Д.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут у <адрес> является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 5,92 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г объекта исследования (т. 1 л.д. 70-74).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом серо-белого цвета со специфическим запахом в виде порошка и комков неопределенной формы, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой равной 6,02 грамма, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ (после проведения исследования и экспертизы общей массой 5,82 г. т.к. в ходе проведения исследования израсходовано 0,10 г., и в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,10 г.); конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей правой руки Сарапина ФИО21; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей левой руки Сарапина ФИО22; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится контрольный тампон, пропитанный жидкостью, которой производились смывы Сарапина ФИО23; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся срезы фрагментов ногтевых пластин правой руки Сарапина ФИО24; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся срезы фрагментов ногтевых пластин левой руки Сарапина ФИО25; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся биологические образцы в виде слюны Сарапина ФИО26 (т.1 л.д. 111-125).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что Сарапин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 6,02 грамма, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, что является крупным размером.

Так, вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, являющихся сотрудниками полиции, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы.

Показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Проведенными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого по признаку хранения наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме того, подсудимый Сарапин Д.В. вину признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления.

Органами предварительного следствия Сарапин Д.В. обвиняется в незаконном приобретении наркотического средства. Вместе с тем, обвинение, предъявленное Сарапину Д.В. не содержит указания на обстоятельства подлежащее доказыванию в соответствии со ст.73 УК РФ, а именно место приобретение Сарапиным Д.В. наркотического средства, не установлено эти обстоятельство и изученными в судебном заседании доказательствами. В связи, с чем из квалификации действий Сарапина Д.В. незаконное приобретение наркотических средств подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сарапина Д.В. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Сарапина Д.В., состояние его здоровья, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих Сарапину Д.В. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Сарапин Д.В. по месту жительства ОВД характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Сарапина Д.В., его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях, связанных с изоляцией от общества, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, оснований для применения в отношении Сарапина Д.В. положений статьи 73 УК РФ, судом не усматривается. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Изложенное, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, Сарапин Д.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что он, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, который, по версии дознания, совершал сбыт наркотических средств Сарапину Д.В.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства по делу:

– конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом серо-белого цвета со специфическим запахом в виде порошка и комков неопределенной формы, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой равной 6,02 грамма, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ (после проведения исследования и экспертизы общей массой 5,82 г. т.к. в ходе проведения исследования израсходовано 0,10 г., и в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,10 г.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду – передать руководителю СО-5 СУ УМВД России по городу Волгограду, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции.

- конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей правой руки Сарапина Д.В.; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей левой руки Сарапина Д.В.; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится контрольный тампон, пропитанный жидкостью, которой производились смывы Сарапина Д.В.; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся срезы фрагментов ногтевых пластин правой руки Сарапина Д.В.; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся срезы фрагментов ногтевых пластин левой руки Сарапина Д.В.; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся биологические образцы в виде слюны Сарапина Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сарапина ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Сарапину ФИО28 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из – конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом серо-белого цвета со специфическим запахом в виде порошка и комков неопределенной формы, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой равной 6,02 грамма, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ (после проведения исследования и экспертизы общей массой 5,82 г. т.к. в ходе проведения исследования израсходовано 0,10 г., и в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,10 г.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду – передать руководителю СО-5 СУ УМВД России по городу Волгограду, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции.

- конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей правой руки Сарапина Д.В.; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей левой руки Сарапина Д.В.; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится контрольный тампон, пропитанный жидкостью, которой производились смывы Сарапина Д.В.; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся срезы фрагментов ногтевых пластин правой руки Сарапина Д.В.; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся срезы фрагментов ногтевых пластин левой руки Сарапина Д.В.; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся биологические образцы в виде слюны Сарапина Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий              Е.А. Никитина