Определение по делу № 2-5314/2013 ~ М-3248/2013 от 31.07.2013

дело № 2-5314/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013 года             г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Андрусяк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <р> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к <р> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов <адрес> под управлением ФИО6 и транспортного средства Мазда Демио под управлением ФИО7 Указанное ДТП произошло по вине ФИО6, нарушившего требования ПДД РФ. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждении, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа составила 139 509 рублей. Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 48 784,45 рубля. Полагая данную сумму недостаточной для восстановления его автомобиля, просил взыскать с ответчика <р> сумму страхового возмещения в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика за вычетом выплаченной в добровольном порядке 71 215,55 рублей (120 000 рублей – 48 784,45 рубля). Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя – 1400 рублей.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности от 20.06.2013) в судебном заседании отказался от иска в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы ущерба – 71 215,55 рублей. Поддержал требования о возмещении судебных расходов.

Представитель ответчика <р> ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

    Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

    Принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска к <р> о возмещении ущерба и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с <р> в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассмотрения категории дела и характера спора, суд полагает возможным взыскать в сумме 8 000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1400 рублей.

Учитывая, что требования о выплате страхового возмещения в полном объеме удовлетворены страховщиком после предъявления данного иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333. 19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, т.е. в сумме 2 336,46 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ФИО1 в лице представителя ФИО2 от исковых требований к <р> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с <р> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя – 8000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности – 1400 рублей.

Взыскать с <р> в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 336,46 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий              Н.Н. Крюкова