Мотивированное решение от 08.06.2023 по делу № 02-0615/2023 от 22.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/23 по иску Пановой Марины Геннадьевны к ПУЭСК «Сабурово Парк» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, мотивируя свои требования тем, что истец является членом ПУЭСК «Сабурово Парк». Истцу стало известно что в период с 12 июня по 15 июня 2022 года было проведено внеочередное общее собрание кооператива, о чем она не была надлежаще уведомлена, так как информация не была размещена на информационных стендах, а также на официальном сайте кооператива. Как следует из уведомления о проведении оспариваемого собрания, фактическим его организатором и лицом, созвавшим собрание является член кооператива фио, требования от которого об организации собрания никто ранее не получал. Оснований на созыв и организацию внеочередного собрания фио не имел. Требование от фио, абсолютно аналогичное требованию, полученному от фио, было получено председателем правления ПУЭСК «Сабурово Парк» фио в виде не подписанных ни кем копий 13 мая 2022 года. Таким образом, учитывая, что к этому времени уже было объявлено внеочередное собрание по полученному от фио аналогичному требованию, права и законные интересы фио нарушены не были и право на созыв собрания он не имел. Решение о проведении собраний в соответствии с пунктом устава вправе принять только Правление кооператива. Правление решения о проведении оспариваемого в настоящем процессе собрания не принимало. Уставом запрещена организация и проведение собрания без участия органов управления кооператива. фиоВ, не являлся ни членом Правления, ни членом Ревизионной комиссии кооператива, следовательно, не имел прав согласно Устава на определение повестки собрания, созыва и размещения информационных сообщений о собрании. Как следует из группового чата телеграмм СП САБУРОВО ПАРК, сообщение о проведении внеочередного собрания было размещено Рябушкиным и фио в чате в 6 часов 36 минут 12 мая 2022 года. Таким образом, надлежащее уведомление о проведении внеочередного общего собрания отсутствовало. Из размещенного Рябушкиным и фио в групповом чата телеграмм СП САБУРОВО ПАРК уведомлении о проведении внеочередного собрания, видно, что в уведомлении не указан период приема заполненных бюллетеней, а указан только период проведения собрания - с 12 по 15 июня 2022 года. Следовательно, период приема бюллетеней совпадает с периодом проведения собрания. Так как уполномоченные органы кооператива (правление и ревизионная комиссия) оспариваемое собрание не проводили, а следовательно, ни одного бюллетеня не видели, участие в их получении и подсчете не принимали - можно однозначно заявить об отсутствии кворума, так как сданных бюллетений нет.

Истец просит суд признать не действительным решение внеочередного общего собрания членов ПУЭСК «Сабурово парк», проведенного с 12 июня по 15 июня 2022 года, результаты которого оформлены протоколом от 15.06.2022 года.

Истец в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица фио, фио, фио не явились о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание явилась, поддержала позицию истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 12 июня по 15 июня 2022 года состоялось внеочередное общее собрание членов ПУЭСК «Сабурово Парк».

Согласно протокола ВОС от 16.06.2022г. № 15/06/2022, ВОС проводилось по инициативе членов ПУЭСК в количестве 154 человека, в голосовании приняло участие 328 членов ПУЭСК из 449 членов ПУЭСК, действительными признаны 324 бюллетеня, кворум составил свыше 72%.

Согласно п.12.1 Устава ПУЭСК, внеочередные общие собрания созываются по предложению членов ПУЭСК, имеющих в совокупности не менее чем 1/20 голосов членов ПУЭСК. Если заявление подается несколькими лицами, то оно должно быть подписано всеми этими лицами (редакция Устава ПУЭСК № 2 от 26.07.2019г.).

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п.12.1 Устава ПУЭСК, внеочередные общие собрания созываются по предложению членов ПУЭСК, имеющих в совокупности не менее чем 1/20 голосов членов ПУЭСК. Если заявление подается несколькими лицами, то оно должно быть подписано всеми этими лицами (редакция Устава ПУЭСК № 2 от 26.07.2019г.).

Доводы Истца о том, что инициаторы проведения собрания должны получить необоснованный отказ Правления ПУЭСК и лишь затем созывать Внеочередное общее собрание, суд находит не состоятельными, так как отказ Правления ПУЭСК выражается не только в действии, но и в бездействии, подобные действия являются недобросовестным осуществлением гражданских прав, что противоречит обязательным требованиям ст. 10 ГК РФ.

Правлением ПУЭСК Требование было получено 29.04.2022г., в течение 10 дней, согласно п.12.3.7. Устава ПУЭСК, Правление обязано было принять решение о проведении Внеочередного общего собрания.

10 (десять) дней, в течение которых Правление обязано было принять решение, истекли 10.05.2022г.

Каких-либо обоснований для отказа от созыва Внеочередного общего собрание в срок до 10.05.2022г. Правление ПУЭСК так и не предоставило, таким образом, руководствуясь п. 12.3.8. изменений к Уставу №2, реализуя волю 154 членов ПУЭСК, фио, фио и фио разместили 12.05.2022г. уведомление на информационном стенде ПУЭСК о проведении ВОС в период с 12.06.2022г. по 15.06.2022г. с повесткой дня, аналогично указанной в Требовании, о чем был составлен соответствующий акт 12.05.2022г.

Также вышеуказанными лицами было размещено 12.05.2022г. на информационном стенде ПУЭСК обращение к членам Ревизионной комиссии ПУЭСК принять в дальнейшем участие в подсчете голосов, о чем был составлен соответствующий акт 12.05.2022г.

Таким образом, инициаторами проведения общего собрания были соблюдены все требования Устава ПУЭСК в части уведомление членов ПУЭСК и членов Ревизионной комиссии ПУЭСК о проведении ВОС.

Также суд находит не состоятельными доводы истца об отсутствии кворума, поскольку, общее количество членов ПУЭСК 449 человек, по итогам собрания было получено 328 бюллетеней, недействительным признано 4 бюллетеня, действительными признаны 324 бюллетеня, что составляет 72,16% от общего числа членов ПУЭСК, таким образом при проведении собрания кворум был.

Утверждения Истца об отсутствии кворума на ВОС, со ссылкой на п.12.1 Устава суд находит надуманными.

В Уведомлении от 12.05.2022г. указано, что бюллетени будут выдаваться с 01.06.2022г., прием бюллетеней будет осуществляться до 20 час. 00 мин. 15.06.2022г., таким образом, надуманные доводы Истца, что 208 экземпляров бюллетеней не входят во временные рамки проведения ВОС не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Пунктом 2 ст. 181.4 Гражданского Кодекса РФ установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно Протоколу Внеочередного общего собрания от 05.09.2022г. № 05/09/2022, решение Внеочередного общего собрания (протокол от 16.06.2022г. № 15/06/2022г.) одобрено членами ПУЭСК.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным решения внеочередного общего собрания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Пановой Марины Геннадьевны к ПУЭСК «Сабурово Парк» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд ░░░░░.

░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.06.2023 ░░░░