Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-352/2021 от 18.10.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-001601-88

<данные изъяты>

Административное дело № 5-352/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

    г. Сухой Лог     20 октября 2021 года

    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Васькова О.Н.,

    ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сальникова ФИО5,

        установил:

                В Сухоложский городской суд из ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <данные изъяты> Сальникова С.А.

При рассмотрении материалов дела установлено следующее.

    Определением временно исполняющим обязанности государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сальникова С.А., <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данной ситуации административное расследование фактически не проводилось – экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались.

В связи с этим рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судей Сухоложского городского суда.

В соответствии с разъяснениями подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении местом совершения правонарушения является адрес места выполнения должностным лицом своих обязанностей <данные изъяты>»: <адрес>

Данная территория подсудна мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан Сухоложский городской суд Свердловской области.

Следовательно, материалы дела об административном правонарушении в отношении Сальникова ФИО7 на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат направлению для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан Сухоложский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        определил:

                 Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сальникова ФИО8 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан Сухоложский городской суд Свердловской области.

Обжалование определения о передаче дела по подсудности статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                               О.Н. Васькова