Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2022 (2-5678/2021;) от 20.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2022 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                 Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2022 по иску ООО "Феникс" к Веденееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с исковым заявлением к Веденееву С.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что дата КБ «Ренессанс Кредит» и Веденеев С. В. заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: *** руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику дата, что является утверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с дата по дата Ответчиком было внесено *** руб.. В результате задолженность составляет *** руб. Просит суд взыскать с Веденеева С.В., дата рождения: дата, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 223 104,9 руб., которая состоит из: 21 222,69 руб. - основной долг, 145,3 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 7 409,95 руб. - проценты на просроченный основной долг, 194 326,96 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 431,05 руб.. А всего взыскать 228 535,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веденеев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее предоставил ходатайство о снижении взыскиваемых неустоек и штрафов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата КБ «Ренессанс Кредит» и Веденеев С. В. заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Веденеев С.В., воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: *** руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата Банк уступил права требования на задолженность Веденеева С.В., которая образовалась за период с дата по дата по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Веденееву С.В. дата,

В период с дата по дата Ответчиком было внесено *** руб.. В результате задолженность составляет *** руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность Веденеева С.В. по кредитному договору №... от дата. в период с дата по дата включительно, составляет *** руб. – основной долг, *** руб. проценты на непогашенный основной долг, *** руб. проценты на просроченный основной долг.

Таким образом, суд полагает, что требования ООО «Феникс» о взыскании с Веденеева С.В. суммы основного долга *** руб., *** руб. процентов на непогашенный основной долг, *** руб. процентов на просроченный основной долг заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Установлено, что штрафы за нарушение сроков внесения платежей в размере *** руб. представляет собой неустойку за несвоевременное погашение кредита, однако ее размер явно несоразмерна неисполненному обязательству, в связи с чем, с учетом ходатайства ответчика о снижении взыскиваемых неустоек, подлежит снижению до *** руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ООО "ФЕНИКС" к Веденееву С. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Веденееву С. В. в пользу ООО "ФЕНИКС" сумму задолженности по кредитному договору №... от дата образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере основного долга *** руб., процентов на непросроченный основной долг *** руб., проценты на просроченный основной долг в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. а всего *** руб. (***).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 19.05.2022г.

Судья              Т.А. Орлова