Решение по делу № 12-15/2018 от 21.03.2018

Дело № 12-15/2018

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2018 года                            с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием Гарифуллин Р.Р. и его представителя Гарифуллина Р.Я., инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ Габидуллина А.К., представителя Нурмухаметова Д.Н. – адвоката Мухсиновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарифуллин Р.Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ Габидуллина А.К. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ Габидуллина А.К. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Гарифуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ Габидуллина А.К., Гарифуллин Р.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях не содержится состав правонарушения, предусмотренного указанной нормой права; <адрес> асфальтирована и является главной по отношению к <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией СП Яркеевский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что в данном случае отсутствует нарушение правил, предусмотренных п. 8.9 Правил дорожного движения, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что исключает возможность производства по делу об административном правонарушении.

    В судебном заседании заявитель жалобы Гарифуллин Р.Р. и его представитель Гарифуллин Р.Я. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержали согласно доводам, изложенным в жалобе, просили ее удовлетворить.

    В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ Габидуллин А.К. возражал удовлетворению жалобы Гарифуллин Р.Р. показал суду, что при проверке указанного дорожно-транспортного происшествия установлено, что Гарифуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на пересечении улиц Строительная-Калинина <адрес> РБ, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, № двигаясь по <адрес>, где траектория движения ТС пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, не уступив дорогу а/м <данные изъяты>, №, который приближался справа по <адрес>, допустил столкновение, т.е. совершил столкновение с причинением материального ущерба.

    Заинтересованное лицо Нурмухаметов Д.Н. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица Нурмухаметова Д.Н.

    Представитель заинтересованного лица Нурмухаметова Д.Н. – адвокат Мухсинова Ф.Р. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы Гарифуллин Р.Р. полностью отказать, так как вина Гарифуллин Р.Р. доказана материалами дела, объяснениями Нурмухаметова Д.Н., схемой места дорожно-транспортного происшествия.

    Суд, выслушав заявителя жалобы Гарифуллин Р.Р., его представителя Гарифуллина Р.Я., инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ Габидуллина А.К., представителя заинтересованного лица Нурмухаметова Д.Н. – адвоката Мухсинову Ф.Р., исследовав материалы дела и материалы административного дела по факту ДТП, приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере <данные изъяты> за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 (невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и ст. 12.17 (непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами) КоАП РФ.Действия Гарифуллин Р.Р. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из материалов дела следует, что Гарифуллин Р.Р. допущено нарушение требований п. 8.9 Правил дорожного движения, а именно в указанную дату в 14 часов 00 минут Гарифуллин Р.Р., управляя транспортным средством и двигаясь по <адрес>, не уступил дорогу автомобилю под управлением Нурмухаметову Д.Н., следовавшему по <адрес>.

Допущенное Гарифуллин Р.Р. правонарушение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы направление движения транспортных средств до столкновения, их расположение после столкновения, место столкновения транспортных средств, ширина проезжей части на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие; объяснениями Нурмухаметова Д.Н., частично объяснениями Гарифуллин Р.Р. Схема дорожно-транспортного происшествия подписана Гарифуллин Р.Р. без возражений. Оснований полагать, что при подписании схемы Гарифуллин Р.Р. был лишен возможности возражать, не имеется. Направление транспортных средств свидетельствует о том, что на Гарифуллин Р.Р. лежала обязанность уступить дорогу автомобилю под управлением Нурмухаметову Д.Н.

Дав оценку указанным выше доказательствам в их совокупности, суд приходит к Гарифуллин Р.Р. вменяемого ему административного правонарушения.

Оценка инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ Габидуллиным А.К. имеющихся доказательств проведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гарифуллин Р.Р. допущено не было.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При таком положении оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ Габидуллина А.К. от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ Габидуллина А.К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гарифуллин Р.Р. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гарифуллин Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 и в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Судья                         Э.Ф. Шаяхметова