Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2023 ~ М-762/2023 от 27.03.2023

УИД 63RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/2023 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Демину Олегу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «СОГАЗ» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит взыскать с Демина О.В. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 69533 рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 286 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.01.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номер С001ВР63, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № MP 500816 POF.

Согласно административному материалу, пешеход Демин О.В. нарушил п. 4.5 ПДД РФ, при переходе дороги вне пешеходного перехода не убедился в отсутствии приближающегося транспортного средства, тем самым создал помеху в движении ТС, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя (истца).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 69533 рубля 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - АО «СОГАЗ» просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Демин О.В. в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

11.05.2023 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Антимонова Е.С., которая о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии третьего лица Антимоновой Е.С.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 27.01.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № MP 500816 POF, под управлением Антимоновой Е.С.

В результате ДТП автомобилю «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номер С001ВР63, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан пешеход Демин О.В., нарушивший п 4.5 ПДД РФ (при переходе дороги вне пешеходного перехода не убедился в отсутствии приближающегося транспортного средства, тем самым создал помеху в движении транспортного средства), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 12.29 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с повреждением застрахованного имущества «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номер С001ВР63, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 69 533,23 руб.

Согласно заказу-наряду № ЗН-190963 от 23.03.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номер С001ВР63 без учета замены лобового стекла составила 14925 рублей и из расчетной части экспертного заключения стоимость замены лобового стекла составила 54608 рублей 23 копейки, а всего 69533 рубля 23 копейки.

Факт выплаты суммы восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номер С001ВР63 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 69533 рубля 23 копейки, который подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованием ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 2 286 рублей

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с Демина Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 05 № в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием 69533 рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 286 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023