Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-32/2015 от 12.01.2015

Административное дело № 5-32\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» февраля 2015г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р.,

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Денисовой Людмилы Викторовны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2014г. в отношении Денисовой Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в районе <адрес>­листической, на нерегулируемом перекрестке улиц Социалистической и 3-ей Вы­сотной <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN TOUAREG» ( государственный регистрационный знак №), при выезде со второстепенной дороги <адрес>­сотной не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с ав­томобилем «FORD FIESTA» ( государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, двигавшегося по главной дороге <адрес>. После чего автомобиль «FORD FIESTA» ( государственный регистрационный знак №) столкнулся с двигавшимся со встречного направления, по <адрес> автомобилем «ВАЗ-21074»( государственный знак № под управлением ФИО3 В результате нарушения ФИО1 пункта 13.9 ПДД РФ, ФИО6 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ТО ГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ суд вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.

Требования, предъявляемые к составлению протокола об административном правонарушении, определены в ст. 28.2 КоАП РФ, по смыслу которой протокол об административном правонарушении составляется в присутствии физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его отсутствие протокол может быть составлен, если вышеуказанное физическое лицо либо его представитель извещены в установленном порядке о месте и времени составления протокола. При составлении протокола физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, предоставляется возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению дела было установлено, что протокол об административном правонарушении от 26.12.2014г. составлен с нарушением ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как следствие права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ Денисовой Л.В. не разъяснялись, с протоколом она ознакомлена не была.

При подготовке к рассмотрению дела, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении Касаткин О.В. пояснил, что накануне составления протокола об административном правонарушении( точно он не помнит дату), он извещал Денисову Л.В. по сотовому телефону о дате и времени составлении протокола, но телефонограмма об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, им составлена не была.

Представитель Денисовой Л.В. – Денисов В.В. отрицал факт извещения Денисовой Л.В. о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, пояснив, что 25.12.2014г. Денисовой Л.В. действительно поступил телефонный звонок от должностного лица, который предложил ей явиться в УМВД по г. Тамбову и ознакомиться с результатами поступившей экспертизы, о дате и времени составления протокола, Денисову Л.В. никто не извещал.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении Денисова Л.В. была извещена надлежащим образом, суд приходит к выводу, что протокол составлен с нарушением ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Помимо этого, в материалах дела имеются два письменных ходатайства от Денисовой Л.В. ( л.д. 63) и (л.д. 64), которые должностным лицом рассмотрены не были в нарушении ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 ч. 1 п. 4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░