Решение по делу № 2-446/2018 ~ М-366/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-446/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                         19 июня 2018 года

    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

    при секретаре Ивановой Е.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Ирины Владимировны, Ревягина Виталия Геннадьевича к Администрации города Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Ларионова И.В., Ревягин В.Г., в лице представителя Сахаровой Т.В., действующей на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на три года, обратились в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, в котором первоначально просили: включить в наследственную массу после смерти Ревягиной В.Я., последовавшей --.--.----., 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <****>; установить факт принятия Ревягиным В.Г. наследства в виде 3/10 доли вышеуказанной квартиры; признать в порядке наследования за Ревягиным В.Г. право собственности на наследственное имущество в виде 3/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <****>; признать в порядке наследования за Ларионовой И.В. право собственности на 3/10 доли в праве собственности на указанную выше квартиру.

    Свои требования мотивируют тем, что --.--.----. между городской Администрацией и РВЯ Ларионовой И.В., Ревягиным В.Г. был заключен договор № о передаче жилого помещения в собственность граждан. Согласно указанному договору, граждане в порядке приватизации приняли квартиру, находящуюся по адресу: <****>, в общую долевую собственность: РВЯ - 3/5 доли, Ларионова И.В. - 1/5 доля, Ревягин В.Г. - 1/5 доля. В Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности они и Ревягина В.Я. не обращались. --.--.----. их мать РВЯ умерла, они являются наследниками первой очереди. Один из наследников, Ларионова И.В., обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей в этом было отказано по причине отсутствия государственной регистрации права наследодателя по договору приватизации. Они приняли наследство в виде 3/5 доли в праве собственности на квартиру, каждый из наследников по 3/10 доли, поскольку проживают в квартире с --.--.----.. и по настоящее время, несут бремя содержания квартиры, Ларионова И.В. подала заявление нотариусу. Еще одним наследником РВЯ является Прядунова А.Г., которая не претендует на наследство.

    В судебное заседание истцы Ларионова И.В., Ревягин В.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, посредством направления смс-сообщения (л.д. 47), письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд представителя (л.д. 32, 34).

    Представитель истцов Сахарова Т.В., действующей на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на три года, в судебном заседании уточнила ранее заявленные требования, просила суд признать в порядке наследования за Ревягиным В.Г. право собственности на наследственное имущество наследодателя РВЯ умершей --.--.----., в виде 3/10 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №; признать в порядке наследования за Ларионовой И.В., право собственности на наследственное имущество наследодателя РВЯ умершей --.--.----., в виде 3/10 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №, остальные заявленные первоначально исковые требования не поддержала, просила суд их не рассматривать.

    Суду пояснила, что на основании договора № о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенного --.--.----. между Администрацией г. Новокузнецка и РВЯ., Ларионовой И.В., Ревягиным В.Г. последним в порядке приватизации была передана в общую долевую собственность квартира, находящаяся по адресу: <****>, доля РВЯ. - 3/5 доли, Ларионовой И.В. - 1/5 доля, Ревягина В.Г. - 1/5 доля. Договор в установленном законом порядке зарегистрирован не был. После смерти РВЯ последовавшей --.--.----., истцу Ларионовой И.В., наследнику первой очереди, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине отсутствия государственной регистрации права наследодателя по договору приватизации. Еще один наследник первой очереди - Прядунова А.Г. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации г. Новокузнецка Шорохова М.В., действующая на основании доверенности № 1/18 от 9.01.2018, действительной по 31.12.2018, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 38), направила в суд письменный отзыв, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Новокузнецка, указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, окончательную оценку заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 39-40).

Дополнительно в отзыве указала, что жилое помещение, в виде квартиры, состоящей из четырех комнат, общей площадью 63,.0 кв.м., в том числе, жилой площадью 46,4 кв.м., расположенное по адресу: <****> было передано в порядке приватизации в собственность РВЯ (3/5 доли), Ларионовой И.В. (1/5 доли), Ревягину В.Г. (1/5 доли) на основании договора о передаче жилою помещения в собственность граждан № от --.--.----.. Процедура приватизации произведена в соответствии с требованиями законодательства, договор подписан и выдан на руки приобретателям, жилое помещение передано приобретателям до подписания договора. Таким образом, администрация города выполнила свои обязательства по оформлению передачи указанной квартиры в полном объеме. В соответствие со сложившейся судебной практикой, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление на приватизацию и необходимые для этого документы, умер до оформления договора или до регистрации договора, со времени которой возникает право собственности гражданина па жилое помещение, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилою помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещении, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание третье лицо Прядунова А.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный ею в расписке о согласии на извещение ее судом подобным способом (л.д. 35, 47), письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 36).

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Ганошенко Н.Н. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 38), направила в суд письменный отзыв, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 23). В отзыве указала, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу Ревягиной В.Я., --.--.----. года рождения, проживавшей по адресу: <****>, умершей --.--.----.. --.--.----. за оформлением наследства обратилась дочь - Ларионова И.В. Заявленное наследником наследственное имущество состоит из 3/5 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>. В качестве правоустанавливающего документа наследником представлен договор № о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенного --.--.----. между Городской администрацией в лице Управления учета и приватизации жилых помещений и Ревягиными. Представленный документ не подтверждает право собственности наследодателя, так как право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права, таким образом, факт, изложенный в документе, представленном для совершения нотариального действия, не подтвержден в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 01.03.2018 Ларионовой И.В. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство) (л.д. 23).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, отдел по г. Новокузнецку в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим способом, путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 38), согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

В силу положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ответчики, третье лицо, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Суд располагает доказательствами того, что ответчики по делу, третьи лица извещены о времени и месте первой назначенной на 04.06.2018 по делу досудебной подготовки (л.д. 25, 26, 27), представителями направлялись в суд письменные отзывы, которые были приобщены к материалам дела.

Информация о движении дела и назначенного на 19.06.2018 в 15 часов 00 минут судебного заседания была размещена в установленном порядке на официальном сайте Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (л.д. 38), в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика - администрации г. Новокузнецка, третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, отдел по г. Новокузнецку, нотариуса Ганошенко Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, надлежащим способом извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, в том числе и факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из ст. 131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть, о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

От установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

           Судом установлено, что истица Ларионова И.В. (до заключения брака Суптеля) родилась --.--.----., ее матерью является СВЯ, отцом – СВМ, что следует из свидетельства о рождении I-ЛО № от --.--.----. (л.д. 9).

Из свидетельства о заключении брака I-ЛО № от --.--.----. следует, что С. --.--.----. заключила брак с ЛИА, после чего ей была присвоена фамилия Ларионова (л.д. 10)

Истец Ревягин В.Г. родился --.--.----., его матерью является СВЯ, отцом – РГА, что следует из свидетельства о рождении III-ЛО № от --.--.----. (л.д. 8)

Из свидетельства о расторжении брака I-ЛО № от --.--.----. следует, что СВЯ --.--.----. расторгла брак с СВМ, после чего ей присвоена фамилия Б. (л.д. 11), а после последующего заключения брака --.--.----. с РГА – ФИО16 (л.д. 12).

--.--.----. между городской Администрацией в лице Управления учета и приватизации жилых помещений и РВЯ Ларионовой И.В., Ревягиным В.Г. был заключен договор № о передаче жилого помещения в собственность граждан, на основании которого истцы, а также их мать РВЯ приняли в общую долевую собственность жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <****> доля РВЯ - 3/5, Ларионовой И.В. - 1/5 доля, Ревягина В.Г. - 1/5 доля (л.д. 13), все были зарегистрированы в указанной квартире (л.д. 14).

В соответствии с п. 5 договора право собственности на жилое помещение по договору у граждан возникает с момента государственной регистрации в едином государственном реестре Отдела по г. Новокузнецку Главного управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.

Между тем, в установленном законом порядке договор зарегистрирован не был.

--.--.----. последовала смерть РВЯ что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от --.--.----. (л.д. 7).

После смерти матери истица Ларионова И.В., являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постановлением нотариуса от --.--.----. в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, ввиду отсутствия документа, подтверждающего право собственности наследодателя на наследственное имущество в виде 3/5 долей в праве собственности на квартиру (л.д. 15).

Суд доверяет изложенным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Ответчиком исковые требования не оспорены, не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Представитель Администрации г. Новокузнецка против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании на основании представленных суду документов нашел свое подтверждение факт передачи администрацией города Новокузнецка РВЯ 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <****>, что при жизни РВЯ выразила свое желание на приватизацию жилого помещения путем подписания заявления (л.д. 41), договора № от --.--.----. (л.д. 13)

Умершей РВЯ договор о передаче жилого помещения в собственность граждан не был зарегистрирован в установленном законом порядке, по независящим от нее обстоятельствам, в связи со смертью.

Истцы являются наследниками РВЯ. первой очереди, другая наследник Прядунова А.Г. в права наследования вступать не желает, но так как право собственности на 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <****>, надлежащим образом оформлено не было, истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным признать за Ларионовой И.В., Ревягиным В.Г. в порядке наследования после смерти РВЯ право собственности на 3/10 доли в праве собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. ст. 11,12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионовой Ирины Владимировны, Ревягина Виталия Геннадьевича к Администрации города Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Ларионовой Ириной Владимировной, <данные изъяты> право собственности на 3/10 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти РВЯ

Признать за Ревягиным Виталием Геннадьевичем, <данные изъяты> право собственности на 3/10 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти РВЯ --.--.----. года рождения, уроженки <****>, умершей --.--.----..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018.

Судья                                                          Е.С. Шмакова