Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2022 (2-751/2021;) ~ М-709/2021 от 08.12.2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 января 2022 года                                                                        г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

с участием ответчика Будаевой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Будаевой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и Будаевой был заключен договор кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 116 575, 17 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № истцу. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 116 575, 17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, 75 679, 13 рублей - основной долг, 38 416, 9 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 2 479, 14 рублей - комиссии,

0 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 531, 50 рублей, всего 120 106, 67 рублей.

    Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Будаева возражала против удовлетворения иска, полагая, что задолженность ею оплачена в рамках исполнительного производства, также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается заявлением на получение потребительского кредита, информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, согласием на обработку персональных данных, заявлением о страховании от 16.05.2012г., а также Тарифами по картам а рамках проекта «Перспективные продажи» и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которым размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 575, 17 рублей, в том числе, 75 679, 13 рублей сумма основного долга, 38 416, 90 рублей сумма процентов, 2 479, 14 рублей – сумма комиссий.

В подтверждение доводов об оплате предъявленной к взысканию задолженности доказательств Будаевой не представлено. Из материалов исполнительного производства следует, что с нее взыскана задолженность в пользу АО «ОТП Банк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 603 рубля.

Согласно указанным документам последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным обязательствам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложения № 1, 3 к настоящему договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательства, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме.

Из акта приема передачи прав требования (реестра уступаемых прав), являющегося Приложением № 1 к указанному выше договору уступки прав (требований) следует, что общая сумма задолженности на дату уступки прав в отношении Будаевой составляет 116 575, 17 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ)

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она увеличивается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Обращение с настоящим иском в суд согласно штемпелю на почтовом конверте последовало ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата кредита осуществляется минимальными платежами ежемесячно, что следует из п.п. 2.1, 2.6, 2.9 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» (Приложение № 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»).

По истечении месяца с даты внесения последнего платежа по кредиту истцу известно о нарушении своего права (ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании предъявленной к взысканию по настоящему иску задолженности (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. (дата штемпеля на почтовом конверте), т.е. в пределах срока исковой давности, до окончания которого оставалось 8 месяцев 2 дня ДД.ММ.ГГГГ). Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, после чего течение срока исковой давности продолжилось в оставшейся части и он истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку уступка права требования задолженности не влечет исчисление срока исковой давности в ином порядке, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                                И.А. Тараева