Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-730/2015 ~ М-755/2015 от 08.10.2015

Дело № 2а-730/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           02 ноября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Власову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Власову Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по тем основаниям, что ответчик, имея в собственности транспортные средства - легковые автомобили: <данные изъяты> не уплатил за 2011, 2012 и 2013 годы транспортный налог, в результате чего образовалась недоимка по налогу в сумме 12114 рублей 18 копеек, а также были начислены пени в размере 298 рублей 35 копеек. Налоговая инспекция просит суд взыскать с Власова Е.В. задолженность по уплате транспортного налога в размере 12114 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 298 рублей 35 копеек.

В судебное заседание административный истец - Межрайонная ИФНС России № 1 по РК, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Власов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы административного дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Подпункт 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) возлагает на налогоплательщиков обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Транспортный налог в силу ст. 356 НК РФ обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации устанавливают утвержденные приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. 2 указанных Правил регистрацию транспортных средств производят непосредственно регистрационные подразделения Госавтоинспекции (Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что за Власовым Е.В. зарегистрированы транспортные средства:

- с 13 мая 2004 года по настоящее время - <данные изъяты>;

- с 01 октября 2009 года по настоящее время - легковой автомобиль <данные изъяты>;

- с 16 февраля 2012 года - легковой автомобиль <данные изъяты>

- с 12 марта 2013 года - легковой автомобиль <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются карточками учета транспортных средств.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше автомобили марки <данные изъяты> сняты с учета 05 сентября 2013 года и 19 января 2015 года, соответственно, и за Власовым Е.В. в настоящее время не числятся.

Налоговое уведомление № за 2011 год, направленное административным истцом в адрес административного ответчика, содержало требование об уплате до 06 ноября 2012 года транспортного налога за автомобили <данные изъяты> в общей сумме 529 рублей 18 копеек.

Налоговое уведомление № за 2012 года, направленное административным истцом в адрес административного ответчика, содержало требование об уплате до 06 ноября 2013 года транспортного налога за автомобили <данные изъяты> в общей сумме 1255 рублей 00 копеек.

Налоговое уведомление № за 2012 и 2013 годы, направленное административным истцом в адрес административного ответчика, содержало требование об уплате до 05 ноября 2014 года транспортного налога с учетом перерасчета за автомобили <данные изъяты> в общей сумме 10330 рублей 00 копеек.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговая инспекция направила Власову Е.В. требования об уплате транспортного налога и пени:

- 13 декабря 2012 года - № по состоянию на 28 ноября 2012 года;

- 27 ноября 2013 года - № по состоянию на 19 ноября 2013 года;

- 09 декабря 2014 года - № по состоянию на 25 ноября 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть до 05 мая 2015 года.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

В связи с тем, что вышеуказанные уведомления и требования об уплате транспортного налога и пени Власовым Е.В. исполнены не были, Межрайонная ИФНС России № 1 по РК 31 марта 2015 года обратилась в судебный участок № 2 по г. Костомукша РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011, 2012, 2013 годы в размере 12114 рублей 18 копеек и пени за несвоевременное перечисление транспортного налога в размере 298 рублей 35 копеек, что соответствует данным, указанным в требованиях об уплате налоговых платежей №№, №

В связи с отменой определением мирового судьи от 08 апреля 2015 года судебного приказа и неуплатой налога административный истец 08 октября 2015 года обратился в Костомукшский городской суд РК с административным иском к Власову Е.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2011, 2012 и 2013 годы в размере 12114 рублей 18 копеек и пени в размере 298 рублей 35 копеек, о чем имеется отметка суда на заявлении, входящий №.

Таким образом, административным истцом соблюдены все сроки на обращение в суд за взысканием недоимки по транспортному налогу и пени. Данное обстоятельство административным ответчиком не опровергнуто и не оспаривается.

Принимая во внимание, что в рассматриваемые налоговые периоды (2011 - 2013 годы) все указанные транспортные средства были зарегистрированы за административным ответчиком, Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обоснованно выставляла Власову Е.В. требования №№, № и № об уплате транспортного налога.

При расчете транспортного налога Межрайонная ИФНС России № 1 по РК правомерно взяла за основу ставки транспортного налога, установленные в соответствии с Законом РК от 30 декабря 1999 г. № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия».

Расчет задолженности по транспортному налогу произведен административным истцом по правилам, установленным п. 1 ст. 359 и п. 2 ст. 362 НК РФ, исходя из времени нахождения каждого заявленного транспортного средства собственности в спорные периоды, что следует из требований.

Также суд соглашается с расчетом пени. При проверке расчета арифметических ошибок не выявлено.

Принцип расчета налога и сумма расчета задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

Принимая во внимание, что налоги и сборы являются главным источником формирования доходной части бюджетной системы Российской Федерации, обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена в ст. 57 Конституции РФ, то суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по РК о взыскании с Власова Е.В. задолженности по транспортному налогу за 2011, 2012 и 2013 годы в размере 12114 рублей 18 копеек и пени в размере 298 рублей 35 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика Власова Е.В. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 496 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия удовлетворить полностью.

Взыскать с Власова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: Российская Федерация, <адрес>, в доход бюджета 12412 (двенадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 53 копейки, из которых:

- недоимку по транспортному налогу за 2011, 2012 и 2013 годы в размере 12114 (двенадцати тысяч сто четырнадцати) рублей 18 копеек,

- пени, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2011, 2012, 2013 годы, в размере 298 (двухсот девяносто восьми) рублей 35 копеек.

Взыскать с Власова Евгения Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 496 (четырехсот девяносто шести) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев