Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8956/2014 ~ М-8594/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-8956/2014-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.10.2014 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Серебрякова А.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по отказу в проведении зачета встречных однородных требований,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков А.В. (далее – заявитель) обратился в суд с требованиями о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Отдел № 3) по исполнительному производству № <данные изъяты>, возбужденному 04.04.2014 на основании исполнительного документа, выданного по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.11.2013, которым с заявителя в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее – заинтересованное лицо, Банк) взыскано <данные изъяты> руб., судебным приставом-исполнителем было отказано в зачете встречных однородных требований Серебрякова А.В. к Банку, установленных вступившим 11.03.2014 в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.11.2013, которым с заинтересованного лица в пользу заявителя взыскано <данные изъяты> руб., в связи с чем просит признать указанный отказ незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя произвести зачет встречных однородных требований.

Заявитель, извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в него не явился, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения, указав, что последствия данного отказа ему известны.

Представитель Отдела № 3, извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя в него не обеспечил.

Банк, извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещался.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство заявителя об отказе от заявления составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что заявителя последствия данного отказа понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При этом учитывается, что в настоящее время требования заявителя судебным приставом-исполнителем исполнены. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Серебрякова А.В. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по отказу в проведении зачета встречных однородных требований, в полном объеме.

Прекратить производство по делу по заявлению Серебрякова А.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по отказу в проведении зачета встречных однородных требований, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева