Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2019 ~ М-18/2019 от 09.01.2019

Решение в окончательной форме

принято 22 марта 2019 года

66RS0045-01-2019-000019-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Земан Л.П. к Подкорытовой О.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Девелопмент» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Земан Л.П. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств с Подкорытовой О.И. в размере 1 216 686,18 рублей, с ООО «Девелопмент» в размере 1 216 686,18 рублей. Мотивирует требования тем, что . . . между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Магнит М» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Магнит М» денежные средства в размере 17 592 305,20 рублей. В обеспечение исполнения обязанности ООО «Магнит М» по возврату кредита между банком и З, Земан Л.П., Подкорытовой О.И., ООО «Магнит», ООО «Девелопмент» заключены договоры поручительства. Решением Арбитражного суда <. . .> от . . . ООО «Магнит М» признано несостоятельным (банкротом). Срок возврата ООО «Магнит М» денежных средств по кредитному соглашению наступил . . .. Истец, являясь поручителем, . . . полностью оплатила просроченную задолженность ООО «Магнит М» в размере 6 107 229,35 рублей, из которых 6 083 430,94 рублей–просроченная задолженность, 23 798,41 рублей–просроченные проценты. Доля истца в солидарной обязанности поручителей составляет 20%, поскольку она является одним из пяти сопоручителей. Доли ответчиков составляют по 20% соответственно. Истец просит взыскать с каждого из ответчиков 20% от суммы уплаченной ею банку, что составляет 1 216 686,18 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Подкорытова О.И., ООО «Девелопмент», третье лицо ООО «Магнит М» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда <. . .> www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

. . . между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Магнит М» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 17 592 305,20 рублей со сроком на 2 555 дней с уплатой процентов за пользование в размере 9% годовых (л.д.10-17).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Магнит М» между банком и З, Земан Л.П., Подкорытовой О.И., ООО «Девелопмент», ООО «Магнит» заключены . . . отдельные договоры поручительства, каждым из которых предусмотрена самостоятельная солидарная ответственность поручителей за неисполнение (ненадлежащее исполнение) ООО «Магнит М» обязательств по кредитному договору (л.д.18-22, 23-27, 31-34, 35-39, 40- 44).

Решением Арбитражного суда <. . .> от . . . (л.д.56-60), общество с ограниченной ответственностью «Магнит М» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

. . . Земан Л.П. погашена просроченная задолженность по договору № от . . . за ООО «Магнит М» в размере 6 083 430, 94 рублей, что подтверждается банковским ордером № от . . . (л.д.61), а также погашены просроченные проценты за кредит по договору № от . . . за ООО «Магнит М» в размере 23 798,41 рублей, что подтверждается банковским ордером № от . . . (л.д.62).

Определением Арбитражного суда <. . .> от . . . заявление Земан Л.П. удовлетворено, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магнит М» в составе третьей очереди требование Земан Л.П. в размере 6 107 229,35 рублей.

Как предусмотрено п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.3 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность обеспечения обязательства не одним, а несколькими поручителями. Также законом предусмотрено возникновения как совместного поручительства нескольких лиц, так и заключение нескольких самостоятельных договоров кредитором одновременно с несколькими поручителями без обязательства последних по совместному поручительству.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор, следовательно, исполнение одним из поручителей обязательства прекращает обязательство должника перед кредитором, но не перед этим поручителем, к которому перешло право требования как к должнику, так и к другому поручителю.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от . . . № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

В силу п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от . . . № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из анализа условий договоров поручительства в рамках настоящего спора следует, что сторонами не была достигнута договоренность именно о совместном поручительстве, а были даны несколько самостоятельных поручительств, что свидетельствует о возникновении у каждого из поручителей самостоятельной полной солидарной ответственности по обязательствам должника ООО «Магнит М» по кредитному договору.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для возникновения у Земан Л.П. как поручителя, исполнившего обязательства перед кредитором, приобретшего права требования в полном объеме к должнику и поручителям в силу закона, права солидарного требования взыскания уплаченной ею суммы с должника либо с иного поручителя. Поскольку Земан Л.П. исполнила в полном объеме обязательства должника перед банком в размере 6 107 229,35 рублей, к ней перешло право требования возврата уплаченной ею суммы задолженности с поручителей. В связи с вышеизложенным, исковые требования Земан Л.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 283,43 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 216 686,18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 283,43 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 216 686,18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 283,43 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░.░░░░░░░