Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-763/2021 (33-30358/2020;) от 12.10.2020

Судья: Козырева Н.А. Дело № 33-30358/20

2-1777/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей                     Калашникова Ю.В., Кияшко Л.В.,

по докладу судьи                 Калашникова Ю.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Зениной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Янгильбиевой К.М. на заочное решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 03 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Элитный дом» обратилось в суд с иском к Янгильбиевой К.М. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, за содержание и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Янгильбиева К.М. является собственником квартир <№...> многоквартирного жилого дома <Адрес...> Сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт по двум квартирам <№...> по состоянию на 01.04.2019 г. составляет 33108 рублей 45 копеек. Ответчик, несмотря на принятые на общих собраниях решения, оплачивать указанные общедомовые расходы отказывается, мотивируя, что данное решение не принимала, членом ТСЖ не является. Задолженность за Янгильбиевой К.М. по состоянию на 01.04.219 г. за содержание и коммунальные услуги по квартирам <№...> составляет 109323 рубля 42 копейки. В настоящее время общая задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2019 г. за содержание и коммунальные услуги и по взносам на капитальный ремонт составляет 142431 рубль 87 копеек. С целью взыскания задолженности ТСЖ «Элитный дом» обратилось к мировому судье. 12.10.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Янгильбиевой К.М.. 07.02.2019 года мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 03 сентября 2019 года, исковые требования ТСЖ «Элитный дом» удовлетворены.

Суд взыскал с Янгильбиевой Капият Магомедовны в пользу ТСЖ «Элитный дом» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома на специальный счет многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес...> в размере 33 108,45 рублей по состоянию на 01.04.2019 года.

Взыскана с Янгильбиевой Капият Магомедовны в пользу ТСЖ «Элитный дом» сумма задолженности за содержание и коммунальные услуги по кв.<№...> в размере 109 323,42 рублей по состоянию на 01.04.2019 года.

Взысканы с Янгильбиевой Капият Магомедовны в пользу ТСЖ «Элитный дом» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5526,28 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе Янгильбиева К.М. просит отменить заочное решение суда, передать настоящее гражданское дело по подсудности в Казбековский районный суд Республики Дагестан, для рассмотрения по существу. В обоснование чего ссылается на то, что суд принял решение незаконное и необоснованное, в том числе с нарушением норм процессуального права, поскольку ответчица не была надлежащим образом уведомлена судом о дне, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Указал, что судом принято решение в нарушение правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает на территории, не относящейся к подсудности Лазаревского районного суда г. Сочи.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого заочного решения суда и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Казбековский районный суд Республики Дагестан, для рассмотрения по существу.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Янгильбиева К.М. зарегистрирована 20.09.2004 года и проживает по адресу: <Адрес...>

Указанное место жительства ответчика не относится к подсудности Лазаревского районного суда г. Сочи.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле;

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым заочное решение суда отменить и передать настоящее гражданское дело по подсудности в Казбековский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу, поскольку ответчик Янгильбиева К.М. проживает на территории относящейся к подсудности данного суда и у нее отсутствовала возможность заявить в Лазаревском районном суде г. Сочи ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по причине ее ненадлежащего извещения судом о дне, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 03 сентября 2019 года, отменить.

Настоящее гражданское дело передать по подсудности в Казбековский районный суд Республики Дагестан, для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: