Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2021 от 09.04.2021

№ 1-262/2021 (12102440002000044)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года                                 город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р. (единолично),

при секретаре Шеханиной О.А., помощниках Гайзуллиной Т.Ф., Кобычевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Сидоровой Е.С.,

подсудимой Гриша С.В.,

защитника подсудимой - адвоката Юмашина О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Гриша Сталины Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официальной трудовой занятости не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гриша С.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, 19 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее УФССП России по Магаданской области) Потерпевший №1 возбуждено исполнительное производство № 42495/19/49002-ИП, предметом исполнения которого является обязать должника ФИО3 предоставить представителям ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» доступ к инженерным системам горячего водоснабжения в <адрес> в <адрес>, для ограничения предоставления коммунальной услуги - горячего водоснабжения.

Младший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 приказом директора ФССП России № 433-лс от 20 мая 2020 года назначен на должность судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области (далее судебного пристава-исполнителя УФССП России по Магаданской области).

Согласно служебному распорядку УФССП России по Магаданской области, утверждённому 21 августа 2020 года приказом № 220 врио руководителя УФССП России по Магаданской области Рахлёвым А.И., 15 февраля 2021 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут судебный пристав-исполнитель УФССП России по Магаданской области Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделённым в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2019 г.) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», властными полномочиями по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчинённости и форм собственности, руководствуется следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

- ст. 6.5, согласно которой на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц,

- ч. 1 ст. 14, согласно которой законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Кроме того, при осуществлении своей служебной деятельности Потерпевший №1 руководствуется следующими положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (в редакции от 22 декабря 2020 г.) «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 января 2021 г.):

- ст. 2, согласно которой задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации,

- ч. 2 ст. 5, согласно которой, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов,

- ч. 1 ст. 6, согласно которой законные требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации,

- ч. 3 ст. 6, согласно которой невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В то же время, при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 руководствуется положениями должностной инструкции пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области, утверждённой 01 июня 2020 года руководителем УФССП России по Магаданской области - главным судебным приставом Магаданской области ФИО11, в силу которой:

- согласно п. 3.2.4 раздела 3, Потерпевший №1 вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие им, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им,

- согласно п. 4.2.2 раздела 4, Потерпевший №1 обязан своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении,

- согласно п. 4.2.3 раздела 4, Потерпевший №1 обязан принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные Законом.

В период с 11 часов 40 минут до 11 часов 58 минут 15 февраля 2021 года судебный пристав-исполнитель УФССП России по Магаданской области Потерпевший №1, являясь представителем власти, руководствуясь указанными выше положениями нормативно-правовых актов, осуществляя свои должностные обязанности по исполнительному производству № 42495/19/49002-ИП, совместно с представителями ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» прибыл к <адрес> в <адрес>, и постучал в дверь указанной квартиры.

В указанный период времени из данной квартиры вышла Гриша С.В., которая стала высказывать судебному приставу-исполнителю УФССП России по Магаданской области Потерпевший №1 недовольство шумом от стука в дверь.

В ответ судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 преставился и разъяснил Гриша С.В., что в отношении её сына ФИО3 проводятся исполнительные действия, связанные с отключением горячего водоснабжения в <адрес> в <адрес>, потребовав предоставить беспрепятственный доступ к инженерным системам горячего водоснабжения на основании решения Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2019 года. После чего у Гриша С.В. возник преступный умысел на применение насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Реализуя задуманное, Гриша С.В., в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 58 минут 15 февраля 2021 года, находясь на лестничной площадке около входа в <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 является судебным приставом-исполнителем УФССП России по <адрес>, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные полномочия по предоставлению представителям ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» доступа к инженерным системам горячего водоснабжения в указанную квартиру для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, выражая своё недовольство в связи с исполнением Потерпевший №1 данных должностных обязанностей, применила насилие в отношении последнего, нанеся один удар рукой в область груди Потерпевший №1 После чего толкнула Потерпевший №1 обеими руками в сторону лестничного марша, а затем нанесла один удар рукой в область лица Потерпевший №1, применив, тем самым, насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий Гриша С.В. Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде посттравматического отёка (ушиб) мягких тканей скуловой области слева, линейной ссадины в проекции угла нижней челюсти справа, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимая Гриша С.В. признала факт нанесения Потерпевший №1 ударов, однако настаивала, что в момент их нанесения она не осознавала, что он является представителем власти и исполняет свои служенные обязанности, и показала, что 15 февраля 2021 года она находилась в <адрес> в <адрес> совместно с супругой сына и их малолетними детьми. Она услышала громкий стук во входную дверь квартиры. Открыв входную дверь квартиры, которая открывается в сторону лестничной площадки, она увидела на лестничной площадке троих мужчин, двое из которых были одеты в камуфляжную одежду, а третий мужчина - в гражданскую. О том, что Потерпевший №1 являлся судебным приставом-исполнителем, она узнала при даче объяснений участковому. В тот день Потерпевший №1 она увидела впервые. Она не видела у Потерпевший №1 служебного удостоверения и не слышала, чтобы он ей представлялся. Потерпевший №1 пытался зайти в помещение квартиры. Она сообщила Потерпевший №1, что не впустит его в квартиру, поскольку хозяин квартиры, её сын, отсутствует дома. Однако Потерпевший №1 стал её отталкивать, хватать за её рубашку, наступать ей на ноги, в связи с чем она оттолкнула его, выставив вперёд обе руки. Когда Потерпевший №1 повторно попытался зайти в квартиру, она опять оттолкнула его от себя. После этого Потерпевший №1 попытался ударить её, замахнувшись рукой ей в область лица, в этот момент мужчина, одетый в камуфляжную форму одежды, оттолкнул ФИО12 от неё, в связи с чем Потерпевший №1 нанёс удар рукой ей в область левого предплечья. Поэтому когда Потерпевший №1 попытался подойти к ней, то она нанесла Потерпевший №1 ответный удар ладонью своей руки по лицу. В какой-то момент из квартиры вышел её сын, который завёл её обратно в квартиру, в которой она находилась до прибытия сотрудников полиции.

04 марта 2021 года в ходе очной ставки с обвиняемым Потерпевший №1 обвиняемая Гриша С.В. пояснила те же обстоятельства о событиях, произошедших 15 февраля 2021 года на лестничной площадке около входа в <адрес> в <адрес> (т. 1, л.д. 133-137).

Проанализировав показания Гриша С.В. на различных этапах предварительного следствия и судебного заседания по обстоятельствам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, в части последовательности, механизма и характера нанесения Потерпевший №1 ударов в область груди и в область лица, а также их количества, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, носят последовательный характер, дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд расценивает их как признание подсудимой своей вины в части, и кладёт показания подсудимой в основу приговора, в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. При этом позицию подсудимой Гриша С.В. о том, что в момент нанесения ударов Потерпевший №1 она не осознавала, что он является представителем власти, суд расценивает как избранный подсудимой способ защиты и стремлением приуменьшить степень своей вины.

Несмотря на занятую подсудимой позицию, её виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно исполнительному листу от 28 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-3079/2019, направленному 16 декабря 2019 года ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» для исполнения в адрес Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области, решением Магаданского городского суда Магаданской области постановлено обязать ФИО3 предоставить доступ представителям ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к инженерным системам горячего водоснабжения, находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, для приостановления предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (т. 1, л.д. 82-85).

19 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Потерпевший №1 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 42495/19/49002-ИП в отношении ФИО3 (т. 1, л.д. 86-87).

Так, потерпевший Потерпевший №1 - судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области показал, что около 11 часов 40 минут 15 февраля 2021 года во время несения им службы в составе сотрудника отделения специального назначения ОУ ПДС УФССП России по Магаданской области Свидетель №1, и сотрудника ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» Свидетель №2, с целью проведения исполнительных действий, связанных с ограничением предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения в <адрес>, они прибыли к указанному дому, зайдя в подъезд, подошли к квартире <адрес>. Он был одет в форменную одежду пристава-исполнителя УФССП России по Магаданской области со знаками отличия, сверху была одета гражданская куртка синего цвета, Свидетель №1 также был одет в форменную камуфляжную одежду синего цвета со знаками отличия сотрудника специального подразделения УФССП России по Магаданской области. Дверь указанной квартиры открыла женщина, установленная как Гриша С.В., которая была агрессивно настроена, кричала, употребляла грубую нецензурную брань. Он просил Гриша С.В. успокоиться и предъявил ей в развёрнутом виде своё служебное удостоверение. Одновременно с этим он представился и сообщил, что является судебным приставом УФССП России по Магаданской области и что они прибыли в связи с производством по исполнительному делу, возбуждённому по решению суда в отношении ФИО3 В какой-то момент Гриша С.В., высказывая недовольство по поводу их визита, нанесла ему удар правой рукой в область груди, в результате которого он испытал физическую боль. После этого Гриша С.В. попыталась закрыть входную дверь, однако он не дал её закрыть. Он снова сообщил ей, что они прибыли в связи с производством исполнительного дела и им необходимо исполнить решение суда, связанного с ограничением предоставления коммунальной услуги. Однако Гриша С.В. данные требования выполнять не желала, и при очередной попытке закрыть дверь, взяв его за куртку, толкнула в сторону лестничного марша. В это время сотрудник ПАО ЭИЭ «Магаданэнерго» Свидетель №2 сообщил Гриша С.В., что всё записывается на видеорегистратор. Несмотря на это, Гриша С.В. ухватившись рукой за рукав его (Потерпевший №1) куртки, оттолкнула его от себя и нанесла удар рукой в область его лица, в результате которого он испытал физическую боль. От удара, нанесённого Гриша С.В., с него слетели одетые на нём очки, которые сломались. В этот момент, Свидетель №1, пресекая действия Гриша С.В., попытался схватить её за руку, однако она забежала в квартиру. После этого из квартиры в помещение подъезда вышёл должник - ФИО3 Тогда он и Свидетель №1 представились ФИО3, предъявили ему документы, связанные с исполнением решения суда, и сотрудники ПАО ЭИЭ «Магаданэнерго» произвели отключение коммунальной услуги. Затем он позвонил в полицию, сообщил о случившемся. Ударов Гриша С.В. он не наносил, телесных повреждений ей не причинял.

Потерпевший Потерпевший №1 аналогичным образом изложил обстоятельства, указанные им в ходе своего допроса при проведении 04 марта 2021 года очной ставки с обвиняемой Гриша С.В. Настаивал на своих показаниях, и утверждал, что в квартиру ФИО13 зайти не пытался, ударов последней не наносил (т. 1, л.д. 133-137).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Магадану от 15 февраля 2021 года, зарегистрированным в КУСП № 3530 от 15 февраля 2021 года (т. 1, л.д. 8), согласно которому 15 февраля 2021 года в 11 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану по линии «02» поступила информация по факту произошедшего нападения на судебного пристава-исполнителя; а также с заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по г. Магадану (т. 1, л.д. 9) о привлечении к уголовной ответственности Гриша С.В., которая около 11 часов 40 минут 15 февраля 2021 года находясь в подъезде <адрес> в <адрес> причинила ему телесные повреждения.

Также показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным в КУСП за № 3563 от 15 февраля 2021 года, из которого следует, что 15 февраля 2021 года в 18 часов 40 минут в травмпункт г. Магадана обратился Потерпевший №1 с телесными повреждениями (т. 1, л.д. 10).

Заключением эксперта № 262/ж от 26 февраля 2021 года у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: посттравматический отёк (ушиб) мягких тканей скуловой области слева (1), линейная ссадина в проекции угла нижней челюсти справа (2). Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Посттравматический отёк (ушиб) мягких тканей скуловой области слева образовался от не менее чем однократного травматического воздействия твёрдого предмета. Линейная ссадина в проекции угла нижней челюсти справа образовалась от однократного травматического воздействия предмета имеющего заострённую кромку по касательной (под углом) поверхности кожных покровов. Давность их образования не противоречит сроку - 15 февраля 2021 года (т. 1, л.д. 181-182).

01 марта 2021 года зафиксирована обстановка помещения подъезда №, расположенного в <адрес> в <адрес> (т. 1, л.д. 117-122). Осмотром установлено, что на втором этаже расположены квартиры №№, 20, 21. Вход в <адрес> располагается справа от лестничного марша и оборудован металлической дверью без дверных ручек.

Обстоятельства, изложенные потерпевшим Потерпевший №1 о применении в отношении него подсудимой Гриша С.В. насилия в связи с исполнением им своих служебных обязанностей сотрудника судебного пристава-исполнителя, объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 - сотрудника отделения специального назначения ОУ ПДС УФССП России по Магаданской области, и Свидетель №2 - сотрудника ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», находившихся совместно с потерпевшим на лестничной площадке около <адрес> 15 февраля 2021 года около 11 часов 40 минут, и являвшихся непосредственными очевидцами событий, о которых изложил потерпевший.

Так, из показаний Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 15 февраля 2021 года они совместно с Потерпевший №1 прибыли по адресу: <адрес> целью отключить в указанной квартире горячее водоснабжение по решению суда. При этом Свидетель №1 был одет в камуфляжную форменную одежду синего цвета со знаками отличия, Потерпевший №1 - в форменную одежду, со знаками отличия поверх которой была одета гражданская куртка. Они (Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2) поднялись к указанной квартире. Потерпевший №1 постучал в дверь квартиры, которую открыла женщина, установленная как Гриша С.В., и которая с порога стала высказывать свои претензии по поводу громкого стука в дверь, на что Потерпевший №1 и Свидетель №1 показали ей свои служебные удостоверения в развёрнутом виде, представились и пояснили цель прибытия. На вопрос Потерпевший №1 о том, где находится должник ФИО3, Гриша С.В. ответила, что её сына нет дома, и стала пытаться закрыть дверь. Тогда Потерпевший №1 встал у открытой настежь двери и потребовал Гриша С.В. позвать сына. Гриша С.В. вела себя агрессивно, размахивала руками и в какой-то момент нанесла Потерпевший №1 удар рукой в область груди. Тогда Свидетель №1, с целью пресечь противоправные действия Гриша С.В., подошёл ближе. Гриша С.В. в свою очередь пыталась закрыть входную дверь, но Потерпевший №1 не давал ей этого сделать. Тогда Свидетель №1 предупредил Гриша С.В. о своём праве применить физическую силу и об административной ответственности, на что Гриша С.В. не реагировала. Поскольку Потерпевший №1 не давал Гриша С.В. закрыть дверь, она, взяв его за куртку, оттолкнула его в сторону лестничного марша. После этого Свидетель №2 сообщил Гриша С.В., что записывает всё происходящее на видеорегистратор. Однако Гриша С.В. продолжала кричать и при попытке Потерпевший №1 подойти к двери, схватилась рукой за рукав куртки Потерпевший №1 и нанесла ему удар рукой в область лица, от которого одетые на нём очки упали на пол. Свидетель №1 с целью пресечь дальнейшие действия Гриша С.В., схватил её за руку, но Гриша С.В. вырвалась и забежала в квартиру. Из квартиры вышел ФИО3, с согласия которого была произведена процедура отключения подачи горячего водоснабжения. Настаивали, что Потерпевший №1 удары Гриша С.В. не наносил, вёл себя с ней корректно, в квартиру зайти не пытался. После удара рукой Потерпевший №1 по лицу, Гриша С.В. ударилась левой рукой о дверной проём.

Из протокола осмотра предметов от 02 марта 2021 года следует, что в кабинете № 303 СО по г. Магадану СУСК России по Магаданской области осмотрен DVD-R диск, обозначенный как «Инцидент на выезде Магаданэнергосбыт ОРДЗ 15.02.2021», длительностью 2 минуты 22 секунды (т. 1, л.д. 174), изъятый 16 февраля 2021 года у Свидетель №2 (т. 1, л.д. 37-42). Осмотром установлено, что DVD-R диск содержит видеофайл на котором запечатлены обстоятельства совершённого 15 февраля 2021 года Гриша С.В. преступления в отношении судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 в помещении подъезда <адрес> в <адрес>. Также осмотрены очки Потерпевший №1, изъятые у последнего 01 марта 2021 года (т. 1, л.д. 142-145). Осмотром которых установлены повреждения левого ободка для стекла (окуляра), верхней его части, фрагмент которого отсутствует. Стекло отделено, отломлен левый заушник вместе в подвижным узлом - шарнира (т. 1, л.д. 165-174, 175-176). Осмотренные предметы в тот же день признаны вещественными доказательствами по делу (т. 175-176).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по обстоятельствам дела объективно согласуются и с видеозаписью исследованной в судебном заседании с наименованием «Инцидент на выезде Магаданэнергосбыт ОРДЗ 15.02.2021», содержащей информацию о событиях, произошедших 15 февраля 2021 года в подъезде <адрес> на лестничной площадке у <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Гриша С.В., в присутствии адвоката, при просмотре данной видеозаписи опознала себя и подтвердила обстоятельства причинённых ею телесных повреждений Потерпевший №1

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд пришёл к выводу, что они последовательно отражают картину произошедшего применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд придаёт им доказательственное значение.

Оснований к оговору потерпевшим и данными свидетелями подсудимой Гриша С.В. в судебном заседании не установлено, конфликтных ситуаций, неприязненных отношений, долговых обязательств между ними не имелось и не имеется, что также подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая.

То обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1 в период совершения подсудимой Гриша С.В. преступления являлся должностным лицом, наделённым властными полномочиями по отношению к физическим лицам, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, правом совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, то есть являлся представителем власти, и находился при исполнении своих служебных обязанностей, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: выпиской из приказа директора ФССП России Министерства юстиции РФ ФИО14 № 433 л/с от 20 мая 2020 года, согласно которой, Потерпевший №1, 01 июня 2020 года назначен на должность судебного пристава-исполнителя в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств, и ему присвоено специальное звание - младший лейтенант внутренней службы (т. 1, л.д. 69); служебным распорядком УФССП России по Магаданской области, утверждённым приказом врио руководителя УФССП России по Магаданской области ФИО18. № 220 от 21 августа 2020 года, согласно которому, 15 февраля 2021 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут служебный пристав-исполнитель УФССП России по Магаданской области Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1, л.д. 78-80); копией должностной инструкции пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области Потерпевший №1, утверждённой 01 июня 2020 года руководителем УФССП России по Магаданской области - главным судебным приставом Магаданской области ФИО11 (т. 1, л.д. 61-68).

Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой Гриша С.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняя друг друга и конкретизируя обстоятельства произошедшего.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, а также нарушений прав Гриша С.В., в судебном заседании также не установлено.

Все исследованные судом доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выдвинутая подсудимой Гриша С.В. и стороной защиты версия о попытке Потерпевший №1 насильственного проникновения в квартиру и факта причинения подсудимой ему телесных повреждений для предотвращения его проникновения в квартиру и самозащиты, не нашла своего подтверждения, поскольку просмотром в судебном заседании видеозаписи объективно установлено, что потерпевший Потерпевший №1 не совершал какие-либо активные действия по проникновению в квартиру Гриша С.В. Факта применения Потерпевший №1 насилия в отношении Гриша С.В., попыток её оттолкнуть, также не зафиксировано.

В судебном заседании установлено, что Гриша С.В., 15 февраля 2021 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 58 минут, находясь на лестничной площадке около входа в <адрес>. 24/1 по <адрес> в <адрес>, нанесла Потерпевший №1, являющемуся судебным приставом-исполнителем и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, один удар рукой в область груди Потерпевший №1, а после, толкнув его обеими руками в сторону лестничного марша, нанесла один удар рукой в область лица Потерпевший №1, применив, тем самым, насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 262/ж от 02 марта 2021 года имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде посттравматического отёка (ушиба) мягких тканей скуловой области слева, линейной ссадины в проекции угла нижней челюсти справа вреда здоровью не причинили, что расценивается как побои, то есть действия, причинившие физическую боль, но не причинившие вред здоровью лёгкой, средней тяжести либо тяжкого вреда здоровью. Таким образом, насилие, применённое Гриша С.В., не было опасно для жизни и здоровья Потерпевший №1

С учётом анализа приведённых выше доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что применённое подсудимой к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в причинении ему физической боли и телесного повреждения, носило умышленный характер, и было применено в связи осуществлением потерпевшим Потерпевший №1 своей служебной деятельности, поскольку из исследованных доказательств следует, что инициатором конфликта явилась сама подсудимая, у которой на почве недовольства законными действиями судебного пристава-исполнителя, предоставляющего представителю ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» доступ к инженерным системам горячего водоснабжения, возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти, а именно в отношении судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Приходя к выводу о наличии в действиях подсудимой Гриша С.В. данного состава преступления, суд исходит из того, что на момент произошедшего потерпевший Потерпевший №1 являлся судебным приставом-исполнителем, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, в рамках предоставленных ему законом полномочий вправе был как судебный пристав-исполнитель наделённый властными полномочиями по отношению к физическим лицам, требовать от Гриша С.В. предоставить представителю ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» доступ к инженерным системам горячего водоснабжения в <адрес> с целью исполнения решения суда, что объективно подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Об осознании подсудимой Гриша С.В. того, что перед применением ею насилия в отношении Потерпевший №1 перед ней находится судебный пристав-исполнитель, то есть представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, свидетельствуют как показания потерпевшего, так и допрошенных по делу свидетелей, являвшихся непосредственными очевидцами событий, происходивших в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 58 минут 15 февраля 2021 года на лестничной площадке около входа в <адрес> по <адрес> в <адрес>, а также исследованная в судебном заседании видеозапись, на которой зафиксировано как Потерпевший №1 в развёрнутом виде предъявил Гриша С.В. своё служебное удостоверение.

Таким образом, установленные судом обстоятельства совершённого преступления прямо опровергли позицию подсудимой и стороны защиты о факте применения в отношении Гриша С.В. насилия со стороны Потерпевший №1

С учётом анализа приведённых выше доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия Гриша С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследовалась личность Гриша С.В., которая не судима; зарегистрирована и проживает в г. Магадане, на профилактической учёте в ОМВД по г. Магадану не состоит, к административной ответственности не привлекалась; в браке не состоит, иждивенцев не имеет; имеет неофициальный источник дохода; на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; имеет хроническое заболевание в связи с которым периодически проходит курс лечения (т. 1, л.д. 27-28, 221-224, 225, 228, 229, 232, 234).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт частичное признание вины, публичное принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гриша С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Органом предварительного расследования предложено признать Гриша С.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако оснований для признания указанного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимой суд не находит, поскольку подсудимая в судебном заседании настаивала, что в состоянии алкогольного опьянения она в момент конфликта с Потерпевший №1 не находились. Свидетелей, подтвердивших факт распития Гриша С.В. спиртных напитков до момента конфликта, по делу не имеется, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гриша С.В. не проводилось. Помимо этого, из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что речь Гриша С.В. была чёткой и внятной, она ровно стояла на ногах.

Фактические обстоятельства совершённого подсудимой деяния свидетельствуют о том, что степень его общественной опасности соответствует категории преступления средней тяжести, оснований для её смягчения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Гриша С.В., её возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Гриша С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой менее строгого наказания в виде штрафа, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Гриша С.В., суд приходит к убеждению о том, что такое наказание будет чрезмерно мягким и несоразмерным содеянному.

Оценив значимость смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Гриша С.В. преступления, что не даёт оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения норм ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой Гриша С.В., которая не судима, её поведение в судебном заседании, выразившееся в частичном признании вины, учитывая её социально-адаптированный образ жизни, суд приходит к убеждению, что исправление её может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы, что даёт основания для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, предупредительное воздействие которого будет достаточным для предупреждения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на Гриша С.В. обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение которых на протяжении испытательного срока будет способствовать её исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; являться два раза в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Избранная в отношении Гриша С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 206).

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: DVD-R диск с видеофайлом от 15 февраля 2021 года, обозначенным как «Инцидент на выезде Магаданэнергосбыт ОРДЗ 15.02.2021», длительностью 2 минуты 22 секунды, следует хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения; повреждённые очки, стекло и заушник очков - следует уничтожить (т. 1, л.д. 175-176).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Юмашину О.Н. в размере 15 000 рублей за осуществление защиты Гриша С.В. по назначению следователя (т. 2, л.д. 8, 9-10).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия адвокат Юмашин О.Н. участвовал по ходатайству обвиняемой Гриша С.В. (т. 1, л.д. 192, 194), при этом Гриша С.В. разъяснялись положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ (т. 1, л.д. 196-198), против участия защитника на таких условиях она не возражала, находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем оснований для полного или частичного освобождения её от возмещения процессуальных издержек суд не находит, и указанные издержки в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Гриша С.В. в доход федерального бюджета в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 15.02.2021», ░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-262/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сидорова Е.С.
Ответчики
Гриша Сталина Валерьевна
Другие
Юмашин О.Н.
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Джулинская Е.Р.
Дело на сайте суда
magadansky--mag.sudrf.ru
09.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
12.04.2021Передача материалов дела судье
30.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.05.2021Судебное заседание
31.05.2021Судебное заседание
07.06.2021Судебное заседание
17.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Судебное заседание
07.07.2021Судебное заседание
08.07.2021Судебное заседание
08.07.2021Судебное заседание
02.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее