Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2016 ~ М-46/2016 от 14.01.2016

2-413/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016г. г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апрелкова А.Г. к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Апрелков А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов – копий документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика. Ссылается на нарушение ответчиком ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик не предоставил ему всю информацию об оказываемой финансовой услуге, не ответил на его претензию о предоставлении ему копий вышеуказанных документов, направленную ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворению не подлежащим.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из данной нормы права следует, что судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права, при этом обязанность по доказыванию факта нарушения права лежит на лице, обратившемся в суд.

Истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушения ее прав.

Так, согласно положениям ст.26 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Положения ст.39, ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», п.1 ст.845 ГК РФ предоставляют потребителю финансовой услуги право получать информацию о состоянии его лицевого счета, об условиях кредитования, о сроках и порядке гашения кредита.

Однако согласно п.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Направление запроса почтовым отправлением не дает возможности кредитной организации идентифицировать лицо, направившее подобный запрос, что исключает возникновение у банка обязанности по его исполнению.

Доказательств того, что Апрелков А.Г. лично обращался в банк с заявлением о предоставлении ему копий документов, истцом не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что нарушения прав истца ответчиком не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░