Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7640/2010 ~ М-6678/2010 от 16.07.2010

                                                                           2-7640/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качанова В.В. к в/ч №..., администрации г.п. ... района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Адрес. Свои требования мотивирует тем, что зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении. На заявление в в/ч №... с просьбой заключить договор о передаче квартиры в собственность, был получен ответ, которым в передаче квартиры в собственность было отказано, поскольку войсковая часть не обладает правом оперативного управления указанного объекта недвижимости и указанная квартира не значится в реестре федерального имущества.  

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Качанову В.И.

Представитель истца по доверенности Качанов В.И. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивала.

         Ответчик – представитель в/ч №... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения иска не возражали.

Ответчик – представитель администрации г.п. ... района в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии.

3-е лицо – Качанова О.М. и Качанов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Адрес, была предоставлена Качанову В.И. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.г. за №... л.д.22-23).

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают Качанов В.В., Качанова О.М., Качанов В.И. л.д.14).

На них открыт лицевой счет л.д.15).

Качанов В.И. и Качанова О.М. от участия в приватизации отказались в пользу истца, о чем написали нотариальное согласие л.д.24).

Как следует из копии технического и кадастрового паспорта, выданных ... филиалом ГУП МО  «МОБТИ», право собственности на жилое помещение по адресу: Адрес, не зарегистрировано л.д.17-21).

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовал л.д.16,26).

Истец обратился к ответчикам с заявлением о заключении договора на приватизацию квартир, но ему было отказано л.д.12-13,34-37).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Качановым В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: