Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2014 ~ М-511/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-706/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

с участием представителя ответчика – адвоката Нырковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Умуткужинову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным выше иском.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Умуткужиновым С.С. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Умуткужинову С.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора Умуткужинов С.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ года допускал образование просроченной задолженности, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Просит взыскать с Умуткужинова С.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Умуткужинов С.С. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, что подтверждается актом ООО «УКХ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ныркова Е.Г., которая с иском не согласилась.

Суд, выслушав представителя ответчика Ныркову Е.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Умуткужиновым С.С. заключен кредитный договор №№ В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Умуткужинову С.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Умуткужинов С.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщику Умуткужинову С.С. предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом истории операций по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик впервые допустил образование просроченной задолженности по кредиту, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.4.2.3. кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Умуткужиновым С.С. следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Заемщика направлено требование о досрочном погашении долга по Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. исполнить его.

В указанные сроки требование Кредитора не исполнено и ДД.ММ.ГГГГ г. на счета просроченной задолженности вынесена вся сумма долга по Кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банк несет убытки в форме реального ущерба, а именно не получает сумму основного долга; и упущенной выгоды - в виде неполучения процентов за пользование кредитом, на которые Банк рассчитывал при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.), ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░) - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.07.2014 ░░░░.