Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2021 (2-5375/2020;) ~ М-5918/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-163/21

73RS0001-01-2020-007449-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кобина О.В.,

при секретаре Куцеваловой В.В. и помощнике судьи Зыковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Романову Дмитрию Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском Романову Д.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Романовым Д.В. был заключен кредитный договор №, на условиях определенных кредитным договором.

При подписании Заявления на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты заемщик дал согласие Банку уступить полностью свои нрава требования по Кредитному договору любому третьему лицу. Задолженность Романова Д.В. перед Банком за период с 24.08.2012 г. по 04.12.2016 г. составила 540 967 руб. 81 коп.

ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав (требований) от 13.03.2019 г., в соответствии с которым права требования кредиторской задолженности Романова Д.В. перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Представитель истца и представитель третьего лица, ответчик в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Романовым Д.В. был заключен кредитный договор №, на условиях определенных кредитным до-говором.

При подписании Заявления на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты заемщик дал согласие Банку уступить полностью свои нрава требования по Кредитному договору любому третьему лицу.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав (требований) от 13.03.2019 г., в соответствии с которым права требования кредиторской задолженности Романова Д.В. перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Задолженность Романова Д.В. перед Банком за период с 24.08.2012 г. по 04.12.2016 г. составила 540 967 руб. 81 коп., однако истец воспользовались своим правом и просят взыскать с ответчика лишь 55,456 % от основного долга о процентов, что составляет сумму основного долга в размере 82 205,02 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 217 794,98 руб.

Доказательств уплаты задолженности, даже в части, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 200,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Романову Дмитрию Вениаминовичу – удовлетворить.

Взыскать с Романова Дмитрия Вениаминовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» просроченную задолженность в размере 55, 456 % за период с 24.08.2012 г. по 04.12.2016 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. 00 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 82 205,02 руб., суммы неуплаченных процентов в размере 217 794,98 руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 6 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.В. Кобин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.01.2021 г.

Судья                          О.В. Кобин