Решение по делу № 33-5538/2014 от 04.03.2014

Судья:Антонова О.А. дело № 33-5538/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Мартыновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года частную жалобу Б.Г.А. на определение Лыткаринского городского суда Московской области от 06 февраля 2014 года об отмене обеспечения иска,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 16.05.2012г. частично удовлетворены исковые требования С.В.В. к Б.Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, с Б.Г.А. в пользу С.В.В. в счет исполнения обязательств по договору займа взыскана сумма долга в размере 348950 руб., проценты за пользование займом в размере 804828 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12997 руб.

В ходе рассмотрения вышеуказанного иска по заявлению С.В.В. определением суда от 04.04.2012г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, принадлежащую Б.Г.А., и расположенную по адресу: ....

09.01.2014г. С.В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в связи с необходимостью исполнения решения суда путем передачи взыскателю нереализованного имущества должника, а также с целью государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.

С.В.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Б.Г.А. возражала против удовлетворения заявления.

Определением суда от 06.02.2014г. заявление С.В.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

В частной жалобе Б.Г.А. просит определение суда отменить. Указывает, что отмена мер по обеспечению иска является преждевременной и нарушает имущественные права Б.Г.А.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вступившие в законную силу решения судов в силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе в Российской Федерации» обязательны для всех без исключения, в том числе и для физических лиц, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что это необходимо в целях исполнения решения суда, которое не исполняется Б.Г.А. с 24.07.2012 г.

Так, в целях исполнение решения суда от 16.05.2012г. в ходе исполнительного производства С.В.В. 12.11.2013г. предложено передать в его собственность квартиру, принадлежащую должнику и расположенную по адресу: ..., с чем взыскатель согласился.

На основании Постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 21.11.2013г. и акта от 21.11.2013г. указанная выше квартира передана С.В.В.

21.11.2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанной квартиры отменен, однако определение суда от 04.04.2012 г. препятствует регистрации права собственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также положения ст.144 ГПК РФ, судебная коллегия полагает правильным вывод суда о необходимости отменить меры по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы Б.Г.А. основанием для отмены определения суда служить не могут, поскольку сводятся к несогласию должника с действиями судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на квартиру.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лыткаринского городского суда Московской области от 06 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Б.Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи