Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2013 ~ М-120/2013 от 16.04.2013

Решение

Именем Российской Федерации

«22» мая 2013 года р.п. Северо- Енисейский

Северо-Енисейского районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тимошиной Н.А.

с участием представителя истца адвоката Тылоевой Т.А.,

действующей на основании доверенности от 29.04.2013г.

при секретаре Кузьменко Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2013 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате не исполнения обязательств

Установил:

ФИО1 обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что, что ДД.ММ.ГГГГ уплатил ответчику 95000 рублей за гараж № по <адрес> настоящего времени ФИО2 не предоставил никаких документов на гараж, денежные средства не вернул, что явилось основаниям для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Тылоева Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, увеличив требования о взыскании процессуальных издержек. В обоснование иска пояснила, что ФИО1 уплатил ответчику 95000 рублей за гараж № по <адрес> настоящего времени ФИО2 не предоставил никаких документов на гараж, денежные средства не вернул. Просила так же взыскать 7800 рублей – понесенные убытки, и процессуальные издержки в виде 22955 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие с его представителем по доверенности Тылоевой Т.А.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями о взыскании денежных средств и процессуальных издержек полностью согласен.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ФИО1подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствие со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314. ГК РФ предусматривает: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из представленной суду расписки, усматривается, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в счет оплаты гаража денежные средства в размере 95000 рублей. ФИО2 обязался передать ФИО1 все необходимые документы для оформления гаража в собственность. Расписка сторонами не оспаривалась, изложенные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Истцом представлена копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, согласно которого с ФИО1 были взысканы процессуальные издержки в сумме 7800 рублей. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процессуальных издержек в полном объеме, в сумме 22955 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей, 98 копеек, в том числе: 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 98 копеек – государственная пошлина, 3500 (три тысячи пятьсот) рублей – за составление искового заявления, 200 (двести) рублей – государственная пошлина за уведомление, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей - расходы на представителя, 1000 (одна тысяча) рублей – за оформление доверенности у нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 95000 (девяноста пять тысяч) рублей – сумму, полученную за неисполненное обязательство, понесенные убытки в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей и процессуальные издержки в сумме 22955 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей, 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня вручения сторонам полного текста решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Тимошина

Решение вступило в законную силу 25 июня 2013 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-168/2013 года.

Председатель Северо-Енисейского районного суда Н. А. Тимошина

Секретарь Северо-Енисейского районного суда К. Э. Ткаченко