Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-224/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 13 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С., Синякове С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кукченко Е.И.,

подсудимого Мотова Д.А.,

защитника – адвоката Аббасова Н.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мотова Дмитрия Андреевича, ... судимого:

- 15 ноября 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11 июня 2019 года возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в УИИ два раза в месяц в течение 4 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 22 октября 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 14 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного 11 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мотов Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Мотов Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинградского района г.Калининграда от 19 сентября 2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Калининграда от 25 сентября 2017 года за административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 8 ноября 2019 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 1.3, п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которым, водитель обязан знать и соблюдать требования ПДД, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем Мерседес Бенц Е240, государственный регистрационный знак ..., передвигаясь по улицам г.Томска до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 8 ноября 2019 года около 22 часов 50 минут, по адресу: г.Томск, ул.Ракетная, 3 и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мотов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания, проводимом в сокращенной форме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мотова Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который судим, вместе с тем на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства в г.Томске, где проживает с сожительницей, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий, для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Томска от 15 ноября 2018 года, 14 февраля 2019 года, 11 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мотова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Мотову Д.А. не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Мотова Д.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Томска от 15 ноября 2018 года, 14 февраля 2019 года, 11 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-617/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-005122-41