Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2018 ~ М-2052/2018 от 06.12.2018

№2-1996/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

с участием истца Папсуевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папсуевой Анны Игоревны к администрации города Свободного о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Папсуева А.И. обратилась в Свободненский городской суд с иском к администрации города Свободного, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти М., проживавшего по адресу: --, умершего --.

Данное требование мотивировала тем, что -- умер М., проживающий по адресу: --. После его смерти открылось наследство в виде - квартиры, расположенной по указанному адресу. Истец является наследником умершего по завещанию, так как является его внучкой. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по незнанию точных сроков обращения. Полагала, что нужно обращаться по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, а не до истечения. -- истец обратилась за принятием наследства к нотариусу С., который отказал истцу в связи с пропуском срока принятия наследства.

-- определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено – Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного

В судебном заседании истец Папсуева А.И. настаивала на заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сразу после смерти М. обратилась за принятием наследства к нотариусу С., которая дала список документов, которые необходимо предоставить и сказала приходить через шесть месяцев, когда она обратилась через шесть месяцев нотариус отказал истцу в связи с пропуском срока принятия наследства. Других наследников у М. нет, поэтому он завещал имущество ей.

Представитель ответчика – администрации города Свободного в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание позицию сторон, изучив и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти --, выданному -- отдела ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области, М. умер -- (актовая запись о смерти -- от --).

В свидетельстве о праве собственности --4 от --, указано что М., являющемуся пережившим супругом Папсуевой Анны Маркеловны, умершей -- (свидетельство о смерти --), принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из квартиры, находящейся по адресу: --. Указанная квартира зарегистрирована на имя Папсуевой Анны Маркеловны на основании договора купли-продажи.

Согласно завещанию -- от -- М. завещал свое имущество Папсуевой Анне Игоревне, -- года рождения.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как установлено ст.ст.1152-1154, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, к числу уважительных причин, о которых идет речь в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относится незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.

Поэтому, суд не принимает доводов искового заявления о незнании о сроке, установленным законодательством для принятия наследства. Вместе с тем, принимая во внимание представленные со стороны заявителя доказательства, пояснения об обращении к нотариусу в установленный срок, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны других участников процесса, и доказательств фактического принятия наследственного имущества, в том числе спорной квартиры наследниками, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и восстановить срок Папсуевой Анне Игоревне для принятия наследства, оставшегося после М., умершего --.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Папсуевой Анны Игоревны к администрации города Свободного о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Папсуевой Анне Игоревне срок для принятия наследства после смерти М., проживавшего по адресу: --, умершего --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:          Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 25 декабря 2018 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________

№2-1996/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

с участием истца Папсуевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папсуевой Анны Игоревны к администрации города Свободного о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Папсуевой Анны Игоревны к администрации города Свободного о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Папсуевой Анне Игоревне срок для принятия наследства после смерти Михеева В.И., проживавшего по адресу: --, умершего --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:          Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 25 декабря 2018 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________