Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 от 27.02.2017

К

Дело №1-22/2017

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юкаменское 3 апреля 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимого Семенова А. И.,

защитника – адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Усть-<адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, ограничено годного к военной службе, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа у Семенова А.И., находившегося на <адрес> УР, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в сарае, расположенном в огороде <адрес> УР. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Семенов А.И. через огород прошел к задней двери сарая ***, расположенного по адресу: УР <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, Семенов А.И., воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выдернул полотно двери, при этом внутреннее запорное устройство двери в виде деревянного бруска сломалось. После чего, Семенов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 00 минут до 1 часа 30 минут, открыв дверь, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, где обнаружил и из корыстных побуждений в этот же день в период с 1 часа 00 минут до 1 часа 30 минут тайно похитил принадлежащее *** имущество: четыре зимние удочки стоимостью 16 рублей за 1 шт. на общую сумму 64 рубля 00 копеек; одну зимнюю телескопическую удочку стоимостью 28 рублей; 10 кивков к зимней удочке стоимостью 2 рубля за 1 шт. на общую сумму 20 рублей; 100 шт. мормышек с блеснами стоимостью 30 рублей за 1 шт. на общую сумму 3000 рублей; две катушки с леской стоимостью 26 рублей за 1 шт. на общую сумму 52 рубля; два ножа к ледобуру стоимостью 20 рублей за 1 шт. на общую сумму 40 рублей; пассатижи стоимостью 40 рублей; ножовку по металлу стоимостью 30 рублей; сетку барбекю стоимостью 250 рублей; вожжи стоимостью 300 рублей; чересседельник стоимостью 300 рублей; подбрюшник стоимостью 150 рублей; самодельный наждак стоимостью 90 рублей, а всего на общую сумму 4364 рубля 00 копеек. Сложив часть похищенного имущество в карманы, за пазуху куртки, часть похищенного перебросив через плечо, часть взяв в руки, с места преступления Семенов А.И. скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями Семенов А.И. причинил *** имущественный ущерб на сумму 4364 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.И. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Семенова А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший *** не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого Семенова А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Семеновым А.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Семенова А.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Семенов А.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и потерпевшего *** не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Семенова А.И. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), считая, что обвинение, с которым согласился Семенов А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Семенова А.И. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Семенова А.И., на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Семенова А.И. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Семенову А.И. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Семеновым А.И. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова А.И., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное признание вины подсудимым Семеновым А.И., его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова А.И. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Семенову А.И. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание личность подсудимого Семенова А.И., который судимости не имеет, осознал неправомерность своих действий, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого, не работающего и не имеющего заработной платы и иного источника дохода, а также просьбу потерпевшего *** строго не наказывать подсудимого, считает возможным назначить Семенову А.И. наказание в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное и эффективное в достижении целей наказания и исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Семенова А.И. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Семенову А.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наждак, зимнюю телескопическую удочку, катушку с леской, два фрагмента бруска, - вернуть по принадлежности потерпевшему *** после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу в размере 1265 руб. в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Семенова А.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Семенову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наждак, зимнюю телескопическую удочку, катушку с леской, два фрагмента бруска, - вернуть по принадлежности потерпевшему *** после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А. в размере 1265 руб. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Семенова А.И. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный Семенов А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: О.В. Фефилова