Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2019 (2-6013/2018;) ~ М-5451/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-6013/2018

Поступило 17.12.2018г.

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

23 января 2019 года                                город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                              Заря Н.В.,

при секретаре                                Ларионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоцевича Е. В. к ООО «Авангард» о взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Голоцевич Е.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Авангард», просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за период с 02.03.2018г. по 16.11.2018г. в размере 5 372,83 руб. за нарушением ответчиком трудовых прав истца, выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

В обоснование своих требований истец указывает, что Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, по делу № с ответчика в пользу истца были взысканы компенсация за неиспользованный отпуск в размере 25 966 рублей и невыплаченная заработная плата в размере 16 312 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. Дополнительным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ по делу № с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка, начисленная на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ по /дата/, в размере 8 298,47 руб. Ответчик свою задолженность в размере 42 278 рублей (25 966 руб. + 16 312 руб.) своевременно не погасил, погасил только /дата/.

В судебное заседание истец Голоцевич Е.В. не явился, извещен надлежаще, его представитель Погудин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. извещен надлежаще, письменных возражений по существу заявленных требований, а также доказательств уважительности неявки суду не представил.

Учитывая неявку представителя ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца и его представителя, дело рассмотрено судом по правилам заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Голоцевича Е. В. к ООО «Авангард», решено взыскать с ООО «Авангард» в пользу Голоцевича Е. В. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 25 966 руб.; невыплаченный оклад за март 2017 в размере 16 312 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей (л.д. 3-4).

Дополнительным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ по делу № с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка, начисленная на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с /дата/ по 01.03.2018г. в размере 8 298,47 руб. (л.д. 5).

Из материалов дела усматривается, что присужденные судом денежные средства возмещены ответчиком 16.11.2018г., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца (л.д. 6).

В соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, то есть погашение присужденной судом задолженности перед истцом 16.11.2018г., а также то, что неустойка взыскана судом за период по 01.03.2018г., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки согласно заявленного периода со 02.03.2018г. по 16.11.2018г., то есть по день фактического исполнения обязательства, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя представленный истцом расчет денежной компенсации за период с 02.03.2018г. по 16.11.2018г. в размере 5 372,83 руб., суд, соглашаясь с ним, находит его рассчитанным арифметически и юридически верно.

Таким образом, за нарушением ответчиком трудовых прав истца, выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, с ответчика ООО «Авангард» в пользу Голоцевича Е. В. подлежит взысканию денежная компенсация за период с 02.03.2018г. по 16.11.2018г. в размере 5 372,83 руб.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Авангард» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голоцевича Е. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу Голоцевича Е. В. денежную компенсацию за период с 02.03.2018г. по 16.11.2018г. в размере 5 372,83 руб.

Взыскать с ООО «Авангард» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.