Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2013 от 12.11.2013

Дело № 1-79/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Устюжна                                                                     04 декабря 2013 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Рожиной Е.В.,

подсудимого Смирнова Ю.Н.,

защитника (по соглашению) подсудимого Смирнова Ю.Н. - адвоката Хмелева А.Е. (регистрационный номер 35/483 в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года),

потерпевшей П.....Г.Б. и ее представителя - адвоката Малькова А.Г. (регистрационный номер 35/615 в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова Ю.Н., ...,

задерживавшегося по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ                          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, под стражей в качестве меры пресечения               по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Смирнов Ю.Н. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ... ... находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый Смирнов Ю.Н. после имевшей место в период времени ... у ... ссоры с также находившимися                            в состоянии алкогольного опьянения потерпевшим И......С.Б., реализуя возникший у него, Смирнова Ю.Н., умысел на умышленное причинение смерти И......С.Б., пришел в ..., то есть по месту своего жительства, где вооружился имевшимся в указанном доме ... ружьем ..., зарядил его имевшимся также            в указанном доме дробовым зарядом, после чего, вернувшись к дому №                  по ..., умышленно, с целью причинения смерти И......С.Б. произвел в последнего с близкого расстояния один выстрел из указанного ружья.

Своими действиями подсудимый Смирнов Ю.Н. причинил потерпевшему И......С.Б. расценивающиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью                     по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи следующие телесные повреждения: ...

Потерпевший И......С.Б. скончался на месте происшествия в результате огнестрельного дробового слепого ранения грудной клетки, осложнившегося острым двухсторонним гемо-превмотораксом.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.Н. виновным себя                            в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из остановившегося на улице в ... ... автомобиля вышел потерпевший И......С.Б., который спросил его, Смирнова Ю.Н., о том, он ли, Смирнов Ю.Н., «смотрящий» по деревне, схватил его, Смирнова Ю.Н., «за грудки» и за шею, после чего они расстались. Вечером того же дня он, Смирнов Ю.Н., сидел                   во дворе одного из домов ... в компании своих знакомых,                   куда также пришел И......С.Б. и предложил «разобраться». Он, Смирнов Ю.Н., попросил И......С.Б. уйти, чтобы не мешать компании. И......С.Б.                         не отреагировал на просьбу, после чего он, Смирнов Ю.Н., пришел к себе домой, достал спрятанное там ружье, зарядил его патроном, после чего вернулся к месту нахождения компании знакомых, где по-прежнему находился И......С.Б., которому снова предложил уйти, держа в руке ружье на уровне пояса. И......С.Б. с агрессивным видом направился к нему, Смирнову Ю.Н., после чего он, Смирнов Ю.Н., приподнял ружье и произвел выстрел в направлении И......С.Б., от чего тот упал на землю. Он, Смирнов Ю.Н., после этого пошел к своему дому, к которому поставил ружье, выбросив гильзу из него в траву. Убивать И......С.Б. не хотел, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает,              но его размер считает завышенным.

Виновность подсудимого Смирнова Ю.Н. в предъявленном ему обвинении подтверждается, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественным доказательством.

Потерпевшая П.....Г.Б. в судебном заседании показала, что является родной сестрой И......С.Б., который ДД.ММ.ГГГГ умер ... ... от огнестрельного ранения.                        О случившемся узнала после телефонного звонка от жителя указанной деревни. Вечером того же дня ездила в ..., где видела лежавшего на земле мертвого брата. На улице ... видела подсудимого Смирнова Ю.Н., который произнес фразу: «Хотел «завалить» и «завалил». Она, П.....Г.Б., и ее мать       по поводу случившегося испытали стресс, то есть понесли моральные страдания. В связи со смертью брата ею был заявлен гражданский иск, который она полностью поддерживает: 17200 рублей - возмещение затрат на похороны брата, 10000 рублей - возмещение затрат на услуги представителя (адвоката) по делу, 1000000 рублей - компенсация морального вреда. Настаивает на строгой мере наказания виновному в смерти брата.

Свидетель А....Н.А. в судебном заседании показала, что проживает                   в ..., неоднократно видела подсудимого Смирнова Ю.Н. ходившим по деревне с ружьем,                                  о случившемся ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим И......С.Б. узнала                        от других жителей .... Вечером в указанный день видела И......С.Б. лежавшим на земле, Смирнов Ю.Н. находился у своего дома.

Свидетель В.....В.В. в судебном заседании показал, что проживает                   в ... .... В один их дней ... вез в качестве пассажира потерпевшего И......С.Б., который, увидев проходившего по улице подсудимого Смирнова Ю.Н., попросил остановиться, после чего И......С.Б. вышел на улицу, стал разговаривать                   со Смирновым Ю.Н., а он, В.....В.В., услышал обращенные потерпевшим            к подсудимому слова: «Может подеремся?». Вечером того же дня он, В.....В.В., распивал спиртное в компании, в том числе, Смирнова Ю.Н., а позже                     и И......С.Б. Не видел того, был ли между подсудимым и потерпевшим конфликт. Видел, что Смирнов Ю.Н. уходил и вернулся с ружьем, после чего И......С.Б. направился к Смирнову Ю.Н., который с расстояния 4-6 шагов                   (3-4 метра) выстрелил в И......С.Б., после чего последний упал на землю,                    а подсудимый ушел. Не заметил того, был ли И......С.Б. по отношению                        к Смирнову Ю.Н. до выстрела агрессивно настроен.

Свидетель В.....Р.В. в судебном заседании показал, что в день смерти И......С.Б. видел его разговаривавшим со Смирновым Ю.Н., поняв, что И......С.Б. к Смирнову Ю.Н. относится негативно. Вечером сидели в компании, выпивали. Не может сказать о том, была ли между И......С.Б. и Смирновым Ю.Н. ссора, но видел, как последний уходил и вернулся с ружьем. И......С.Б., увидев Смирнова Ю.Н. с ружьем, встал из-за стола и, выглядев агрессивным, пошел к последнему, который навскидку выстрелил в него, И......С.Б.

Свидетель Пет....А.Н. в судебном заседании показал, что в один из дней ... в составе оперативно-розыскной группы выезжал                                     в ... по факту стрельбы в потерпевшего И......С.Б. На момент приезда группы в деревню И......С.Б. был мертв,                      в деревне находился и подсудимый Смирнов Ю.Н., который был задержан. Кроме того, было изъято ружье, из которого был предположительно застрелен И......С.Б. Потерпевший состоял на учете как склонное к употреблению спиртных напитков лицо, ранее привлекался к уголовной ответственности, со слов его, И......С.Б., матери тот в состоянии опьянения не всегда был адекватным.

Свидетель И.....И.А. показала, что была замужем за И......С.Б.,                   с которым, тем не менее, совместно проживала до дня его смерти - ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день вечером потерпевший ушел из дома, около ...                     ей сообщили о ранении И......С.Б.

Свидетель К....С.Н. в судебном заседании показал, что в один из дней ... около ... был свидетелем разговора на улице                                   ... ... подсудимого Смирнова Ю.Н.                             и потерпевшего И......С.Б.

Свидетель Пан.....А.Н. в судебном заседании показал, что в один из дней ... находился в компании приезжих и местных жителей ... ..., в том числе и подсудимого Смирнова Ю.Н. Позднее                       к компании присоединился потерпевший И......С.Б. Подсудимый куда-то ушел, далее он, Пан.....А.Н., услышал хлопок из ружья. Видел, как потерпевший упал,               а подсудимый ушел.

Свидетель П......Т.Н. в судебном заседании показала, что вечером                  ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Пан.....А.Н. и сообщил о ранении И......С.Б. Она пришла на место происшествия, где видела лежавшим на земле И......С.Б.

Свидетель С....Н.П. в судебном заседании показала, что является матерью подсудимого Смирнова Ю.Н. В день случившегося с И......С.Б.                 ее сын находился до вечера дома, после чего ушел в гости. Со слов сына                        он боялся И......С.Б. Сына она характеризует положительно.

Свидетель Ч.....А.В. в судебном заседании показала, что ... находилась в ... .... О выстреле в И......С.Б. узнала от соседей. Была на месте происшествия, где видела находившимся                      в служебном полицейском автомобиле подсудимого Смирнова Ю.Н., который                  на заданный ею вопрос о том, за что он выстрелил в И......С.Б., ответил,                 что последний обозвал его, Смирнова Ю.Н., «смотрящим».

В протоколе проведенного в период времени ... ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия (с фототаблицей к нему) - участка местности перед домом № по ... ... ... - зафиксировано, в частности, обнаружение в указанном месте трупа И......С.Б. с огнестрельными ранениями в области грудной клетки слева, в области шеи и лица (т. 1, ...).

В протоколе проведенного в период времени ... ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия (с фототаблицей к нему) - участка местности перед домом № по ... ... ... - зафиксировано обнаружение перед входом в дом, у стены дома слева, приложенным к стене без видимых номерных знаков гладкоствольного ружья с деревянным прикладом темного цвета, которое было изъято следователем (т. 1, ...).

В протоколе проведенного в период времени ... ДД.ММ.ГГГГ осмотра трупа И......С.Б. зафиксировано обнаружение следующих телесных повреждений: ...                             (т. 1, л. д. ...).

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ ... ... ружье осмотрено с фиксированием его характерных особенностей - ... (протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. ..., т. 1).

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ ... ... ружье признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, с указанием на его хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП (... (постановление от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. ..., т. 1) согласно квитанции №                  от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. ...).

По заключению экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ                                о результатах проведенной баллистической экспертизы сделаны, в частности, следующие выводы: изъятое в ходе осмотра места происшествия ружье относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия; представленное ружье является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем конструкции Бердана, 20 калибр... ружье изготовлено заводским способом, спусковая скоба и рукоятка затвора изготовлены и установлены самодельным способом (т. 1, л. д. ...).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями - актами судебно-химического и судебно-гистологического исследований) о результатах проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа И......С.Б. сделаны следующие выводы: смерть И......С.Б. наступила в результате огнестрельного, дробового, слепого ранения грудной клетки, осложнившегося острым двухсторонним гемо-пневмотораксом. Смерть И......С.Б. наступила в срок                      от 12 до 24 часов до момента судебно-медицинского освидетельствования трупа. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:                            .... Рассматриваемые повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть И......С.Б. после причинения ему телесных повреждений наступила                  в короткий промежуток времени, в этот период потерпевшим возможно совершение некоторых самостоятельных действий. Имеющиеся огнестрельные дробовые ранения являются слепыми, за исключением ранений на щеке. Ранящими снарядами явились металлические шарики. Расположение огнестрельных ран в одной части тела, одинаковое направление раневых каналов (спереди-назад), однотипность ранящих снарядов позволяют сделать вывод о том, что ранение причинено в результате выстрела и послужило непосредственной причиной смерти. Все обнаруженные повреждения являются прижизненными               и возникли незадолго до наступления смерти. В момент причинения ранения И......С.Б. находился в вертикальном положении, повернувшись лицом                         к стрелявшему. Входные дробовые отверстия расположены на левой щеке, шее, грудной клетке, плече и плечевом суставе слева, имеют направление раневых каналов спереди-назад и заканчиваются слепо в межреберных мышцах                          и подкожно-жировой клетчатке, за исключением отверстия на щеке, которое является сквозным. Направление выстрела спереди назад. При судебно-химическом исследовании крови от трупа И......С.Б. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 ‰, у живых лиц данная концентрация расценивалась     бы как средняя степень алкогольной интоксикации (т. 1, л. д. ...).

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что виновность подсудимого Смирнова Ю.Н.                                 в предъявленном ему обвинении полностью доказана.

Перед производством подсудимым Смирновым Ю.Н. выстрела                                 в потерпевшего И......С.Б. жизни и здоровью первого ничего не угрожало. Направление раневых каналов «спереди-назад» свидетельствует о том,                        что выстрел подсудимым Смирновым Ю.Н. был произведен навскидку, целенаправленно в строну потерпевшего И......С.Б. Направление выстрела                 из огнестрельного оружия в жизненно важные органы потерпевшего И......С.Б. с близкого расстояния свидетельствует об умысле на причинение ему смерти             со стороны подсудимого Смирнова Ю.Н., который, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желал при этом,                             но сознательно допускал эти последствия, то есть причинил смерть И......С.Б. с косвенным умыслом.

Суд подсудимого Смирнова Ю.Н. признает виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, или в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного                     им преступления, личность подсудимого, который согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. ...) о результатах проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы ...                                     в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, в связи с чем суд, не имеющий оснований не доверять выводам комиссии экспертов, признает, что преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, подсудимый Смирнов Ю.Н. совершил в состоянии вменяемости.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Смирнову Ю.Н., не имеется.

Подсудимый Смирнов Ю.Н. не судим, в 2013 году привлекался                                к административной ответственности, ..., имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не работает.

При указанных обстоятельствах и, учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому Смирнову Ю.Н. наказания, связанного только с изоляцией от общества, без применения положений ст. ст. 62 ч. 1,                     64 УК РФ, не считая целесообразным назначение ему предусмотренного санкцией       ст. 105 ч. 1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого Смирнова Ю.Н. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении расходов на ритуальные услуги, услуги представителя (адвоката) и о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей П.....Г.Б. обоснован и подлежит, ввиду имущественного положения подсудимого Смирнова Ю.Н., частичному удовлетворению.

Вещественное доказательств по делу - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (... ружье ... - подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Смирнова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание             в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.      

Срок наказания осужденному Смирнову Ю.Н. исчислять                                                   с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания осужденному Смирнову Ю.Н. срок его задержания                по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ                            по ДД.ММ.ГГГГ и срок нахождения под стражей в качестве меры пресечения          по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осужденному Смирнову Ю.Н. до вступления приговора                в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Гражданский иск в размере 1027200 рублей, заявленный потерпевшей П.....Г.Б., удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Смирнова Ю.Н. в пользу потерпевшей П.....Г.Б. в возмещение понесенных ею расходов, связанных                           с ритуальными услугами в отношении ее брата - И......С.Б.,                                       17200 (семнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с осужденного Смирнова Ю.Н. в пользу потерпевшей П.....Г.Б. в возмещение понесенных ею расходов по оплате услуг представителя (адвоката Малькова А.Г.) 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Смирнова Ю.Н. в пользу потерпевшей П.....Г.Б. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... ружье ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток                со дня провозглашения, а осужденным Смирновым Ю.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный Смирнов Ю.Н. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                             В.В. Аксенов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13.02.2014 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Хмелева А.Е. - без удовлетворения.