Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2021 (2-5121/2020;) ~ М-5131/2020 от 13.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Парфенова И.А. к Малыгиной Е.С. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Малыгиной Е.С. о взыскании денежных средств, указав, что 18.06.2020 г. между ним и ответчиком заключено соглашение о примирении и возмещении имущественного материального ущерба. По условиям которого, ответчик признает свою вину в ненадлежащем оформлении полиса на автомобиль истца, а также негативные правовые последствия, причинённые ненадлежащим оформлением полиса ответчика, установленный в экспертном заключении №2020.03 – 40287 от 31.03.2020 г., и расходы, произведенным истцом по соглашению о примирении от 16.05.2020 г., заключенного истцом и третьим лицом в сумме 320 000 руб.; в числе которой : компенсирует расходы истцу в размере 11 000 руб. на оказание услуг по определению рыночной стоимости ремонта (ущерба) автотранспортного средства по договору №... от 30.03.2020 г.; компенсирует расходы истцу в размере 6 000 руб. на оказание услуг по определению рыночной стоимости годных остатков АТС автотранспортного средства по договору №... от 31.03.2020 г.; компенсирует расходы истцу в размере 7 000 руб. на оказание услуг эвакуации автомобиля по квитанции к приходному кассовому ордеру №23 от 14.03.2020 г. Возмещает причиненный вред истцу в размере 293 700 руб., установленный в экспертном заключении №2020.03-40287 от 31.03.2020 г., моральный вред в размере 2 300 руб., расходы понесенные за оказанную третьими лицами юридическую помощь истцу в сумме 70 000 руб., связанную с вышеуказанным ненадлежащим оформлением полиса. Всего по настоящему соглашению сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 390 000 руб. Порядок передачи денежных средств ответчиком истцу согласован и осуществлен следующим образом: 25.06.2020 г. – 10 000 руб., затем ответчик производит ежемесячный платеж в размере 20 000 руб., начиная с июля 2020 г. Данный платеж состоит из двух частей, которые оплачиваются по 10 000 руб. 10 числа и 10 000 руб. 25 числа каждого календарного месяца года до полного погашения долга. Однако условия данного соглашения ответчиком не соблюдаются с первой обоюдно назначенной даты первого платежа. С момента подписания соглашения, ответчиком произведены следующие платежи: 26.06.2020 г. – 2 450 руб., 29.06.2020 г. – 5 500 руб., 31.07.2020 г. – 3 000 руб., 12.08.2020 г. – 5 500 руб., всего, 16 450 руб., что подтверждается выпиской со счета истца. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 373 550 руб. Добровольно исполнять условия настоящего соглашения ответчик надлежащим образом отказывается. Неправомерными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Парфенов И.А. просит суд взыскать с Малыгиной Е.С. в свою пользу денежные средства в размере 373 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 936 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании истец Парфенов И.А. и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали. Не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Дополнительно представили пояснения адвоката ФИО5, из которых следует, что Парфёнов И.А. обратился к Малыгиной Е.С., как представителю страховой компании для оказания услуги по заключению договора со страховой компанией с целью получить страховой полис ОСАГО. 24.03.2019 года Парфёнов И.А. передал денежные средства Малыгиной Е.С. В этот же день 24.03.2019 года, Малыгина Е.С. оформила на его имя соответствующий документ в электронной форме. Передача денежных средств происходила посредством перевода на карту Малыгиной И.А. Она сообщила, что сама внесёт денежные средства в кассу компании. Данные действия Малыгина Е.С. объяснила своей занятостью, и тем, что раз полис в электронном виде, то и ©плату можно проводить с использованием банковских карт сотрудников компании. 14.03.2020 года Парфёнов И.А. попал в ДТП, и был признан виновником аварии. Он предоставил в ДПС данные страхового полиса ОСАГО, который ему оформила Малыгина Е.С. При этом Парфёнов И.А. добросовестно полагал, что полис является и действующим и выпущенным в установленном законом порядке. Однако при разборе ДТП установлено, что данный полис не выпускался, а в отношении страховой компании осуществляется процедура банкротства. Также из документов и пояснений Парфёнова И.А, адвокат Дьяченко И.В. усмотрел в действия Малыгиной Е.С., признаки деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ. На консультации Парфёнов И.А. принял решение обратиться в полицию за защитой своих нарушенных прав. О данном решении?Малыгина Е.С, была уведомлена с целью выяснения её мнения в отношении, сделанных выводов. Кроме того, Парфёнов И.А. обратился с просьбой подготовить текст соглашения и попросил присутствовать с целью дачи возможных консультаций ему, если таковые возникнут в момент подписании соглашения. Малыгина Е.С. с выводами согласилась, свои действия объяснила сложившей на тот момент некой своей ситуацией, и при этом сразу изъявила желание добровольно возместить затраты Парфёнова И.А., которые возникли, как последствия её действий. Парфёнов И.А. согласился на её предложение. График погашения ущерба составлен самой Малыгиной Е.А. с учётом её пожеланий. Суть приведённой ею своей жизненной ситуации трудноуловима, так как её рассказ был обширен и неконкретен. Малыгина Е.С. при обсуждении ситуации и текста соглашения вела себя спокойно, обстоятельства предоставления спорного полиса признала полностью, и признала н причинно-следственной связи между спорным полисом страхования ОСАГО и ущербом причинённым Парфёнову И.А. Соглашение о примирении от 16.05.2020 года подписано в присутствии адвоката ФИО5 в его офисе № 303-а расположенного по адресу Самара, ул. Куйбышева д. 108. Никакого давления на Малыгину или на Парфёнова не оказывалось. По отношению друг к другу они вели себя в рамках общепринятых приличий. По условиям соглашения о примирении и возмещении ущерба, ответчик признал свою вину в ненадлежащем оформлении Полиса на автомобиль истца, а также негативные правовые последствия, причинённые ненадлежащим оформлением Полиса. Всего Малыгина Е.С. признала в качестве ущерба, который причинила Парфёнову 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей. Порядок передачи денежных средств ответчиком истцу согласован и осуществлен следующим образом: 25.06.2020 г. 10 000 рублей и затем ответчик производит ежемесячный платеж в размере 20 000 рублей, начиная с июля 2020 года. Данный платеж состоит двух частей, которые оплачиваются по 10 000 рублей 10 числа и 10 000 рублей 25 числа календарного месяца года до полного погашения долга. На основании вышеизложенного, просит Октябрьский районный суд г. Самары исковые требования Парфёнова И.А. к Малыгиной Е.С. удовлетворить в объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, причину неявки в судебное заседание не сообщил.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2020 г. между Малыгиной Е.С. (Сторона 1), Парфеновым И.А. (Сторона 2) в присутствии ФИО5, являющегося представителем Парфенова И.А., являющихся участниками правоотношений, возникших при оформлении договора ОСАГО на автомобиль ***, серия ОСАГО №... от 23.03.2019 г. подписано соглашение о примирении и возмещении имущественного материального ущерба, по условиям которого:

Сторона 1 признает свою вину в ненадлежащем оформлении Полиса на Автомобиль «Стороны 1), а также негативные правовые последствия, причиненные ненадлежащим оформлением Полиса для «Стороны 1», установленный в экспертном заключении №2020.03-40287 от 31.03.2020 г., и расходы, произведенные «Стороной 2» по «Соглашению о примирении» от 16 мая 2020 г., заключенного «Стороной 2» с третьим лицом в сумме 320 000 руб., в числе которой:

- Компенсирует расходы «Стороне 2» в размере 11 000 руб. на оказание услуг по определению рыночной стоимости ремонта (ущерба) автотранспортного средства по договору №... от 30.03.2020 г.

- Компенсирует расходы «Стороны 2» в размере 6 000 руб. на оказание услуг по определению стоимости годных остатков АТС автотранспортного средства по договору №... от 31.03.2020 г.

- Компенсирует расходы «Стороне 2» в размере 7 000 руб. на оказание услуг эвакуации автомобиля по квитанции к приходному кассовому ордеру №23 от 14.03.2020 г.

- Возмещает причинённый вред «Стороне 2» в размере 293 700 руб., установленный в экспертном заключении №2020.03-40287 от 31.03.2020 г.

- Возмещает причиненный моральный вред «Стороне 2» в размере 2 300 руб.

А также расходы понесенные «Стороной 2» за оказанную третьими лицами юридическую помощь «Стороне 2» в сумме 70 000 руб., связанную с вышеуказанным ненадлежащим оформлением Полиса.

Всего по настоящему соглашению Стороны определяют в размере 390 000 руб. Данную сумму денежных средств «Сторона 1» признает в полном объеме, как имущественный материальный ущерб, причиненный «Стороной 1» ненадлежащим оформлением Полиса для «Стороны 2».

Порядок передачи денежных средств «Стороной 2» «Стороне 1» осуществляется следующим образом: 25.06.2020 г. 10 000 руб. и затем «Сторона 1» производит ежемесячный платеж в размере 20 000 руб. начиная с июля 2020 г. Данный платеж состоит из двух частей, которые оплачиваются по 10 000 руб. 10 числа и 10 000 руб. 25 числа каждого календарного месяца года по полного погашения долга.

Настоящим соглашением Стороны подтверждают добровольность заключения настоящего соглашения и отсутствие претензий друг к другу в случае его полного и добросовестного исполнения.

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

Правовые последствия заключения настоящего соглашения о примирении Сторонам понятны.

Мировое соглашение о примирении составлено в 2-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны.

В случае неисполнения, кем-либо из Сторон, условий настоящего мирового соглашения, другая Сторона вправе реализовать право на обращение в суд.

Во всем прямо неоговорённом в настоящем Соглашении Стороны руководствуются действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, подтверждено материалами дела, что условия соглашения о примирении и возмещении имущественного материального ущерба от 18 июня 2020 г. ответчиком Малыгиной Е.С. не соблюдаются.

Из представленных истцом выписок по счету следует, что с момента подписания соглашения, ответчиком произведены следующие платежи: 26.06.2020 г. – 2 450 руб., 29.06.2020 г. – 5 500 руб., 31.07.2020 г. – 3 000 руб., 12.08.2020 г. – 5 500 руб., а всего, 16 450 руб.

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 373 550 руб.

До настоящего момента задолженность по соглашению о примирении от 18 июня 2020 г. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца и составляет с учетом выплаченных сумм 373 550 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере по соглашению о примирении от 18 июня 2020 г. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 936 руб. взыскиваются с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования Парфенова И.А. о взыскании с Малыгиной Е.С. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парфенова И.А. к Малыгиной Е.С. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Малыгиной Е.С. в пользу Парфенова И.А. денежные средства в размере 373 550 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 936 руб.00 коп., а всего 380 486 (триста восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 09 февраля 2021 г.

Судья /подпись/ Д.Т. Асабаева

Копия верна

Судья Секретарь