Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-438/2017 ~ М-1-408/2017 от 26.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.09.2017 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего          Ульяновой А.А.,

при секретаре          Нестеровой О.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Аржанникова О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области гражданское дело по иску Слепцовой А.А. к администрации муниципального образования г. Собинки Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Слепцова А.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Собинки Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований указано, что бабушка истца - К имела в пользовании земельный участок, площадью 1173,83 кв. метра, из них 1000 кв. метров были переданы ей в собственность, а 173,83 кв. метра - в бессрочное пользование. ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца К умерла. В установленный законом срок мать истца - Л обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию. Имущество, оставшееся после умершей К и входящее в состав наследства, перешло во владение Л, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Л было составлено завещание о том, что земельный участок с жилым домом по адресу: <...>, она завещает Слепцовой А.А.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для получения наследства после смерти матери, было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.метров и на жилой дом, расположенные по адресу: <...>.

Истец является единственным наследником имущества после смерти матери, все имущество Л перешло во владение истца. Нотариус отказывает в оформлении права собственности на земельный участок площадью 173,83 кв. метра в порядке наследования по закону, в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности на земельный участок. К оплачивала налог на земельный участок общей площадью 1173,8 3кв. метра.

Ссылаясь в качестве обосновании требований на положения статей 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, истец с учетом уточнений просила суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 173,83 кв. метра, с кадастровым номером 33:24:010107:341, расположенный по адресу: <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Девиченский М.Н., Девиченская С.И. в ее интересах и интересах несовершеннолетних детей Т, Т, Д

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой и т.п.

15.08.2017 г. разбирательство дела по иску Слепцовой А.А., по ходатайству представителя истца Пановой А.А. по доверенности, было отложено на 31.08.2017 г., стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, истец в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В связи с неявкой истца и его представителя разбирательство дела было отложено на 11.09.2017 года, о месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

В назначенное судебное заседание 11.09.2017 года истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не обеспечила явку своего представителя, сведений о причинах неявки не представлено, об отложении судебного заседания не просили.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Слепцова А.А. о времени и месте судебных заседаний, проводимых 31.08.2017 г. и 11.09.2017 г. была надлежащим образом извещена, однако, в судебное заседание не явилась и не обеспечила в суд явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Аржанников О.С. в судебном заседании пояснил, что в отсутствие стороны истца рассмотрение данного дела невозможно, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица Девиченский М.Н., Девиченская М.Н. надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание, и явку своего представителя, не обеспечил.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд пришел к выводу об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и также не направил своего представителя.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: