Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2017 от 28.03.2017

                             Уголовное дело № 1-26/2017

                      (№ 11701440002000009)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года              пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ольского района Цымбалова Д.В.,

подсудимого Шимко А.Е.,

защитника адвоката Булгакова Р.Ю., представившего удостоверение и ордер от 31 марта 2017 года,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в зале судебного заседания № 1 Ольского районного суда по адресу: Магаданская область, Ольский район, пос. Ола, ул.Советская, д.32 уголовное дело в отношении Шимко А.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шимко А.Е. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Магаданской области, при следующих обстоятельствах:

31 января 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Шимко А.Е. на участке местности с географическими координатами N59°33?43.3944, Е150°48?11.6424, а именно у лавки, установленной на территории городского парка, противоположно домов № по <адрес> обнаружил полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством метил - 3,3 – диметил – 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] бутаноат, являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не более 1,159 грамма и достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, присвоил найденное, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не более 1,159 грамма, которое стал незаконно хранить при себе.

31 января 2017 года около 19 часов 00 минут Шимко А.Е., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имея при себе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не более 1,159 грамма, прибыл на территорию бывшего строительно-бетонного завода, расположенного на участке местности с географическими координатами № 59°35?0.5676??, E 151°18?23.2524??, а именно на расстоянии 45 метров от дома <адрес> где в помещении ангара, указанного завода, смешал, то есть пропитал указанное наркотического средство табаком, получив, таким образом, смесь массой 1,159 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которую упаковав в два отдельных бумажных свертка, положил в карман своей одежды и стал, таким образом, умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта до момента изъятия.

03 февраля 2017 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Шимко А.Е. в здании Отд МВД России по Ольскому району по ул. Советская, 34 «а» в пос. Ола, Ольского района, Магаданской области у последнего была изъята смесь в количестве 1,159 граммов, находящаяся в двух бумажных свертках, содержащая в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил - 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,25 граммов, но не более 500 граммов относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шимко А.Е. поддержал в полном объеме заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением он согласен. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим обстоятельствам дела. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Защитник адвокат Булгаков Р.Ю. заявленное его подзащитным ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель прокурор Цымбалов Д.В. согласился с ходатайством подсудимого, не возражая против его удовлетворения, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шимко А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шимко А.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шимко А.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 21-27 февраля 2017 года № 127 Шимко А.Е. каких-либо психических расстройств не выявляет. Наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.80).

При назначении наказания подсудимому Шимко А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Шимко А.Е. наказание:

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что проявилось в добровольной выдаче Шимко А.Е. сотрудникам полиции имевшегося в его распоряжении наркотического средства, которое он хранил в месте, о котором до его сообщения не было им известно, в результате чего изъято из дальнейшего незаконного оборота такое же наркотическое средство массой 10,996 грамм в 16 отдельных бумажных свертках, что послужило основанием согласно п.1 примечания к ст.228 УК РФ для освобождения Шимко А.Е. от уголовной ответственности в части незаконного хранения этого наркотического средства (л.д.23-24, 32-42, 126-128),

- в силу ч.2 ст.61 УК РФ, его молодой возраст, признание им вины, раскаяние, критичное отношение к содеянному.

При этом, суд не считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Шимко А.Е. от 04 февраля 2017 года, касающуюся изъятых у него при личном досмотре двух бумажных свертков с наркотическим средством (л.д.22), так как эта явка с повинной фактически была дана им после проведенного 03 февраля 2017 года в 20 часов 40 минут его личного досмотра (л.д.13), а также первоначального исследования 03 февраля 2017 года изъятого у него вещества, которым оно признано наркотическим, что указывает на то, что явка с повинной носила вынужденный характер, дана им под давлением уже состоявшихся обстоятельств его задержания, личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых и первоначального исследования вещества. На результаты процессуальных действий Шимко А.Е. повлиять уже не мог и от его явки с повинной результаты личного досмотра уже не зависели.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, у Шимко А.Е. не имеется.

Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим подсудимого Шимко А.Е., он ранее не судим (л.д.186), неоднократно в течение последнего года до совершения уголовного преступления по настоящему делу привлекался к административной ответственности (л.д.182-185):

- 04 декабря 2016 года по ст.12.33 КоАП РФ к штрафу 5.000 рублей, сведений об оплате не представлено, однако согласно сообщения инспектора ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району от 03 апреля 2017 года, не оплаченным у Шимко А.Е. по линии ГИБДД числится только штраф 500 рублей по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ от 03 декабря 2016 года, который как следует далее оплачен;

- 03 декабря 2016 года по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу 500 рублей: согласно чека-ордера операция № 34 оплачен 05 апреля 2017 года,

- 16 декабря 2016 года по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу 5.000 рублей, согласно чека-ордера операция № 4976 оплачен 22 марта 2017 года,

- 16 декабря 2016 года по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, согласно чека-ордера операция № 4975 оплачен 22 марта 2017 года,

- 03 августа 2016 года по ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» к предупреждению,

- 24 октября 2016 года по ч.2 ст.3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» к штрафу 4 000 рублей, согласно чека-ордера операция № 20 оплачен 06 апреля 2017 года,

- 03 февраля 2017 года по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу 5 000 рублей, не оплачен,

- 01 марта 2017 года по ч.4 ст.3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» к штрафу 5 000 рублей, не оплачен,

на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.187, 188), согласно информационной справке старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Ольскому району от 04 февраля 2017 года, Шимко А.Е. характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в Отд МВД России по Ольскому району не состоит, в списках владельцев оружия не значится (л.д.189), согласно имеющейся в материалах уголовного дела характеристике от 20 февраля 2017 года Шимко А.Е по месту учебы в техникуме характеризуется как обладающий слабыми моральными качествами, безответственно подходит к делу, пропускает занятия по неуважительным причинам, поэтому не аттестован по 8 общепрофессиональным дисциплинам, за что имеет выговор, над собой работать не хочет, слов не держит, обещаний не выполняет, наклонности не выявлены, пассивен в делах общественной жизни и коллектива, авторитета не имеет, по характеру выдержан, вежлив, на критику и замечания реагирует спокойно, не проявляет нетактичного поведения со старшими товарищами, был замечен в употреблении спиртных напитков, проживает отдельно, но поведение требует постоянного контроля со стороны старших (л.д.191), приобщенная в ходе судебного заседания характеристика от 04 апреля 2017 года, выданная тем же куратором группы по месту учебы подсудимого Шимко А.Е., содержит сведения, указывающие на определенные изменения в поведении, в части того, что в делах общественной жизни и коллектива участие принимает.

В соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение его к содеянному, учитывая наличие у него признанных судом вышеуказанных в качестве такового: смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным видом наказания за данное преступление, при этом с учетом предусмотренных положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, также считая возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В материалах дела нет каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения к Шимко А.Е. правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Также судом не усматриваются основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, чтобы заменить категорию преступления на менее тяжкую.

Таким образом, суд полагает назначение данного вида наказания будет справедливым, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления,

В совокупности с вышеизложенным, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, ряд перечисленных выше смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на дальнейшее исправление подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствующее об осознании содеянного и раскаянии, следуя целям наказания, суд считает, что наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ему с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Перечисленные смягчающие обстоятельства и обстоятельства, принимаемые во внимание при назначении наказания, а также установленные судом сведения о личности подсудимого, который является студентом <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и работы, позволяют суду считать возможным исправление подсудимого Шимко А.Е. без реального отбывания им наказания, предоставив ему такую возможность оправдать оказанное судом доверие. По правилам ч.5 ст.73 УК РФ на него следует возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению, контролю за его поведением, послужит и поспособствует его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что в целом будет наиболее справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Оснований для возложения настоящим приговором суда обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как не нуждающегося, на осужденного Шимко А.Е. суд не усматривает.

Мера пресечения Шимко А.Е. в ходе предварительного следствия избиралась в виде подписки о невыезде, которую следует отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- наркотическое средство растительного происхождения коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Шимко А.Е. массой 0,594 г. и 0,505 г. (после проведенного исследования), объекты упаковки и контрольные талоны (л.д.110-111, 112,113),

- наркотическое средство растительного происхождения коричневого цвета, изъятое 04 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия участка ангара бывшего строительно-бетонного завода массой 0,706 г., 0,782 г., 0,497 г., 0,745 г., 0,883 г, 0,680 г., 0,689 г., 0,636 г., 0,653 г., 0,661 г., 0,582 г., 0,553 г., 0,586 г., 0,729 г., 0,594 г., 0,700 г. (после исследования), а также объекты упаковки и контрольные талоны (л.д.72-73, 74, 75),

- стеклянная бутылка, конверт с отрезком бумаги на котором имеются папиллярные узоры, два пакета, папка- файл, а также объекты упаковки и контрольные талоны (л.д.98-100, 101, 102).

Перечисленные вещественные доказательства находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району (л.д.97).

Постановлением следователя СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 от 13 марта 2017 года выделены в отдельное производство материалы из уголовного дела по тому основанию, что в действиях неустановленного лица, утерявшего наркотическое средство около лавочки в городском парке <адрес>, расположенного напротив домов <адрес>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем материалы уголовного дела в копиях выделены в отдельное производство (л.д.120-121). Среди выделенных в отдельное производство находятся перечисленные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, процессуальные документы их осмотра и признания их вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах, принятие судом решения об уничтожении вещественных доказательств является преждевременным, так как они могут иметь доказательственное значение по выделенным материалам из уголовного дела и переданными следователем ФИО1 для передачи по подследственности начальнику СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 (л.д.125), тем самым усматривая в этом дальнейшую реальную возможность для назначения и проведения органами дознания (следствия), при возникновении такой необходимости, в том числе сравнительного анализа наркотического средства, и (или) иных процессуальных действий. В связи с этим их следует оставить на хранении в камере хранения Отд МВД России по Ольскому району для дальнейшего разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств при вынесении будущего приговора, определения, постановления о прекращении производства по выделенному материалу, в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи подсудимому Шимко А.Е. осуществляла по назначению органа следствия адвокат Магаданской городской коллегии адвокатов ФИО3.

15 марта 2017 года следователем СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 вынесено постановление об оплате труда адвоката ФИО3 за оказание ею юридической помощи Шимко А.Е. в сумме 15 400 рублей 00 копеек (л.д.206).

В соответствии с п.5) ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Шимко А.Е. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шимко А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок – 3 (три) года и возложить на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства),

- являться для регистрации один раз в месяц в место и дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Шимко А.Е. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство растительного происхождения коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Шимко А.Е. массой 0,594 г. и 0,505 г. (после проведенного исследования), объекты упаковки и контрольные талоны; - наркотическое средство растительного происхождения коричневого цвета, изъятое 04 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия участка ангара бывшего строительно-бетонного завода массой 0,706 г., 0,782 г., 0,497 г., 0,745 г., 0,883 г, 0,680 г., 0,689 г., 0,636 г., 0,653 г., 0,661 г., 0,582 г., 0,553 г., 0,586 г., 0,729 г., 0,594 г., 0,700 г. (после исследования), а также объекты упаковки и контрольные талоны, - стеклянная бутылка, конверт с отрезком бумаги, на котором имеются папиллярные узоры, два пакета, папка- файл, а также объекты упаковки и контрольные талоны; которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району, - хранить в указанной камере хранения до разрешения их судьбы по выделенному постановлением следователя ФИО1 от 13 марта 2017 года из уголовного дела материалу, направленному им же начальнику СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2.

Шимко А.Е. от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО3 в ходе предварительного расследования освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ольский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий                         Р.Р.Абдуллин

1-26/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
старший помощник прокурора Цымбалов Д.В.
Ответчики
Шимко Артем Евгеньевич
Другие
Булгаков Р.Ю.
Суд
Ольский районный суд Магаданской области
Судья
Абдуллин Ранис Рухович
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
olskiy--mag.sudrf.ru
28.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
28.03.2017Передача материалов дела судье
29.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2017Судебное заседание
13.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2017Дело оформлено
17.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее