Решение по делу № 2-1182/2015 ~ М-1259/2015 от 17.11.2015

    К делу № 2-1182/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                 23 декабря 2015 года.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Калмыковой М.В.,

с участием представителя ответчика Дубининой Л.И. – адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> к Дубининой Л. И. о досрочном взыскании долга по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> обратилось в суд с иском к Дубининой Л.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору <...> от 09.09.2014 ответчик Дубинина Л.И. получила от истца потребительский кредит в размере <...> под <...> % годовых на <...> месяцев.

По условиям указанного кредитного договора ответчик Дубинина Л.И. должна возвращать истцу основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитных договоров.

    Истец полностью выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

Сумма задолженности ответчика Дубининой Л.И. по данному кредитному договору на 20.10.2015 составляет <...>.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дубинина Л.И. в судебное заседание не явилась, так как ее местонахождение не установлено. По месту их регистрации, указанному истцом, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.

Адвокат Анисимов В.И. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика Дубининой Л.И., место жительства которой неизвестно, считал разрешить спор на основании норм действующего законодательства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Дубинина Л.И. нарушила условия кредитного договора <...> от 09.09.2014, и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма просроченной задолженности ответчика Дубининой Л.И. по указанному кредитному договору на 20.10.2015 составляет <...>, из них: <...> – задолженность по неустойке; <...> – проценты за кредит; <...> – основной долг.

Таким образом, требования истца основаны условиях кредитного договора, который составлены в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ и подписан ответчиком Дубининой Л.И., что свидетельствует об обоснованности предъявленных банком исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> к Дубининой Л. И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с Дубининой Л. И., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> долг по кредитному договору <...> от 09.09.2014 в размере <...>, судебные издержки по оплате госпошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: