Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6806/2018 ~ М-2459/2018 от 19.03.2018

2-6806/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильц ФИО5 к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ильц В.Г. обратилась в суд к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» и ООО «СтройТехМонтаж», заключен договор № об участия в долевом строительстве. На основании договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик- Застройщик передал, а Истец принял однокомнатную квартиру в многоэтажном жилом доме, находящейся по адресу: <адрес>. После принятия указанной квартиры Истцом были выявлены строительные недостатки, что подтверждается заключением специалиста ООО «КГП» № Э-6А-2017., согласно которому стоимость устранения выявленных недостатков составила 101 720,72 рублей. Кроме того, за услуги ООО «КГПЭ» Истцом оплачено 30 000 рублей. Претензия об устранении строительных недостатков была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Срок для удовлетворения требований истек ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления искового заявления ответа на данную претензию не поступило. Просит взыскать с ООО «Стройсервис» стоимость устранения недостатков в качестве переданной квартиры в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере 101 720,72 рублей; неустойку в размере 102 000 рублей; расходы на услуги эксперта в размере 30 000 рублей; расходы на подготовку претензии 5 000 рублей; составление искового заявления 5 000 рублей; представление интересов в суде в размере 30 000 рублей; компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании, представитель истца Чирков А.С., действующий на основании доверенности от 09.04.2018, исковые требования поддержал.

Истец Ильц В.Г., представитель ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц 13.04.2018 внесена запись о ликвидации юридического лица ООО «Стройсервис».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные положения закона, выбытие из спорного правоотношения ООО «Стройсервис» при отсутствии правопреемников данного юридического лица, т.е. в связи с прекращением правоспособности юридического лица, в связи с ликвидацией, что с достоверностью подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ответчик исключен из единого государственного реестра юридических лиц 13.04.2018, таким образом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, согласно ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ильц ФИО6 к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                      Акимова И.В.