Мотивированное решение от 17.02.2020 по делу № 02-1128/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Дондокову фио о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредита от дата № №18/МС/035986 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму сумма, на срок до дата под процентную ставку 17,9 % годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) VIN-код, ПТС серии 77ТХ 514006, цвет кузова – Черный, мощность двигателя – 80, 24 л.с..

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных штрафов и неустоек были согласованы сторонами в следующих документах: индивидуальных условиях предоставления кредита, графике платежей, являющемся приложением к индивидуальным условиям, общих условиях потребительского автокредитования наименование организации Рус, которые все вместе, согласно преамбуле индивидуальных условий составляют кредитный договор и договор залога №18/МС/3/035703 от дата

В соответствии с п.10 индивидуальных условий, ст. 2.12 общих условий автокредитования ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

дата кредитор зарегистрировал право залога на транспортное средство, в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №2018-002-385078-577 от дата истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита на открытый в наименование организации Рус банковский счет ответчика 40817810800012111743, указанный в п.18 индивидуальных условий, что подтверждается банковской выпиской со счета заемщика.

Ответчик с дата не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с кредитором избегает, не предоставил оригинал ПТС залогового транспортного средства, местонахождение переданного в залог банку транспортного средства, скрывает.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, дата истец направил ответчику требование за исходящим номером № 3122-П от дата о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно адрес условий, ст.11.2 общих условий автокредитования за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов заемщик несет перед кредитором ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

Кроме этого, в соответствии с подпунктом 2 п.12 индивидуальных условий, ст.11.3 общих условий автокредитования, ответственность залогодателя - штраф за нарушение обязанности предоставить копии дополнений к полису КАСКО в размере сумма

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №18/МС/035986 от дата у ответчика за период с дата по дата образовалась задолженность перед истцом в размере сумма, из которых: сумма просроченных процентов – сумма; сумма просроченного кредита – сумма; сумма пеней за просроченные проценты – сумма; сумма пеней за просроченный кредит – сумма

Согласно подготовленного Независимым оценщиком Отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки №562А, автотранспортного средства автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) VIN-код, ПТС серии 77ТХ 514006, цвет кузова – Черный, мощность двигателя – 80, 24 л.с., рыночная стоимость залогового транспортного средства на дату оценки (дата) составляет сумму в размере сумма

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №18/МС/035986 от дата заключенный между наименование организации Рус и Дондоковым фио.

Взыскать с ответчика в пользу адрес Байк Рус задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) VIN-код, ПТС серии 77ТХ 514006, цвет кузова – Черный, мощность двигателя – 80, 24 л.с., установив начальную продажную цену указанного Транспортного средства на публичных торгах в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки суду не представила, как не представила каких-либо ходатайств о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие, суд приходит полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен дата договор потребительского автокредита № № №18/МС/035986 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму сумма, на срок до дата под процентную ставку 17,9 % годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) VIN-код, ПТС серии 77ТХ 514006, цвет кузова – Черный, мощность двигателя – 80, 24 л.с.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных штрафов и неустоек были согласованы сторонами в следующих документах: индивидуальных условиях предоставления кредита, графике платежей, являющемся приложением к индивидуальным условиям, общих условиях потребительского автокредитования наименование организации Рус, которые все вместе, согласно преамбуле индивидуальных условий составляют кредитный договор и договор залога №18/МС/3/035703 от дата

В соответствии с п.10 индивидуальных условий, ст. 2.12 общих условий автокредитования ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

дата кредитор зарегистрировал право залога на транспортное средство, в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №2018-002-385078-577 от дата истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита на открытый в наименование организации Рус банковский счет ответчика 40817810800012111743, указанный в п.18 индивидуальных условий, что подтверждается банковской выпиской со счета заемщика.

Ответчик с дата не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с кредитором избегает, не предоставил оригинал ПТС залогового транспортного средства, местонахождение переданного в залог банку транспортного средства, скрывает.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, дата истец направил ответчику требование за исходящим номером № 3122-П от дата о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно адрес условий, ст.11.2 общих условий автокредитования за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов заемщик несет перед кредитором ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

Кроме этого, в соответствии с подпунктом 2 п.12 индивидуальных условий, ст.11.3 общих условий автокредитования, ответственность залогодателя - штраф за нарушение обязанности предоставить копии дополнений к полису КАСКО в размере сумма

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №18/МС/035986 от дата у ответчика за период с дата по дата образовалась задолженность перед истцом в размере сумма, из которых: сумма просроченных процентов – сумма; сумма просроченного кредита – сумма; сумма пеней за просроченные проценты – сумма; сумма пеней за просроченный кредит – сумма

Учитывая, что ответчиком расчет задолженности не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности в размере сумма.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем, в остальных случаях.

В соответствии с адрес условий, ст. 2.12 Общих условий автокредитования Ответчик передал Истцу в залог Транспортное средство с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно подготовленного Независимым оценщиком Отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки №562А, автотранспортного средства автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) VIN-код, ПТС серии 77ТХ 514006, цвет кузова – Черный, мощность двигателя – 80, 24 л.с., рыночная стоимость залогового транспортного средства на дату оценки (дата) составляет сумму в размере сумма

Так, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате оценки в размере сумма.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате оценки в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор №18/МС/035986 от дата заключенный между наименование организации Рус и Дондоковым фио.

Взыскать с Дондокова фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) VIN-код, ПТС серии 77ТХ 514006, цвет кузова – Черный, мощность двигателя – 80, 24 л.с., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.