Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-16/2018 (7-945/2017;) от 20.12.2017



Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

Михайлова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, образование среднее, женатого, не работающего, пенсионера, пенсия <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на <адрес> Михайлов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при перестроении с крайней левой полосы на крайнюю правую полосу, не уступил дорогу автобусу «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно без изменения направления движения по крайней правой полосе, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиров автобуса Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Допрошенный в судебном заседании Михайлов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. он двигался на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от магазина «Европа», расположенного по адресу: <адрес> в сторону <адрес>, находясь в левой полосе проезжей части, он стоял перед автомобилем, водитель которого пропускал пешеходов, после чего он стал перестраиваться на правую полосу проезжей части, и не заметив двигавшегося справа автобуса «<данные изъяты>», допустил с ним столкновение.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно полученным телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из письменного объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 00 мин. она находилась в качестве пассажира в автобусе «<данные изъяты> с правой стороны на переднем пассажирском сиденье возле окна. В пути следования автобус двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. За дорогой она не следила, и как произошло ДТП, не видела. При резком торможении в результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в БСМП.

Из письменного объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автобусе «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сиденье за водителем возле окна. В пути следования за дорогой она не следила, как произошло ДТП она не видела, при столкновении ударилась головой о поручни автобуса, в результате чего получила телесное повреждение в виде рассечения левой брови.

Потерпевший Потерпевший №3 - собственник автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.

Из письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 52-53) следует, что в указанный день примерно в 11 час. 00 мин. он управлял автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по <адрес>, находясь в правой крайней полосе, где напротив <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стал резко перестраиваться из левой полосы в правую крайнюю, в результате чего произошло столкновение. Перед этим он, пытаясь избежать столкновения, наехал на правый бордюр и резко затормозил, при этом пассажиры, находившиеся в салоне автобуса упали и получили травмы.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, нахожу, что вина Михайлова А.В. в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на <адрес> Михайлов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при перестроении с крайней левой полосы на крайнюю правую полосу, не уступил дорогу автобусу «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно без изменения направления движения по крайней правой полосе, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиров автобуса Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В соответствии со справкой по ДТП и рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день водитель Михайлов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предоставил преимущество при перестроении из левого ряда в правый автобусу «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении, в результате чего пострадали Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО4

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеет механические повреждения заднего правого крыла, автобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеет механические повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, передней левой блок фары.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места ДТП на <адрес>, на указанном участке местности находятся автомобиль «<данные изъяты>» и автобус «<данные изъяты>», которые имеют технические повреждения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании в травмпункте БСМП у Потерпевший №1 было обнаружено телесное повреждение в виде гематомы тыльной поверхности левого лучезапястного сустава размерами 2,0 х 2,0см. с отеком, сопровождающейся нарушением функции сустава, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью в ОБУЗ «Офтальмологическая больница – офтальмологический центр», дальнейшем стационарном лечении в ОБУЗ «Офтальмологическая больница» у Потерпевший №2 были обнаружены телесные повреждения: А. Головы: 1. Травма левого глаза, компонентами которой являются: 1.1. две рваные раны на коже верхнего века в наружной трети, с рваными краями, одна рана длиной 10мм., идущая параллельно брови, вторая рана длиной 30мм., идущая перпендикулярно брови, не доходящие до ресничного края, края их зияют, раны кровоточат. 1.2. Гематома верхнего и нижнего век левого глаза с отеком мягких тканей. Травма левого глаза, указанная в п. А.1, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Михайлов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишен права управления транспортными средствами за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на <адрес> законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Михайлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, доказана.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло на участке местности вблизи <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП, в результате нарушения Михайловым А.В. п. 8.4 ПДД РФ, повлекшего столкновение автомобиля «<данные изъяты>» с автобусом «<данные изъяты>», при котором пассажирам автобуса Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, при этом между нарушением ПДД РФ Михайловым А.В. и причиненными телесными повреждениями потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь. При этом суд считает необходимым исключить излишне вмененное Михайлову А.В. нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, поскольку результатом причинения телесных повреждений потерпевшим, явилось именно нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

При назначении Михайлову А.В. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание своей вины и раскаивание в содеянном, а также то, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая данные о личности Михайлова А.В., обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, судья считает целесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела, применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░