Решения по делу № 2-2035/2020 ~ М-1452/2020 от 18.06.2020

№ 2-2035/20

№

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческого Банка «Интерпромбанк» к Говядинкиной Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО Коммерческий Банк «Интерпромбанк» обратился в суд с иском к Говядинкиной Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 125 758, 81 руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины - 13 833, 79 руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «Интерпромбанк» был заключен кредитный договор 90350/19-4314/ФПК на сумму 1 100 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых. По условиям данного кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплатить проценты. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Говядинкиной Н.Е. составляет - 1 126 758,81 руб., а именно: в счет просроченной ссудной задолженности - 1 051 498 руб., в счет просроченных процентов - 71 776,82 руб., в счет процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – 819,22 руб., в счет неустойки на просроченную ссудную задолженность и проценты – 2 664,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Говядинкина Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телеграммой. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «Интерпромбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, проценты, а также выплачивать неустойку (штрафы) в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов.

Говядинскина Н.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит, проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 126 758,81 руб., а именно: в счет просроченной ссудной задолженности - 1 051 498 руб., в счет просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71 776,82 руб., в счет процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 819,22 руб., в счет неустойки на просроченную ссудную задолженность и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 664,77 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентов, неустойки судом проверен, с ним суд соглашается.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов, а также неустойки.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку её размер существенно ниже размера образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 13 833, 79 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО Коммерческий Банк «Интерпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Говядинкиной Натальи Евгеньевны в пользу АО Коммерческий Банк «Интерпромбанк» в счет задолженности по кредитному договору №

Правилина Олега Михайловича в пользу № от ДД.ММ.ГГГГ – 661 688,92 руб., а именно: в счет просроченной ссудной задолженности – 617 017,99 руб., в счет просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 811,35 руб., в счет процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 898,68 руб., в счет неустойки на просроченную ссудную задолженность и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 960,90 руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – 9 816,89 руб., а всего в сумме 671 505,81 (Шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот пять рублей восемьдесят одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ