Определение по делу № 2-948/2013 (2-6919/2012;) ~ М-4804/2012 от 23.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Дуниной О.А.,

при секретаре                                          Юдиной О.С.,

с участием представителя истца           ФИО3,

представителя ответчика                       ФИО2

рассмотрев гражданское дело по иску Абаканского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» о запрете эксплуатации секций А и Б электровоза серии ВЛ80тк до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Абаканский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» о запрете эксплуатации секций А и Б электровоза серии ВЛ80тк до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ секции А и Б электровоза серии ВЛ80тк переданы в ТЧЭ Карасук Западно-Сибирской Дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», который расположен по адресу: <адрес>

Представитель истца Абаканского транспортного прокурора – Красноярский транспортный прокурор ФИО3, против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> не возражал.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что дело было принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Абаканского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» о запрете эксплуатации секций А и Б электровоза серии ВЛ80тк до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                             О.А.Дунина

2-948/2013 (2-6919/2012;) ~ М-4804/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Абаканский транпортный прокурор
Ответчики
"РЖД"
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Дунина Ольга Анатольевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
23.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2012Передача материалов судье
30.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.12.2012Предварительное судебное заседание
19.02.2013Судебное заседание
27.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее