Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2022 (2-1403/2021;) от 07.10.2021

Дело № 37RS0010-01-2021-002718-76 (2-41/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года                                                                                 г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Редько Т.В.

с участием истца Афанасьева В.Е.,

представителя истца Семеновского В.Б.

ответчика Шахова Д.А.

представителя ответчика – Черджиева О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Афанасьева Владимира Евгеньевича к Шахову Дмитрию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.Е. обратился в суд с иском к Шахову Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования обоснованы тем, что Афанасьев В.Е. является владельцем транспортного средства Lexus GX №, автогражданская ответственность которого была застрахована компанией - ответчиком, в подтверждение чему был выдан страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ серия XXX № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 04.02.2019 г. в период действия страхового полиса произошло ДТП, причиной которого было нарушение п. 10.1 ПДД вторым участником данного ДТП - водителем транспортного средства - Hyunday Solaris №, - Шаховым Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в САО «Страховое общество газовой промышленности». С целью определения размера и осуществления выплаты страхового возмещения Афанасьев В.Е. обратился в установленном законом порядке к страховой компании-ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым В.Е. и САО «ВСК» после первичного поверхностного осмотра пострадавшего ТС было подписано соглашение об урегулировании данного страхового случая, в соответствии с которым Афанасьеву В.Е. причитается страховая выплата в размере 216000 рублей. Данная сумма в настоящее время выплачена в полном объеме. Между тем, при осуществлении ремонта транспортного средства выявились скрытые дефекты и повреждения от указанного ДТП, также нуждающиеся в восстановительном ремонте, которые не были выявлены и оговорены при первичном осмотре транспортного средства на основании которого было подписано указанное соглашение. С целью фиксации полного объема повреждений Афанасьев В.Е. вынужден был обратиться в независимую компетентную организацию ООО «Норма права» для проведения полного осмотра ТС и определения полного размера ущерба. Согласно Отчета об оценке прав требования по возмещению вреда № 0019-19 от 27.03.2019 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 766 066 руб. Таким образом, по мнению истца непосредственно с причинителя вреда - Шахова Д. А., с учетом максимальной, предусмотренной законом суммы страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 рублей, - подлежит взысканию сумма в размере: 766 066 руб. - 400 000 рублей = 366 066 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Шахова Дмитрия Анатольевича сумму причиненного материального ущерба в размере 366 066 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФКУ Упрдор «Москва-Нижний Новгород», АО «Согаз» и САО ВСК.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы в размере 366066 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть рублей) при выполнении ответчиком п.2 настоящего соглашения.

Ответчик выплачивает истцу сумму компенсации причиненного материального ущерба в размере 200000 (двести тысяч) рублей единовременно при подписании настоящего соглашения. Указанная сумма пересмотру не подлежит и является окончательной суммой, подлежащей выплате истцу ответчиком по настоящему спору. Взыскание или требование иных выплат между сторонами по настоящему спору исключается. Истец обязан выдать ответчику расписку в получении суммы возмещения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на несущей их стороне.

Заявление подписано сторонами и является приложением к протоколу судебного заседания.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд утверждает указанное мировое соглашение; дело по иску Афанасьева Владимира Евгеньевича к Шахову Дмитрию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина в размере 4816,70 рублей (70%) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы в размере 366066 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть рублей) при выполнении ответчиком п.2 настоящего соглашения.

2. Ответчик выплачивает истцу сумму компенсации причиненного материального ущерба в размере 200000 (двести тысяч) рублей единовременно при подписании настоящего соглашения. Указанная сумма пересмотру не подлежит и является окончательной суммой, подлежащей выплате истцу ответчиком по настоящему спору. Взыскание или требование иных выплат между сторонами по настоящему спору исключается. Истец обязан выдать ответчику расписку в получении суммы возмещения.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на несущей их стороне.

Производство по делу по иску Афанасьева Владимира Евгеньевича к Шахову Дмитрию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Возвратить Афанасьеву Владимиру Евгеньевичу государственную пошлину, уплаченную по чек в Сбербанк онлайн от 20 июля 2021 года в сумме 4816,70 рублей в <данные изъяты>

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья             /подпись/              В.В. Родионова