Определение по делу № 2-2271/2016 ~ М-1861/2016 от 21.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/16 по иску Кондратьевой С.Д. к Администрации Чеховского муниципального района о признании жилого помещения аварийным, подлежащим сносу и расселению,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева С.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Чеховского муниципального района о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу и расселению; взыскании с ответчика в ее пользу государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; указывая на то, что в связи с невозможностью самостоятельно добиться признания данного дома аварийным, она считает необходимым обратиться за защитой своих законных интересов в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района по доверенности Андреев М.Р. заявил ходатайство об оставлении искового заявления Кондратьевой С.Д. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании истица Кондратьева С.Д., ее представитель по устной договоренности Володин В.А. возражали против данного ходатайства.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации СП Баранцевское по доверенности Соколов В.А. указанное ходатайство поддержал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями ст.ст. 14, 15 ЖК РФ, п. 43 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 74, согласно которым вопрос о признании помещения аварийным рассматривается межведомственной комиссией.

Вместе с тем, каких-либо сведений о досудебном обращении с соответствующим письменным заявлением Кондратьевой С.Д. к уполномоченному органу по вопросу признания спорного жилого дома аварийным, подлежащим сносу и расселению, материалы дела не содержат, а истицей Кондратьевой С.Д. таковых суду не представлено.

Суд находит несостоятельными доводы представителя истицы о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ года обращалась по спорному вопросу к ответчику, так как данные доводы ничем не подтверждены.

Таким образом, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих принятие ею мер по урегулированию спора с ответчиком по вопросу признания спорного жилого дома аварийным, подлежащим сносу и расселению, а следовательно, в силу вышеуказанной нормы закона истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Кондратьевой С.Д. к Администрации Чеховского муниципального района о признании жилого помещения аварийным, подлежащим сносу и расселению, подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондратьевой С.Д. к Администрации Чеховского муниципального района о признании жилого помещения аварийным, подлежащим сносу и расселению – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кондратьевой С.Д., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт