Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2015 ~ М-673/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием ответчика Стерликова А.Н.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2015 по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Стерликову А. Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском, предъявленным к Стерликову А.Н., требуя взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также иных документах, кредит предоставлен на условиях: - сумма кредита <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 31,9 % годовых. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №№

Истец утверждает, что в нарушение условий договора ответчик уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В связи с этим истцом предъявлена ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- суммы основного долга в размере <данные изъяты>

- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>,

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты>,

- процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора являются существенными для банка, в связи с чем, они обратились в суд с указанным требованием.

Представитель истца – Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стерликов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, заключенный в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями заключения договора ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 31,90 % годовых.

В суде установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора Ответчик получил Расчетную Карту № №

Как следует из представленной выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленным ему по договору денежными средствами, что им в судебном заседании не оспаривалось.

Также судом установлено, что в нарушение Условий предоставления и обслуживания банковской карты ответчик не исполняет обязанности по погашению текущей задолженности, что не оспаривалось самим ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> и складывается из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> и процентов на просроченный долг в размере 92,13 рублей.

Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик размер задолженности не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования, т.к. договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме – в размере <данные изъяты>.

Также с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать со Стерликова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников