Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5868/2017 ~ М-5894/2017 от 21.08.2017

Дело № 2а-5868/2017-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кивач Эстетик плюс» к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Коробкину А.В., УФССП России по РК о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО «Кивач Эстетик плюс» обратилось в Петрозаводский городской суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Коробкину А.В., УФССП России по РК о признании незаконным бездействия. Административный истец указывает на то, что бездействие административных ответчиков, выраженное в ненадлежащей организации работы подразделения УФССП России по РК, в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта, в отсутствии осуществления надлежащего контроля в деятельности судебных приставов-исполнителей, создает препятствие к осуществлению и реализации прав и законных интересов административного истца, затрагивает исполнение судебного акта.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени месте судебного разбирательства. До начала судебного разбирательства представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении производства по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу ООО «Кивач Эстетик плюс» известны, о чем указано в заявлении.

Административные ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ ООО «Кивач Эстетик плюс» от административного иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кивач Эстетик плюс» к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Коробкину А.В., УФССП России по РК о признании бездействия незаконным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина