Решение по делу № 2-2347/2016 ~ М-1464/2016 от 31.03.2016

                                                              Дело № 2 – 2347/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года                                                                              г.Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Коротковой Л.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев открытом судебном заседании в г. Керчь гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым « Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи к Смоляренко ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,-

УСТАНОВИЛ:

Государственнное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи обратилось в суд с иском к Смоляренко П.В. о взыскании задолженности за использование тепловой энергии. Исковые требования мотивированы тем, что он является поставщиком услуги по централизованному теплоснабжению, а ответчик - потребителем указанной услуги, поставляемого в <адрес>. Смоляренко П.В. получая указанную услугу, не осуществляет за нее оплату. За период с 1 ноября 2014 года по 1 марта 2016 года, образовалась задолженность за услугу по теплоснабжению в размере 7 907 рублей 66 копеек, которую и просит взыскать с ответчков, а также просит взыскать понесенные судебные расходы в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Смоляренко П.В. зарегистрирован в <адрес> в <адрес> (л.д.2).

       Приказом от 18.12.2014 года Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым, установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», на период с 01 января по 31 декабря 2015 года (л.д.6).

      В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила ст.ст. 539 – 547 ГК РФ.

Ответчик по делу проживают в <адрес>, является потребителем тепловой энергии, которая подается в дом через систему централизованного отопления.

Согласно ч.1 ст. 540 ГП РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Квартира № по <адрес> фактически была подключена к сети централизованного отопления.

Как следует из материалов дела многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчиков, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, показания которого имеются в материалах дела (л.д.3).

Истцом исходя из установленных тарифов произведен расчет оплаты за отопление (л.д.3).

Ответчик Смоляренко П.В. в период с 1 ноября 2014 года по 1 марта 2016 года оплату за поставленную тепловую энергию не производил, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 7 907,66 рублей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственником помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, и правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирной доме (ч.3,4 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 253 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (за отопление (теплоснабжении)). Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение – собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

        Судом установлено, что ответчик Смоляренко П.В. с ноября 2014 года по марта 2016 года не производил оплату за потребленную тепловую энергию и обратного суду не представлено.

Следовательно, у ответчика Смоляренко П.В. возникли обязательства перед Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи по оплате услуг по теплоснабжению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственнного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 253 ЖК РФ, ст.ст. ст.ст.195-199, 220 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи к Смоляренко ФИО6 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО7 в пользу Государственного унатарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи (расчетный счет 40602810140480000012; в ОАО «РНКБ» г. Симферополь, получатель: филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь, ИНН/КПП – 9102028499/91143001) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2014 года по 1 марта 2016 года в размере 7 907 (семь тысяч девятьсот семь) рублей 66 копеек.

Взыскать со ФИО8 в пользу Государственного унатарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи (расчетный счет 40602810441020000003, РНКБ Банк (ПАО) г. Симферополь, получатель филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь, ИНН/КПП 9102028499/91143001) судебные расходы понесенные при обращении в суд в размере 400 (четыреста) рублей.

                 Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья