Дело № 2-1450/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2015 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к Попову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском, указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество, в связи с чем, согласно требованиям НК РФ, ему направлялись единое налоговое уведомление (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату), и требование об уплате задолженности по транспортному налогу, которое в установленный срок исполнено не было. В настоящее время задолженность по транспортному налогу составляет 1408,47 рублей и пени в сумме 744,01 рублей.
Одновременно истец просит суд восстановить срок для подачи указанного искового заявления, мотивируя пропуск срока большой загруженностью в работе, и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1408,47 рублей и пени в сумме 744,01 рублей.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о судебном заседании они уведомлены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по налогу образовалась за 2008 год, обязанность по его уплате истекла в 2011 году.
Исковое заявление поступило в суд 19.01.2015, то есть с пропуском срока.
Суд не расценивает причины пропуска срока обращения в суд уважительными, поскольку не представлено доказательств того, что загруженность в работе в 2011 году была более значительной, чем в 2015 году.
В связи с пропуском срока обращения в суд, суд находит возможным вынести решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к Попову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья Е.И. Чернянская