Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2016 ~ М-2552/2016 от 02.08.2016

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 сентября 2016 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участием представителя истца Лобанова В.Н.- Голобородько С.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2800\2016 по иску Лобанова В.Н. к Клюквину С.Н. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов В.Н. обратился в суд с иском к Клюквину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Клюквиным С.Н. был заключен договор займа, согласно которому заемщик получил займ в размере <...> руб., который обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик своего обязательства по возврату суммы долга не исполнил. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательством фактической передачи суммы займа, является расписка от 21.101.2013, что соответствует ч.2 ст.808 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении истец просит дело рассмотреть без своего участия.

Представитель истца Лобанова В.Н.- Голобородько С.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, основание и предмет исковых требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <...> руб. Клюквиным С.Н. не возвращена.

Ответчик Клюквин С.Н. своевременно и надлежащим образом уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, возвращенной отправителю почтовым отделением за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд находит извещение ответчика по месту регистрации по месту жительства надлежащим, его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, сохраняет обязанность по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

    Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается оригиналом собственноручной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Клюквин С.Н. взял у Лобанова В.Н. деньги в долг в сумме <...> руб., обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации вышепоименованный договор займа ответчиком не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании из материалов дела установлено, что выплаты ответчиком Клюквиным С.Н. денежных средств в счет возврата долга не последовало, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

    Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию полностью сумма долга по договору займа денег в размере <...> рублей.

    Каких – либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца выразились в оплате суммы государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в размере <...> руб. подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Клюквина С.Н. в пользу Лобанова В.Н. в счет возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

    Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Председательствующий -                        Н.А.Зевайкина